Reprise du message précédent :

C'est une vision très simpliste ça. Ces boîtes ne sont pas rentables et elles dépensent déjà pas mal en modération.
Si t'as 10000 comptes différents bah... que ça implique du reddit, du discord, du twitch, du reddit... donc que des boîtes ricaines.... ça demande une énergie et un pognon de DINGUE pour enquêter là-dessus... qui va le faire ? qui va payer ?

La fin de l'anonymat sans comission rogatoire d'un juge si tu préfères
Genre avoir un num de téléphone/CB lié à ton compte twitter.

Faudrait avoir une option sur twitter pour ne voir les messages que des personnes "non-anonyme" et après bah, tu cherches pas le reste.

 
Facebook c'est rarement anonyme, et ça n'empêche pas de lire des horreurs. Et comme dit plus haut tu es rarement anonyme, preuve en est les trouducs du forum jvc qui ont été condamné.
 
https://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html

C'est déjà le cas.
 
Le problème c'est plus l'administration, la prise des plaintes, la prise en compte de la plainte, la suite des plaintes, .... Bref, les ressources polices/justice insufisantes et pas du tout formé pour.

Ça changerait quoi sans réels moyens de la police et de la justice pour les poursuivre et les condamner ? Une grande partie le fait déjà avec leur vraie identité de toute façon

C'est ça. Quand t'as une centaine de mecs qui harcèlent, bein faut des moyens derrières pour choper et juger tout ce monde.Et là on parle que d'une centaine. Dont peut être 40% sont des mineurs. Faut donc adapter chaque décision...
 
Après il y a peut être d'autres solutions, j'en sais rien. Genre des amendes automatiques une fois que les flics ont cosntaté l'infractions, comme les radars ... mais bon... Ca demande une réflexion globale au niveau de la societé.

Pas dangereux, c'est vite dit, certains pourraient finir par passer à l'acte...
Que faire ? Déjà la première chose, c'est de prendre au sérieux toutes les plaintes, on voit trop souvent les streameuses dire qu'elles ont plusieurs fois porté plainte et que ça n'a eu aucun effet, quand on a pas tout simplement refusé d'enregistrer la plainte.
Après, pour les mecs en question, au moins imposer un suivi psychiatrique parce qu'ils ont surement eux aussi des problèmes qu'il faudrait essayer de régler avant que ça dégénère.
Chaque fois que j'entends parler de ce sujet je me dis qu'on ne voit que la partie émergée de l'iceberg, et malgré tout ça j'hallucine de plus en plus à chaque révélation  

 
Sur Tik tok où beaucoup de comptes sont créé via l'api facebook j'ai vu plein de tiktokeuses aller écrire aux parents du harceleur, ça doit bien les calmer    
Et d'autres écrire aux femmes avec une petite capture d'écran
 
C'est ça etre exposé

Plus ou moins quand même hein.
La seule chose qui t'identifie c'est ton IP et si t'es au boulot, au mcdo, à l'université, ça saute... c'est pas pareil que de devoir scanner ta CI pour créer ton compte twitter quoi
 

Ah bon
A mon sens, une grande partie le fait car protégé par du "pseudonymat". Si on prend l'article du monde sur les mecs de JV.com, ils avaient pas de compte à leur nom, ils avait chacun 3-4 compte différents, etc... Ici je m'appelle "Sylver---", pas "Jean Dupont".
Mais sur le principe oui, il manquera toujours des ressources. Quand tu dois passer 1 semaine à caractériser 200 msgs twitter alors qu'il y'en a 20k bah... ça demande une énergie de dingue

 
Bon, vu l'énorme collection de témoignages qui défile, j'ai dit une énorme connerie.  

J'ai pas de solution miracle non plus mais clairement que la police prenne ça au sérieux et agisse quand y a des faits avérés et étayés ça sera déjà un grand pas. J'ai plus l'histoire parfaitement en tête mais maghla avait raconté qu'elle avait plein de faits, de preuves, d'enregistrements bref tout ce qu'il faut pour faire avancer l'affaire de son stalker et qu'il a fallu qu'elle tombe par hasard sur une juge volontaire parce que jusque là toutes ses démarches avaient été vaines.

Et ca changerait quoi ? Comme ça a été dit, il faudrait énormément de moyens pour poursuivre tout le monde. Moyens que la justice n'a pas forcément.
Et pour quelles sanctions ? Amendes ? TIG ? La diffusion est condamnable, mais je suppose que faire un deepfake """à usage privé""" non.

Non, par contre je pense vraiment que la plupart ne sont pas dangereux. C'est de l'effet de meute, des "trolls" malsains mais qui à part se bran*** sur des photos, ne feraient jamais rien de plus. Ils oseraient sans doute même pas aborder les streameuses en vrai.
Après évidemment, sur la masse que ca représente, parmi eux, y'en a bien une poignée qui sont vraiment dangereux.
Clairement ceux qui en sont à débarquer chez les streameuses, il faudrait des réponses judiciaires fortes.

Après y'a pas qu'une question de "poursuite".  
 
Si tu ne peux plus t'enregistrer qu'avec ton identité réel, une fois que t'es banni par Twitch ou autre tu ne peux plus créer de compte. Cela fait déjà un premier nettoyage.

Heu... Non.
 
Est-ce que tu a un exemple sur les streameuses françaises ?  
 

Il n'y a aucun anonymat sur internet. Tout est tracé.

Le mec vient frapper a ta porte mais il n'y a aucun danger ?

 
Ben Charlie Danger elle a fait quelques photos plutôt sexy, et y a pas de problèmes, ça peut être thérapeutique.  
 
Mais du coup c'est du pain béni pour les obsédés et autres tarés.  
Et encore plus depuis l'affaire Grasset.  
 
Par contre, Baghera et compagnies, rien de ce style.  
 
Après je me demande, des stars comme Pokimane ect, comment elles gèrent? Elles ont un type pour filtrer les mails?

 
Oui mais dans le sens où ce serait plus facile et rapide pour la justice sans devoir remonter les IP.  
 
Je l'entends comme ça en tout cas.

C’est vrai . Ça limiterait déjà pas mal dans un premier temps.

Je parle de la « majorité », la masse, qui est sans doute ce qui fait que c’est aussi insupportable.
Les mecs qui viennent chez toi te menacer, évidemment que 0 pitié, les flics devraient les attraper.

Si la justice veux savoir qui se cache derrière dje33, il font une demande a Marc qui fournis mon IP puis mon FIA qui fournis mon identité.
 
Le temps de la justice est toujours long. Cela ne changera rien sur a la place de dje33, il y a mon vrai nom.

 
Le coté malsain c'est la masse.
 
Par exemple on a tous déjà vu un photomontage avec une nana a poil. Quand j'étais jeune c'étais Lara Croft a poil. Sauf que la c'est un processus industriel avec des centaines de photos pour chaque nana, des centaine de nana. Les photos classés, des échanges des histoires, des envois de photos de bite etc... Cela encourage les comportements malsains.

 
Tout ça pour s'apercevoir qu'en fait, tu es Jean Dupont toi aussi.  

 
Les dickpicks c'est hélas déjà assez fréquents. Déjà sur facebook à son prime, mais je me rendais pas compte de la quantité de forums/site dédiés à ces trucs.    
 
 

Idem.

Parce que faut une justification du coup?  

Tout à fait, mais la différence pourrait être dans les échanges avec les autres, et pas simplement vis à vis de la justice. Si je sais qui tu es, tu auras peut être tendance à éviter certains comportement. Malheureusement et comme déjà dit ici, ça ne semble pas vraiment être le cas, vu ce qu'on peut voir sur fb.

 
Ben... Je dis ça dans le sens qu'on ne fait pas ça pour plaire à quelqu'un systématiquement.

 
J'ai découvert ce genre de pratique après avoir visionné cette vidéo (il en parle à 7min40 par ex.) : https://www.youtube.com/watch?v=Z1Ft-DEoTY4
Et c'est effectivement public + trouvable "facilement"...

Il y a aussi une certaine auto-censure qui va écrémer une partie des propos/gens, s'ils sont directement identifiables (et craignent pour leur taf ou autre).  

Le gros problème de Twitter/twitch et compagnie c'est qu'il n'y a pas de modération.
 
Sur HFR si tu fais chier quelqu'un, tu te prends un ban/TT/etc...
 
Sur Twitch ou Twitter il n'y a pas ce type de modération.

Bien sûr qu'il y a de la modération sur Twitch.

Oui je dirais même que la modération Twitch est bien plus stricte que un peu partout ailleurs.
La modération officielle.
 
Après il y a encore la modération du streamer.

Elle esr bénévole et pas assez optimale.

Elle frappe particulièrement dur et sans préavis.
Je me souviens de Kevin Razy et son mot maladroit qui ont fait couper la chaine dont j'ai oublié le nom.  

Si si.

Oui de mémoire la modération Americaine prend le dessus sur la modération du pays et ensuite ils peuvent négocier. Du coup un mauvais mot, un bout de sein,... boum.
 
Mais ils coupent direct c'est clair.
 
C'était pas trop un drame pour "Le Live" tellement c'était de la daube.

Sur Twitter il n'y a aucune modération. Le nombre de message homophobe, d'appel a la violence etc...
Pourtant Twitter a ton  numéro de portable. C'est simple de bloquer quelqu'un via le numéro de portable.
 
Sur Twitch c'est complètement pété. Samuel Etienne prend 3 jours parce qu'il montre la photo d'un cul. photo issu d'un article de journal...
D'autre nana prennent a peine 8h après avoir montrer leur nibard sur des streams malsain "hot tube"

Cet exemple est frappant. C'est vraiment de la modération hyper bidon.
 
Grande levé de bouclier parce que le mec a dit negre dans un stream français...
Le mot n'a pas la même connotation qu'au USA. Aucune prise en compte du contexte.

Elle est tout a fait sous -dimensionnée, peu efficace, je suis d'accord, mais elle existe néanmoins.

Il y en a une récemment qui s'est fait ban pour action sexuelle ( reflets de l'action à la fenêtre ).

Une semaine seulement.  

Charlie Danger a déjà supprimé sont tweet révélant sa tentative...  
 
J'espère qu'elle est bien entourée.