Reprise du message précédent :
Ça peine à démarrer.

 
Pas surprenant, les médias utilisent la même technique que celle utilisée depuis 2002 : faire mousser les idées d extrême droite pour faire élire à droite (Macron )

«En tourisme électoral», Arnaud Montebourg a vexé le maire de Louviers
 

 
Ca a toujours été le problème de Montebourg... il n'y a rien à tirer de ce type. Il est du niveau de MLP dans la fumisterie.

Cependant, quand un gars, pas du même bord politique, arrive dans ta ville pour expliquer que la situation se dégrade, il n'est pas étonnant que les élus locaux montrent les dents.
 
Le taux de pauvreté est ainsi de 23% en 2018 pour Louviers  
( https://www.insee.fr/fr/statistique [...] =COM-27375 )
 
Pour comparaison, il est de 15% à Lyon,  
15% à Aurillac, 21% à Cergy.
 
(j'ai choisi ces villes au hasard pour prendre une ville en croissance urbaine, une autre dans la diagonale du vide et enfin une avec la reputation d'avoir un niveau de vie faible, la méthode à bien sur des lacunes, se base sur les chiffres de 2018 etc...)

Il aurait dû louvoyer à Louviers ?

Edit : désolé pour mon jeu de mots moisi qui a manifestement bloqué le topic.

Depuis, le topic Zemmour a pris 12 pages  

Y avait un c dans l'air l'autre jour avec un reportage sur montebourg

Le mec fait des trucs improvisés sur les marchés devant 5 pélos style Cambadelis sur sa palette

Ça faisait de la peine un peu

Il est sur France Info en ce moment

Tiens, je le trouve en forme aujourd'hui.

Je le trouve tres agressif... la manière dont il balance des scuds au journalistes est pas bien elegant.. mais c'est a la mode

Comment il cartouche les journalistes pfiouuuu

Macron, "le made in france en allemagne", rigolo.

Yaka, fokon, yaveka,.... punir les USA, mettre l'UE au pas....... lol
 
Édit : je nuance , sa position sur l'école normale est bonne.

 
Pas etonnant qu'il aime bien Trump  

Comment tu caricatures. Il a déjà dit mille fois qu'il n'avait pas une once de sympathie pour l'homme mais qu'il saluait sa stratégie protectionniste. A l'époque, ça avait été souligné par de nombreux élus en Europe, de la gauche à la droite républicaine.  
 
Je note que tu es bien plus tolérant et rigoureux quand il s'agit de ploucs élus LREM.

 
Si ca t'arrange de le penser.
Mais par principe, la strategie qui consiste à faire le teckel qui gnaque les journalistes parce que ca fait "anti systeme", je trouve ca assez pathetique

 
Mouais, il y a eu une petite morsure sur Fressoz sur "l'inanité" de sa question "frexit ?", le reste est globalement plutôt sympathique, dans les 2 sens.

C'est surtout qu'il s'agit de Bécard, Fressoz et St-Cricq, et Snégaroff présente très mal, c'était bien mieux avec Ali Baddou.  
 
Soyons clairs : elles ont toujours des têtes de turcs, et elles ne cachent ni leur mépris et leur haine dans chacune des questions. Et cette haine est souvent destinée aux invités de gauche, mais pas que, pour Bayrou, c'est la même chose. Toujours cette hystérie quand il est invité. Au bout d'un moment, il fait bien de remettre l'église au milieu du village, surtout quand il est question d'inexactitudes.  
 
La palme, c'est St-Cricq qui lève les yeux au ciel quand l'invité ne répond pas comme elle le voudrait. Au bout d'un moment, c'est insupportable.

Ben justement ...
 
Si les mecs veulent que les journalistes soient des gentils Delahousse sympa, ils passent à côté.
Pour moi c'est un bon signal sur la capacité à repondre "en milieu hostile".  
 
Quand un mec commence a mordre un journaliste, tu te dis qu'il balancera easy un "casse toi pov' con" à un français moyen

Quand Fressoz demande à Bayrou "A quoi servez-vous ?", en étant une crème avec d'autres adversaires politiques, il est censé rester diplomate ?  

C'est la notion de "crême" qui est tres subjective ..
 
Une fois encore, moi ca me gene pas qu'un journaliste bouscule un peu son invité.
Le journaliste est pas la pour servir de faire valoir ou de presentoir à programme.
 
Donc qu'un politique se fasse malmener par des questions derangeantes, ca me gène pas (et dans les faits, Bayrou sert a rien, on est d'accord! ). Il doit poser des questions pièges, se faire l'avocat du diable, contredire
 
La seule limite que je mets, parce que pour moi, la ca n'a rien a voir avec l'exercice mais au savoir vivre, c'est les journalistes qui coupent la parole tous les 4 mots. Et la ca se recadre.
 
Mais une fois encore, si Montebourg (enfin c'est valable pour tous) veut être président et le devient, il a deux choses à devoir mettre au travail:
 
-> Son objectif est de convaincre les gens, même ceux qui ne sont pas forcément sensible ou sympathisants à son programme. Il doit donc convaincre et pas penser pour acquis que dès qu'il parle, les gens ont l'illumination divine
 
-> Une fois président, il faut pas s'attendre à trouver que des gens positifs. Donc s'il s'agace pour des yeux levés de St Cricq (même si oui c'est insupportable), bah c'est pas gagné pour les français qui vont balancer des mots fleuris dans la rue !
 
 
Bref, pour moi, la strategie de tacler le journaliste, c'est qu'une manière de surjouer une posture, qui ne vise qu'a hystériser sa fan base. C'est comme ça que les reporters ont fini par se faire agresser dans les meetings de Fillon

 
Bah on n'a pas vu la même émission (mais j'ai raté le début), l'ambiance ne m'a pas semblé tendue sur l'ensemble.  
Pour ma part, je pense qu'il faut rester calme face aux questions légitimes, même gênantes, et être un peu plus aggressif (mais poli) lorsque le ton devient inquisiteur ou que sur le fond, le journaliste se transforme en opposant idéologique.
 

J'ai écouté la fin, je trouvais ça assez cordial.
 
Saint-Cricq a une capacité à posé une nouvelle question lorsque la réponse de la précédente ne lui convient pas. J'ai plus l'impression qu'elle cherche "la phrase/le buzz" plutot qu'avoir un réel échange.
 
Sinon je trouve que Montebourg représente une synthèse du spectre politique de gauche allant de Jadot jusqu'à Méluche.

Voilà.

Clairement...

Attaché n'est pas le mot, détaché serait plus proche  

ce n'est pas les 200 personnes qui me font sourire, c'est pas si mal, non c'est son argumentaire sur la remontada que je trouve lunaire.

Bon, 1,5%, vivement que Hidalgo rallie Jadot, ça donnerait peut-être un peu d'air.

Faut bien avouer qu'il n'imprime pas du tout dans cette campagne. S'il comptait faire monter les enchères pour rallier Hidalgo à prix d'or, il s'est un peu fait avoir avec le flop de cette dernière.
 
Reste Mélenchon, éventuellement.

C'est con pour lui, s'il avait acheté mon sondage page 3, il en serait pas là ...
J'espère qu'il ira quand même au bout, sinon je sais pas pour qui voter.
Roussel peut-être...

Ceux qui ont quitté Mélenchon pour Montebourg vont l'avoir mauvaise  

C'est aussi ca, la remontada.
 
Toucher le fond c'est le début de la vision  

Il y a surtout un groupe d'intellectuels/militants proche jadis de Mélenchon (voir très proche) qui gravite autour sans soutenir officiellement.

https://twitter.com/montebourg/stat [...] 1010857992

Ça suit bien le Z dis donc  

 
 
La Pologne plutôt. Zemmour a des opinions mais aucun poids sur l'UE. Par contre, le tribunal constitutionnel polonais oui, vu les réactions disproportionnées    

La Pologne n'est pas arrivée à ce stade comme ça, c'est des années de "réformes" de la justice, des médias etc. pour obtenir ce résultat. Zemmour clairement a ce plan en tête. JLM aussi.

Jen doute fortement, vu que Z rabâche la meme chose depuis 20 ans

(Sans même parler du fait que M est une girouette.)

OK, bye bye Montebourg.

 
Terrifiant, en effet     Si l'UE tremble devant eux, c'est qu'elle est vraiment en mousse.
 
 

Il ne décolle pas.  
Bien loin d'atteindre le seuil de 5% pour le remboursement de campagne.
On peut déjà considérer sa candidature comme morte et enterrée.