Bonjour,
 
Tout d'abord je pense ce sujet est plus pertinent ici que dans la section software puisqu'il y'a plus de spécialiste de photoshop.
 
J'ai un quad core x9300, une carte graphique 9800m et 4 Go de ram, win 7 64bits (ça me permet de jouer par exemple dans de très bonne conditions graphique)
 
Il suffit que j'ouvre un doc sur Photoshop (400cm*200cm, en 300ppp création d'un pineau publicitaire) pour que Photoshop soit lent. Par ailleurs je n'ai que quelques fenêtres de Chrome ouvertes. Mémoire physique utilisée dans le gestionnaire des tâches affiche 80%.
 
Est-ce normal?
 
Merci à vous.

Ca fait du 50000 pix de coté quand meme... C'est pas rien.
Je suppose que la Ram est pleine. Sur des format comme ça, faut mettre 8 ou 16 Go.
 
On ne travaille en general pas les affiches a 100%, ca sert a rien, l'impression etant a 72 ou 50 dpi max...
 

 
Merci pour ta réponse.
 
Donc autant travailler sur un doc en 400cm*200com en 72 dpi ou 200com*100cm en 72, non?

Je me suis trompé, le doc n'était pas en 300 mais en 150

non mais lol
pour du panneau en 4X3 tu fait pas ça avec photoshop !!!
la taille max d'un psd est de 30 000pixels *30 000
tu peux passer en PSB les fichiers VOLUMINEUX de photoshop( 300 000 pixel si je me souviens bien) mais il faut effectivement plus que 4Go de ram et comme Windows 7 ne gére que 3.25Go ça sert a rien !
 
alors tu ouvres illustrator et tu fait tout ça en vectoriel en mettans t'es images a 100% !!!!!!

C'est le format qu'il faut diminuer plus que la resolution...
Pour une telle dimension, le 1/4 (500 x 1000 mm) a 300 dpi c'est bien... ensuite on agrandi a l'impression

 
pas du tout !  
surtout que Bilou précise bien qu'il utilise win7 64 bits.    

ah ^^ et ça gere combien un 64 bits ??
de toute maniere le procédé n'est pas le bon
la vitesse augmentera mais ce sera pas le top !

avec les barrettes appropriés tu peux monter sans pb à 128 go voir plus il me semble...  mais Pour un particulier 16 go c'est déjà énorme.      

Sauf qu'en vecto on ne fait pas forcément la même chose
Et alors jolie ton coup sur windows 7, t'as dit une grosse merde

et c'est deja cher !

j'avais pas vu le 64bits....
Starter: 8Go
Home Basic: 8Go
Home Premium: 16Go
Professional: 192Go
Enterprise: 192Go
Ultimate: 192Go
 
 
et si on fait la meme chose sur photoshop que sur illustrator que sur indesign quand on fait une affiche 4x3!

Alors d'autant plus si c'est une 4/3 on fait pas la même chose sous Strator que sous Photoshop, ne serait-ce que d'un point de vue résolution..Et on parle même pas du résultat qu'on peut obtenir..
 
Faut arrêter de dire n'importe quoi..

arrete de dire n'imoprte quoi.. vous etes tous la avec photoshop. adobe a sorti une suite de logiciel et chaque logiciel a son utilité.
pose la question a un vrai graphiste et demande avec quoi il ferait un 4x3....  
ta besoin de texte et d'élément graphique vectoriel... l'importation des photos ce fait a 100% et voila.
regarde la guelle de ton imprimeur quand tu vas lui donner un psd de 200Go et qu'il va devoir faire la séparation puis le flashage ( s'il y a pour ce type d'impressions ?) ça va lui prendre énormement de temps !
 
photoshop n'est pas un outil de creation de maquette ni de publicité...
photoshop = retouche photo c'est aussi simple.
et me parle pas de resolution avec photoshop ! illustrator pour ce travail est beaucoup mieu ! meme indesign !

Moi je réagissais à ça... Donc c'est bien ce que je dis, tu ne fais pas la même chose avec l'un et avec l'autre..

EDIT: enfin bref, t'es en train de dire exactement la même chose que moi, à savoir qu'on ne fait pas la même chose ni en terme de gestion de résolution, ni en terme de résultat.. et en plus tu te crois malin

Tu me feras toujours autant rire

 
c'est deja ça...
c'etais donc inutil de me contre dire

mais alors pourquoi tu lui parles d'illustrator alors qu'il veut du photoshop?

pke je lui propose un outil mieu adapté a son besoin...

Là j'pense que c'est carrément faux.
 
Photoshop, on s'en sert aussi pour le dessin sur pc, pour les textures, etc.

Mais tu sais rien à ce qu'il veut obtenir. Ceci dit je ne nie pas que c'est un outil plus adapté, mais tu peux pas faire la même chose que sous photoshop.. Donc tu peux pas savoir si pour ses besoins c'est plus adapté...

 
c'est le principe.. photoshop photo, dessin, texture mais pas publicité ! impressions ! flyers
 

 
j'ai l'impressions qu'il ne sais pas bien ce qu'il veux et qu'il utilise photoshop car il connais que ça...photoshop lui servira a faire son montage photo
mais pour tout ce qui est texte il lui faudra un outil vectoriel
donc au final... c'est indesign...
bye

pas publicité ? pas impression ? pas flyer ?  

heuu...ok alors, pas de problèmes.. Je m'excuse d'avoir mis en doute une connaissance aussi absolue et radicale! J'espère que tu as bien classifié tous les genre de visuels que tu produis, pour savoir avec exactement et uniquement quel logiciel tu allais le produire!
 

donc illustrator est devenu Indesign? Classe l'échappatoire

Vous avez fait fuir bilou  

 
tout depend le final de son 4 par3... rien de lui empeche de jongler entre les logiciels mais son fichier final doit etre sous illus ou indesign.
que se soit strador ou indesign le principe est le meme c'est du vecteur.. indesign lui servira pour tout ce qui est impositions ou separations. si n'a pas besoin de faire ça, illustrator suffira.

Et donc par exemple la photo que tu vas importer dans indesign pour servir de visuel principal à ton 4*3, tu vas le travailler sur quel logiciel?

photoshop mais au final elle sera dans indesign....
aller stop tu as raison si tu veux...
bye

Rooh, toujours aussi drôle

Perso pour les 4x3 je travaillais à 25% sur Photoshop ou illustrator  Même avec un PC "classique" ça passait très bien.
C'est interpolé mais comme c'est vu de très loin, ça n'a aucune importance

merci

bah +1000 quoi , vous parlez de memoire, de win7 et bla bla bla mais bon...
 
pour un 4/3 on travaille en proportions reduites et pis c'est tout.
 
pour ma part quand je fais du grand format selon le format je fais du 50 ou du 25% du format final en 300 dpi ou en illustrator et voilà

J'ai récemment bossé sur un document PSD assez grand, quoique beaucoup moins que celui dont il est question ici, et en dépit d'une config correcte, c'était déjà abominable.
 
A l'ouverture du fichier, à chaque enregistrement, à chaque retouche, à chaque application d'un filtre... une barre de progression pendant 1 minute.
 
Finalement, j'ai bossé plusieurs fichiers séparément que j'ai regroupés à la fin mais à déconseiller.

aussi que sur photoshop il est utile d'avoir un autre disque que le disque systeme à utiliser comme disque de travail pour toshop.
 
ou alors avoir un disque rapide ou un SSD
 
pour ma part j'utilise une partition presque vierge comme disque de travail pour toshop et illustrator

Bonjour
 
Très intéressant, je ne pensais pas suscité un tel débat.
 
Alors oui si j'ai indiqué win 7 64bits c'est bien pour préciser que la totalité de la ram est utilisée.
 
Sinon, ma créa n'a rien d'extraordinaire. Si j'utilise Photoshop c'est que jusque la je n'ai pas eu à faire de l'impression et j'ai continué sur ma lancée. Je retiens que :
 
- Illustrator est fait pour ce genre de chose
- Si j'insiste à vouloir utilisé Photoshop, il faudra une résolution de 500*1000 à 300dpi
- Photoshop n'est pas fait pour les flyers, panneaux publicitaires etc (Comme vous avez pu le voir, ça laisse Terminapor perplexe...)
 
Je me posais la question car je ne sais pas ce dont l'imprimeur à besoin pour ne pas lui poser trop de difficultés. Alors j'ai bien compris : il faut lui fournir de l'ai ou de l'eps, mais si j'insiste à vouloir lui envoyer un psd, qu'est ce que ça change pour lui?

Oui, pour un document d'une seule page, tu peux travailler sur Illustrator. Personnellement, j'utilise Illustrator uniquement pour faire des petits dessins en vectoriel (pictogrammes, logos, schémas, plans...). Pour de la mise en page, il y a des logiciels conçus pour la PAO qui sont beaucoup plus agréables à utiliser, InDesign notamment.
 
Le problème de Photoshop est que les images matricielles sont vite très lourdes, d'autant qu'il faut travailler à l'échelle car le matriciel supporte mal l'agrandissement. Sous Illustrator ou InDesign, beaucoup de formes et le texte seraient traités en vectoriel, ce qui allégerait bien le fichier.

moi c'est le contraire j'utilise au maximum illustrator que je trouve bien adapté a la mise en page un peu speciale comme certaines plaquettes avec faconnage par exemple ou du packaging.
 
en ce moment je suis sur un 8 pages a l'italienne que je monte entierement sous illustrator pour ensuite faire l'imposition dans xpress mais je suis bien plus confortable avec illustrator poru certaines de mes effets qui seraient plus galeres a importer dans xpress par ex.
 
le gros probleme de photoshop pour moi c'est sa gestion du texte et son outil texte plus que deplorable.
 
photoshop je m'en sers exclusivement pour detourer et faire des retouches photos

idem

T'es un pc user ou il y a des versions récente de Xpress pour mac? parce que moi je préfère franchement xpress à indesign (surement par habitude)

j'utilise les deux mais sinon je bosse sur Mac avec Xpress8

 
Beaucoup de choses....
Le format AI n'incorpore pas les polices de caractere, alors a moins de tout vectoriser, si il n'a pas les fontes il ne pourra pas utiliser le fichier.
L'EPS incorpore les fontes... si les fontes ne sont pas interdites d'encapsulation..!
Le PSD, n'incorpore pas les fontes et dans ce cas, ca pixelise ce qui fait que l'on perd en qualite dans les finesses... (bon, pour un 2x4, les finesses c'est pas trop un probleme capital.. ) Le probleme serait plutot le poids du fichier et le temps perdu en ripping... En impression, les calques c'est la galere.. sans compter que la gestion des surimpression, et des grossis en est une de plus (de galere..).
 
Reste donc le format PDF... quand il est bien fait..