Reprise du message précédent :

 
  Super idée je viendrais avec plaisir  

+1 et oué , la fin de la concurrence , c'est la cata pour nous   des années noir en perspective ! d'ailleurs je revois mes ambitions à la baisse , et privilégie le milieu/HDG ,secteur ou on peut espérer un semblant de concurrence pour encore quelques temps ...
 

 
re +1 ... mais c'est déjà le cas , trouvé un jeu PC qui tourne nickel c'est déjà une gageure ! dans  ce domaine aussi nôtre seule arme sera de ne pas acheter dès la sortie du produit , s'il n'est pas optimisé ... il faut se déGeekiser ( ha ben tiens ça me donne une idée , crée un centre de désintoxication au produit trop cher et futile   ).

Peut on imaginer que le SLI sera mieux optimisé avec les jeux qui arrivent dans la mesure ou aucun jeu ne pourra tourner correctement sans ce type de solution ?

Tu rêves.

Sauf si future console Dual GPU...

Tu rêves aussi !
Tout le monde ne compte pas acheter des actions chez EDF    
Deja avec une PS3 qui suce l'électron comme c'est pas permi, je vois mal un second GPU débarquer !

J'ai totale confiance en Sony et en son départemant marketing pour nous faire croire que les watt c'est comme les bits, plus il y en à, mieux c'est  

En même temps les CPU se sont orientés vers le Dual et le Quad Core, n'est ce pas l'evolution logique des GPU ?

sûrement,
moi j'ai l'impression qu'il va devenir plus que nécéssaire d'optimiser le sli,
 
je trouve ça scandaleux que les series 9xxx aient l'air si peu evoluees par rapport aux 8800gt et gts 512

 
sauf que pour le prix de la gddr5 tu as le prix d'une cg hdg...jusqu'à une baisse éventuelle...pas pour cette année donc...

 
et moi mon sli d'ultra, + économies et j'attend fin 2008 aussi

 
ça je n'en sais rien du tout, mais cette phrase n'était pas de moi, je me suis juste permis de "lui donner un sens"...  

 
ça c'est une idée qu'elle est bonne, on peut parler aussi d'avant 90 ?

 
non il rêve pas je pense parait que nvidia fait beaucoup d'efforts niveau driver dans ce domaine...

Pour les nostalgiques, tu peux aussi créer un topic sur Amd ... LOL

Tu parles, on est loin d'un +70% partout

Hum peut etre parce que y'a des problemes de goulots d'etranglement un peu partout qui sont encore plus critique quand on a plusieurs GPU.

Rho le coup bas ! Elle était facile , tu n'a pas honte !  

Pas du tout évolué tu veux dire...
 
9600 GT = 1/2  G92 GTS
9800 GX2 = 2x  G92 GTS
 
 

Même en faisant sauter ces goulots d'étranglements ils n'est pas toujours possible de tirer un gros gain du SLi. Ca reste vraiment trop aléatoire selon moi.

Non mais ce qu'il faut voir là c'est que quand tu charges une texture, actuellement, t'as :
 
RAM => CG1
puis
RAM => CG2
 
Alors qu'on pourrais imaginer du multicast (et je crois que le PCIe vas dans ce sens) pour avoiir RAM => CG1, CG2.
 
Or on passe pas mal de temps a transferer des données vers les CG qui pourrai etre fait en une fois. Ce qui sera ideal pour augmenter l'efficacité du SFR.

Vous parlez de la fin de la concurrence mais vous oubliez intel qui, d'après les rumeurs, va p-e lancer une carte graphique sur le segment haut de gamme fin 2008.
Sans parler du néhalem avec cores graphiques intégrés pour 2009.
Ca risque de bien bouger à la fin de l'année.

Il va ya voir des surprises...n'attendez pas un GT200 killer. ; )
 

Uniquement sur le BDG.

 
 
Comme un HDG intel aussi optimisé et puissant qu'un GMA 3000  ?

 
Pareil pour moi , j'ai eu une 7950gx2 en son temps,et bon....
 donc , je pense attendre le vrai prochain HDG nvidia.
La GTX me suffit largement pour le moment. Et l'ayant eu seulement 2 mois aprés sa sortie à 480€ (bon de reduc...), je regrette pas du tout cet achat.

Le multicast c'est comme le broadcast: envoyer des données ou instructions à 2 périphériques d'un même bus en 1 seule commande, ça n'a rien à voir avec une nouveauté...
 
Le véritable problème du SLI/CF réside dans la nécessité de doublons et pas seulement au niveau des textures mais aussi des shaders, qui doivent parfois être exécutés sur les 2 GPU, et le transfert des données pour recomposer le framebuffer.
 
Bref, pour s'affranchir de ces limitations il faudrait que ce soit les coeurs des GPU qui communiquent entre eux, au niveau de l'ordonnanceur (fetch textures + dispatch shaders), de cette façon on doublerait réellement la puissance à tous les niveaux, à l'unique condition que cette liaison ne génère au plus qu'une faible latence supplémentaire. Ca nous donnerait donc plutôt une architecture similaire au Voodoo2 avec une puce gérant le dispatch et X GPU s'occupant du calcul.

ce n'est pas envisageable tout de suite?

dès qu'ils auront embauché gigathlon  

 
 
pleure pas  
tu oublie que intel va rentrer dnas e monde de la cg et a mon avis ils vont bien  nous sortir des gpu haut de gamme
oups grilled

Ben j'espère , mais je ne peux pas m'empêcher de me dire que "c'est un métier " et qu'il auront peut-être du mal à égaler NVidia dès leur 1er essai HDG !!! ya pas que la puce en elle même , il y a aussi toute la logistique associé et les drivers !!! ( équipe de 1000 personnes chez NVidia rien que pour les drivers , en comptant la partie administrative (pas que les programmeurs)) ...

Faux, ils ont dit qu'ils s'occuperaient que du milieu de gamme. (Hormis leurs chips intégré)

C'est par vraiment leur premier coup d'essai en HDG. Dans les années 90 ils avaient recrutés un max d'ingé et pondu une puce pas trop mal. Mais face à ATI 3DFx et nVidia ils ont jetté l'éponge.
J'arrive plus à me rappeller du nom de leur puce 3D...
 
EDIT : i740 en 1998.
LE Real 3D starfighter  

i740

Mais ils ont l'avantage du point de vue des procédés de fabrication.
 
Avec les moyens d'Intel, s'ils veulent frapper fort, je pense qu'ils peuvent y arriver.

L'i740 a été en partie realisé grace a un rachet en plus je crois.

Avec DX10 oui car au pire ils font que des pilotes DX10 et si le projet est pas trop recent, ils sont pas beaucoup plus en retard qu'ATI/NVIDIA niveau pilotes.

Oui voila, ils on investi un max pour un fiasco, ce qui les à refroidit.

L'archi décrite c'est Larabee/Bulldozer en même temps, donc non, ils le feront bien avant de m'embaucher (soit avant 2179 selon toute vraisemblance)

 
Je me rappelle encore du comparatif de l'époque dans SVM (compétition entre la Matrox, Intel, et je sais plus quel autre fabricant), et le verdict :
 
"Avec ses qualités, l'Intel Real 3D Starfighter sort gagante de notre test"    
 
10 ans plus tard, Intel n'est pas encore revenu dans la course (à la performance, parce que côté IGP ils cartonnent   ).
 
P.S: A lire

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 1&Itemid=1
 
nVidia a tranché, et donc aucun devs ne fera de jeux DX10.1...
 
 
Ce qui n'empechera pas des benchs: http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 0&Itemid=1
 
nVidia doit faire la tronche. lol . A moins que quelques billets verts...

 
La guerre n'est pas finie, qu'ATI sache faire la différence !!!