Reprise du message précédent :
ben c est que les 9800 seront un g92 sur le pcb d une gtx stout...

Bah c'est une 9600 quoi...

C'est pas la largueur du bus qui compte mais la bande passante reele.
 
Le G92 n'etait sans doute pas prevu pour faire une 8800 mais plus une 9700 ...
De plus ce qui bride le G92 plus que sa BP c'est son nombre de ROP et donc son fillrate.

 
GX2 aussi, merde Nvidia branle rien depuis 1 an et 1/2 quasiment, donc foutage de gueule ...

 
Gnééé ??  

 
 
 
mais bien sur!!!!

C'est vrai que les G84/86 les G92/94 se sont fait tout seul.
 
C'est vrai que une GX2 ça se sort d'un chapeau en 2 mois...
 
C'est vrai qu'AMD fait tellement mieux qu'ils viennent enfin de faire mieux qu'un G80 avec deux RV670 et en plus 15 mois apres...
 
NVIDIA est comme AMD, il est muselé par les moyens de production actuels.

Obligé d'utiliser Vista avec cette carte, sinon tu peux même plus avoir 2Go de RAM utilisable par l'OS.

 
C'est déjà le cas sur les 8800GTX.

 
Ou inférieures, dès que le Xfire ne marche pas (soit le cas pour des centaines de jeux, notamment ceux pas à la mode).

 
Ben j'attends toujours la nouvelle génération de monogpu...
 
C'est du bricolage pour l'instant le bi-gpu, va falloir s'améliorer sérieusement si c'est la solution d'avenir...
 
Pfff AMD/ATI, j'en parle même pas, déçu déçu déçu...
 

Tu peut aussi utilisé Win2K3 x86 ou WinXP/2K3 x64. Et Vista x86 aura le meme soucis.
 
Cepandant comme déjà maintes fois dit... La quantité de RAM n'influ pas directement sur la quantité de RAM disponible. On peut avoir une GTX 768Mo et 3,5Go de libre comme une 6200 TC 16Mo avec 2,98Go

Un bricolage qui existe depuis le debut du PCIe. Et encore je parle pas des 3Dfx...

 
 
tu merites un second, mais bien sur!!!
 
 
   
 
 
 
 

J'avoue que la 9800GX2 m'interesse un peu plus depuis qu'ils annoncent 2Go de RAM dessus.
 
Enfin les perfs d'un SLI 8800GT(S?) et une taille mémoire confortable de 1Go (/2 SLI Oblige) sans les contraintes du SLI (Nforce).
 
LA carte taillé pour les 24 pouces !!!
 
Maintenant si on suit la logique précédente (qui d'ailleurs ne semble plus s'appliquer) la 9800GTX 1Go fera nettement mieux sans les inconvénients du SLI ...
 
Mais l'époque ou la nouvelle génération est bien meilleur que l'ancienne (meme en SLI) n'est elle pas révolue ?

On a bien vu sur des tests qu'une 88GT 1Go ne valait pas mieux qu'une 512Mo donc ta carte taillée pour du 24" ne rêve pas trop pour que ça soit la nouvelle GX2.

y'a jamais eu un aussi gros gap qu'entre G71 et G80. Resultat le G80 est encore sur le devant de la scene et la suite tarde un poil.
 
mais il est encore largement possible de sortir un gros gain. Il est pas dur de predire que le G90/G100 soit ~1,5-1,75x plus perfs qu'une 8800 Ultra sans trop se tromper. Et ce gain est le gain courant.

Bah tant que la quantité de RAM n'est pas un frein c'est pareil, mais si la RAM bride, ca peut allé de passer du slideshow a 35-40fps.
 
De plus avec la puissance de deux 8800 GTS 512 en SLI et pas de contrainte de RAM (sachant que 1920 AA4X en Tripe Buffer ça consomme deja 132Mo de RAM sans compter texture/geometrie et overhead du SLI) ca devrait le faire pour du 1920, sauf Crysis... Mais ça reste Crysis

moi j'attend le HDG pour jouer en haute résolution sur mon 40pouces, c'est galere on peut même pas profiter de Crysis a fond!

Si t'as un 40" t'es riche => triple sli de 8800 Ultra, t'assumes et voila.
 
Alors c'est pas ideal, mais 35-40fps en 1920 AA4X ca reste honette

 
 
ben quand on a un 40" ...
 
 
 

C'est sur un 40pouces c'est le bonheur, mais quand des jeux sortent et qu'aucune carte graphique ne peut le faire tourner, c'est un peu chiant!
J'espère que le HDG sera pas trop cher car çà commence a couter l'informatique!

 
Ah, tant mieux alors. Je vais me commander un ptit kit 4Go je crois.

 
En même temps c'est pas un écran info, c'est une TV.
 
Un 24" à 300€ a la même résolution...

Mais peut etre pour qu'elle soit sa nouvell gazinière électrique ^^

Ca reste du Full HD, perso quand ça passe pas en 1920*1080, switch 1280*720 (qui a dit Crysis) et ça rend nickel sur du 55".

Super constructif dis-donc  

 
Certes mais c'est pas du hdg pour PC vu que c'est pas pour PC. Et c'est pas optimisé pour la même chose, sur les TV il y a des traitements vidéo toussa (pas forcément désactivables), le retard on s'en moque, la rémanence est secondaire, le pitch est énorme, etc.

Je me dmeande quel boîtier est idéal pour acceuillir ce chauffage.

Mozart tx bien sûr : 5*120mm et jusqu'à 11*120mm et surtout mais surtout une séparation optimale des composants ou c'est de l'air ambiant qui arrive sur chaques composant et non de l'ai chaud comme tous les autres voilà tout est dit

Moué enfin c'est pas vraiment un boîtier ce truc, plutôt une armoire avec des fixations ATX

moi je dirai un lian li PC-P80 avec ses 4 ventilateurs 14cm+1 de 12cm ;-)
 

 
t'es moche
 
ATi n'as jamais revendiqué la serie 38x0 comme une nouvelle gen    
 
seulement une gravure plus fine, un meilleur decodage video, 256bits de bus mémoire en moins, un AA revu plus ou moins bien etc... mais ca reste du R600 hein    
 
Alors maintenant y'a d'un coté nVidia qui a donner des cartes plus/aussi perf mais pas enormement moins chere que ce qu'il y avais deja, et de l'autre Ati qui propose une puce équivalente voir supérieure a son ancienne meilleure puce mais pour + de 2x moins cher.
 
Apres chacun joue les cartes qu'il a à jouer a l'instant T. Mais arretons la mauvaise fois un peu

c'est vrai que là, la 3870 elle est quasi aussi perf que 8800GT. Vu qu'elle est moins chère elle est + intéressante non?

Faut en voir ton utilisation quoi... C'est comme pour tout De toute manière, les deux cartes ont un excellent rapport qualité/prix (sauf si on prend une GT à 260€  )
Après pour moi le réel argument des 3870, c'est leur perf une fois en xfire

 
ça commence?
depuis 20 ans ça n'a jamais couté si peu chère. Au début des années 90 un pc haut de gamme c'était 3000 euros minimum sans choix des pièces car à l'époque on achetait les pcs déjà montés (je me souviens du P90 achetés 23000 francs (et pourtant c'était pas le plus haut de gamme (il y avait le p100 déjà) et c'était à carrefour (donc pas les pcs les plus chères) en 94, ou alors du 386 qui avait couté environ 21000 francs). Aujourd'hui un pc haut de gamme c'est 1500 euros environ soit un prix divisés par 2.
alors certes ça reste chère mais c'est beaucoup moins qu'avant quand même.
 
mais j'espère quand même que le nouveau HDG coutera moins chère.

 
Mais j'ai jamais dis que ATI revendiquait une nouvelle gen avec les 38XX.
Juste que resté sur la même generation, et prendre le nom d'une autre génération c'est du foutage de gueule. (un peut comme les GTS V2 comparé à la GTX, mais ca reste de la Série 8).
En ce qui conscerne nVidia, si pour toi 200€ de différence de prix c'est pas énorme okay ^^, ca reste une baisse de 45% du prix d'une GTX...
 
Et c'est pas de la mauvaise fois, juste de la constatation.

C'est ce que j'allais dire quand j'ai lu son post      
il y a eu la meme baisse aussi bien chez Amd que Nvidia (c'est archi faux de dire que Amd a cassé les prix et Nvidia a "à peine" diminué ses tarifs.Les tarifs ont baissé chez les 2 dans les memes proportions par rapport au tarifs pratiqués sur leurs cartes précédentes) ...
C'est de la simple constatation tout a fait objective  

 
Clair que ton "C'est vraiment du foutage de gueule les séries 9..." est bien plus constructif.

 
ainsi qu'une cage pour 7 hdd, du BTX, du ITX, 5 baies 5.25 et une place monstre !!! Ahhh le jour où j'aurai 11 ventilos de 120mm  
 
 

 
La partie importante de la phrase c'était "armoire"    
 

 
25000 francs mon P100, mais c'était déjà pseudo assemblé, c'était fait par un ptit constructeur de l'époque (Unika) et on avait un peu de choix.
 
Si on ramène ça en euros actuels (càd en prenant en compte l'inflation toussa) on doit être dans les 5000€, plus très loin d'une Logan  
 
Et il y avait, pour les pros ou les riches, le Pentium Pro encore largement plus cher (quand on voit le CPU on comprend pourquoi, il est énorme).