Reprise du message précédent :
Pour le 8400 ça sera apte mais pas optimal.  
Pareil pour le 8600k mais en mieux.  
 
Aucun problème donc.

Ça marche
Je vais OC un peu mon 8600K pour être sûr  

Non, seulement MSI

 
https://pc-builds.com/calculator/
 

 
T'es large    
 
vili

 
Le prix MSRP (FE) d'une 3060Ti est de 419€
il y a de nombreux bench ingame et comparatif sur youtube pour te donner une idée.
De plus toute les cartes customs ne se valent pas en terme de performance. C'est pas négligeable.
A toi de voir

 
Les cartes s'auto ovck toutes seules désormais... et pour le peu de différences que tu auras, c'est vraiment négligeable, d'autant quant on connait la facilité et les avantages d'un undervolting sur ces cartes...
 
Le choix d'une carte customs doit se faire sur son refroidissement, silence et prix... et pas sur les perfs...  

 
Rigolo ton site
 
Donc en 1440p, j'arrive à 3.54% (CPU bottleneck)
 
Avec une upgrade en 9900k, je passe à 4.37% mais GPU bottleneck.
 
Avec un 5600x, c'est GPU bottleneck (5.56%)

Pure pipo ce site.

 
c'est du pifomètre ? car suivant le jeu ça demande plus ou moins de cpu, plus ou moins de gpu...
 
meme celui de 3dmark qui indique quel score on aura dans les jeux déconne total... (pourtant en testant sur notre propre pc)

 
Abuse pas, j'ai un 8700k il se touche la teub avec la CG a 100%
 
Si ca avait été un gen 4 ou 6 peut etre ca aurait bottleneck un peu, mais pas sur de la gen 8

A haute fréquence en QHD les simples 4 cœurs galèrent, après un I5 8400 seras un chouia limité par sa fréquence mais ça devrait plutôt pas mal passer, hors jeux type Assassins

 
hors cyberpunk ?
 

boapfe si t'active le RTX ça dois plier le GPU de toute façon...

 
meme avec dlss ça plie une 3070 en 1440p de toute façon

Je te souhaite bien du courage pour savoir à quel point un cpu bottleneck.  
 
Tu prend deux config équivalente sauf le cpu et tu compares : tu auras un meilleur framerate sur l’un par rapport à l’autre. Donc oui le cpu joue. Je vois pas en quoi j’abuse.  
 
Même mon 9700k limite par rapport à un 10700k etc …

 
 
En config stock le 10700k est 0.35% plus rapide que 9700k dans les jeux ,hormis certain jeux ou le 9700k est devant..

Ce qui ne contredit en rien mon propos.  
 
J’ai vu des bench’s sur certains jeux où je le prenait quelques fps donc plutôt dans les 4%grosso modo. On peut toujours sortir des cas particuliers.  
 
Ce que je veux dire c’est que c’est pas parce que ta carte graph est à 100% que tu bottleneck pas en CPU.
 
Après essaie cyberpunk sur plusieurs cpu différents et tu verras …

Je me pose la question du CPU aussi. J'ai un Ryzen 1600 et une 3060Ti.
 
C'est correct mais jouant en 1080p 144Hz je pense que je gagnerais à mettre à jour le CPU, sur certains jeux je suis plus proche de 70fs que de 140 je pense.

Ton 1600 limite clairement. Après tu passeras pas de 70 à 140. Peut être 90.  
 

 
passe plutot a un écran 1440p  

Ou laisse tomber le flat, et bascule dans le coté obscur de la VR

J'ai un oculus CV1.

 
bon alors le coté lumineux de la VR

https://overclocking.com/samsung-au [...] es-wafers/
 
en vue une nouvelle augmentation de prix ? on n'est plus a ça pret

 
Tout ces gamers qui vont regretter de ne pas avoir acheté des 3080 à 1600 balles.  

TSMC a emboité le pas il y a pas très longtemps, c'était évident que Samsung suive la danse. À notre plus grand regret.
 
Et forcément, ça va se sentir sur le prix final et se répercuter... Sur nous.
 
Ce sera pas immédiat mais d'ici quelques mois on devait le ressentir.

   
Quand je pense qu'au début(decembre 2020) je trouvais celà pas raisonnable d'avoir mis 920 boules dans une CG...
 
Ca promet les prix des futures rtx 4000.
 

 
Tu parle du 1:85?.

 
Oué alors, on trouvais la 3Dfx2 pas raisonnable hein...
 

 
Qué ?

 
Réceptionné, sacré morceau  

Venant d'une GTX 1070 8go, il faudrait quelle carte en RTX pour que l'upgrade vaille le coup ?
 
Je joue pour l'instant en 1080P mais peut etre 1440P  quand j'aurait changer d'écran !

3060 Ti c'est un bon upgrade. Tu passerais à l'équivalent voire un peu plus d'une 2080 Super pour 419€ (en FE).
Perso c'est ce que j'ai fait mais après, tous les choix restent possibles. A mon sens, la 3070 a peu d'intérêt en comparaison, 100€ de plus pour au final pas énorme en différence.

Je suis un peu dans le même cas que toi (1070 ti et écran 1440p), et tout dépend de ce que tu entends par " qui vaille le coup" :
- qui vaille le coup du point de vue éco : 3070 ti si bon prix ou Fe
- qui vaille le coup du point de vue de la pérennité : 3080  
- 3060 fe ou ti si tu restes en 1080p

Ma 3070 galerait sur certains jeux en 3440x1440.
Difficile de tenir les 60fps TAF sur les derniers AAA

 
Les options graphiques sont là pour ça, les options tout à fond c'est pas spécialement très malin la plus part du temps, des fois les apports visuels sont plus que minimes   . Suffi de régler quelques trucs en High au lieu very high / ultra pour augmenter fortement le tau d'image par seconde sans perdre grand chose visuellement .  
 
Mais bon les gens semblent avoir de moins en moins la patience de jouer avec les options graphiques .
 

 
Tu veux dire 3060 Ti FE, car la 3060 non TI n'existe pas en FE.

 
Moi j'ai inversé le paradigme...Plutôt que de courir sans cesse derrière les technos nécessitant de plus en plus de puissance pour leur bon fonctionnement, je downgrade d'écran . Par exemple je suis passé d'un set up en 1440p@144hz en 16:9 à un 1080p@100hz en 21:9   .
 
Résultat, t'es déjà à 40 fps de moins pour etre au max affichable de l'écran, avec les 30% de pixels en moins en bonus (2560*1440=3,6 Millions vs 2560*1080=2,7 Millions). ça vaut encore plus le coup de passer d'un WQHD à un full hd  
 
Je ne vois pas tant de différence entre 100 et 144hz.  
 
Le passage d'un 16:9 à un 21:9 fait bien passer la pilule des hz en moins. Je trouve ça un poil plus immersif ce genre de format.
 
Et evidemment, je n'hésite pas à passer pas mal de temps à régler les paramètres graphiques avec comme objectif le bon compromis qualité/performance. (chacun étant libre de mettre le curseur où il veut d'ailleurs).
 
Globalement je n'ai pas le sensation d'avoir downgradé mon setup au final. L'experience gaming telle que je la ressens me fait même un effet quali+  
 
Après je suis un casu, pas un champion d'esport ou prétendant, donc là encore tout est question de point de vue, de curseur.

Voici la 3070 par rapport a celle qu'elle remplace (1080Ti gaming)

Une fois dans le boitier, ça passe au chausse-pied

La carte semble de bonne qualité et respire la solidité ... pour 930€, encore heureux...

La carte est assez silencieuse en charge par rapport à la 1080Ti gaming.

Euh, ta jamais enlevé le sticker de protection du ventilateur de ta 1080ti ?
Edit : d'après ton profil t'est sur le fofo depuis 2000 j'en déduit que t'est juste un énorme maniaque qui à gardé la protection pour la remettre dessus quand il changera de carte  
Nb : la phrase ci-dessus est un compliment ^^

Belle pièce la Gaming X Trio, j'ai eu la 3080 de cette gamme et RAS, refroidissement efficace et au final pas si bruyant. Tu vas bien t'éclater avec, GG pour l'acquisition !

 
Nope, mini 3080Ti, à cause de la mémoire qui est bien trop faible sur la 3080 (pour flight simulator par exemple).

Aucun souci avec Flight Simulator (en VR) et ma 3080…
Le seul “problème” c’est qu’elle toujours pas assez puissante pour tout pousser.
 
Avec le prix d’une 3080ti et plus, tu peux acheter une 3080 et une future 4080. C’est bien plus une solution d’avenir. Le manque de puissance viendra avant le manque de vram
 
Tu prends une 2080, son problème face à une 3080 c’est pas le manque de vram. Et titan rtx a pas plus d’avenir qu’une 2080ti. Avoir le double de vram l’aide à rien en gaming aujourd’hui. Son problème maintenant c’est qu’une 3070 fait tout aussi bien en perf