Reprise du message précédent :

Ben c'est la même technologie que depuis les Voodoo/3Dfx : tu changes la résolution du jeu dans le menu des options graphiques  

 
si le multiplicateur entre les 2 résolutions n'est pas un multiple de 2, l'upscale sera dégeulasse.
 

Je ne dis pas le contraire, je trouve tout dégueulasse dès que ça n'est pas en réso native (quoique j'ai beaucoup de mal à faire la différence entre le 1800p sur un écran 4k et la 4k)

 
Ha mais ça, autant ça passe crème sur ma tv par exemple, autant sur un moniteur c'est pas possible

Ah ? c'est bizarre parce que tout le monde peut le faire depuis des décennies. Tiens, rien que depuis 7 ans que je suis en 4K, je lance mes jeux les plus exigeants en FHD. Tu ne joues sans doute qu'aux 3 jeux sur un million qui ne proposent pas la résolution dans les options. Des jeux années 90 développés en Ouzbekistan, peut-être ?   Et une autre nouvelle d'importance : même Windows peut être réglé dans une résolution plus basse que celle native du moniteur. C'est dans "paramètres d'affichage" (incroyable, non ?  ).
 
Sérieusement, comment peut-on être totalement  passionné par les GPU au point de venir tous les jours flooder sur tous les topics GPU toute la journée depuis des années et ne pas savoir un truc aussi bateau ?
 
Pour ce qui est de l'interpolation, oui, si c'est pas un multiple de 2, ça peut ne pas être terrible, selon tes exigences, mais si c'en est un, tous les GPU ont un mode d'interpolation linéaire.

Il voulait dire "ce n'est pas possible" dans le sens "l'upscaling est vraiment trop moche sur un moniteur par rapport à une télé"

En l'occurrence c'est du downscaling mais de toute façon il a un moniteur FHD donc je vois pas comment il aurait pu juger de la qualité du downscaling à moins d'essayer de jouer en 640x480.

 
Me voila bien avancé

 
Je joue en 1440p avec une gtx 1080. Beaucoup de jeux passent en ultra, les plus gourmands seront effectivement en high voire high avec quelques options en medium.
C'est juste frustrant sur des jeux comme RDR2 où j'aurais bien envie de tout mettre à fond.
La 3060ti est environ 30% plus rapide que la mienne donc je te dirais de foncer sur du QHD. Pour moi le FHD c'est finit surtout sur nos écrans qui sont de plus en plus large.
 
La seule exception est si tu es du genre à upgrade tous les 10ans et/ou que tu veux masse FPS pour des jeux nerveux, là effectivement le FHD est tout indiqué.

 
Merci  

 
Non il a raison, dans ce sens là, c'est bien de l'upscaling.

Et pas dans un rapport de 2, car 1.77 réel (de mémoire )

Bon, on récapitule :

 
Je n'avais pas un GPU de guerre mais le même qu'It_Connexion (ça vient de changer depuis une heure, miam la 6700 XT reçue cet aprèm'). J'ai parfois joué ces dernières années en 1080p quand c'était nécessaire parce que jeu trop gourmand, avec deux moniteurs différents, d'abord un Philips et actuellement un BenQ. Donc en interpolation linéaire. Je ne vois pas où est le problème qui fait dire à It_Connexion "sur un moniteur c'est pas possible", d'autant qu'il n'a pas pu faire l'expérience sur le sien, à moins d'avoir joué en SD sur son moniteur FHD pour juger.
 
Et bref, non, acheter du FHD en 2022 n'a aucun intérêt, surtout si l'on ne compte pas upgrader l'écran avant des années. Autant prendre la diag/réso maximale pour son budget, l'immersion en jeu passe tout autant par la taille de l'écran que par le reste.
 

Mémoire défaillante :
 
1080p : 1920 x 1080
4K : 3840 x 2160
 
4 écrans FHD = 1 écran 4K

QHD != UHD

 
Je ne parle bien sur pas de mon écran mais de celui d'un pote en 4k, il m'avait montré un jeu en 1440p, c'était pas aussi net que la reso native    
 
En revanche, comme dit plus haut, sur ma tv 4k l'upscaling est très propre, c'est un oled, je ne sais pas si ça joue mais je sais que l'électronique sur ces gammes de produits est très bonne, je me suis longtemps renseigné avant de me lancer car je savais que je n'avais pas le matos pour jouer en 4k.
 
La dernière fois que j'ai vu un moniteur gérer toute les reso de manière très qualitative c'était un... Crt, voilà vous pouvez me traiter de vieux

cf mes posts au-dessus où je parle bien de 4K et non de QHD, en insistant sur l'interpolation linéaire. Le QHD est une réso bâtarde pour gamers appelée à disparaître comme d'autres résos gamers qui l'ont précédée. Je trouve dommage en 2022 d'acheter autre chose que de l'UHD, alors que l'on peut éventuellement jouer dessus en FHD si nécessaire.

Enfin depuis NVIDIA a sortit un truc appelé dlss qui permet d'avoir les perf du fhd et la netteté du qhd avec une qualité graphique entre les 2.

Ma réponse était un semi troll.
Prend le qhd c'est la techno du moment tu aura un meilleur rapport qualité prix.
La 3060ti s'en sortira très bien.
Et si un jeux en deviens injouable Il y a de grande chance que ça soit aussi injouable en fhd

Jouable en FHD, valable aussi en QHD
En UHD, jamais ..
1.77 vs. 4

Dis-lui de jouer en 1080p en interpolation linéaire.  
 
Bon ben c'est pas que je m'ennuie mais je vais aller jouer avec ma nouvelle CG et je peux dédraper de tous les topics GPU.  
 
 
 
 

 
Tu me diras ce que tu en penses, la 6700xt ou la 3060ti me semblent sympa niveau rapport q/p

Non :

QHD = Quad HD = 1440p
HD = 720p
FULLHD = 1080p
UHD = 4x 1080p = 2160p

 
Ba vous dites la même chose en fait, bierman dit que qhd et uhd sont différents  
 
Du coup avec vous 2 d'accord je suis  

J aurais préféré un = barré  !

Dans le doute et par défaut

 
De toutes façons je pense qu'on est tous un peu barré sur HFR non ? Bon moi peut être plus que d'autres  

On est sur HFR, tout le monde devrait savoir ce que signifie !=

 
Pi qui fait un wheeling ?  

 
La fameuse PiLS

Mon truc c'est le matos, pas le dev

 
A cause de toi j'ai fait un soleil

toi, t'as jamais fait de programmation...

 
On est sur HFR, on sait taper tous les caractères disponibles ! ≠

Vous avez qu'a faire du sql, c'est compréhensible par tous <> non  

bah sauf que en sql != existe aussi ...

Ou tout simplement d'écrire en bon français "c'est différent de "...    

 
C'est pas faux  

 
 
Je pense l'inverse pour le coup, en 2022 jouer en 4k et une aberration, quand on voit la différence d'énergie nécessaire entre le FHD et l'UHD...  
 
Si j'active mon setup en UHD, je dois consommer (en tout) +- 675W  (TV75' +I7 + RTX3000)
Le même setup en FHD +-  500w  
 
Le même pc sur un écran FHD  +- 280 W  (avec un jeu standard sans RT, avec on peut rajouté 100w lol)
 
Mon choix est vite fait. Sachant qu'il y a aussi le pc de madame (et le prix des granules de bois qui à triplé)    
 
 

 
Perso en UHD 120 je suis à 300w de gpu, 80-100w de cpu/config, et 100-120w de TV
 
Après c'est pas les 1.5% des gars qui jouent en UHD le souci clairement