Reprise du message précédent :

 
Merci    je change toute la config, mais d'abord l'écran (le mien est en train de mourrir) du coup je sonde un peu    
 
Bha il faudrait que j'aille en magasin voir un peu un 24" 1080p et voir un peu, mais trouver ça avec un PC qui crache du 144hz ça m'étonnerait vraiment    
 

 
Justement j'ai toujours aimé avoir les détails à fond, évidement je ne sais plus pour le moment (quoi que les jeux gen PS4 Xbox One le permettent sur ma config en  1440*900   )
 
Je me rend bien compte que FHD 144hz est facilement atteignable avec une 3060, mais en QHD, je regarde un peu les benchmark, on tourne plutôt autour des +/- 100fps.
 
A voir avec les VRR qu'il y a maintenant et que je ne connais pas du tout en terme de ressenti. Je ne supporte pas le 30fps sur une console par exemple.

 
Oui et puis je peux toujours jouer en 60hz finalement  

Après, sur un écran 144 Hz, t'es pas forcé d'être à 144 fps tout le temps ; perso, si j'ai des jeux à 90 fps ba c'est fluide pareil, contrairement à un écran 60 Hz où dès que tu perds 10-20 fps ça se voit de suite. Donc pas obligé d'avoir une config qui envoie du lourd pour être systématiquement au taquet, mais un truc suffisamment puissant comme une 3060 (Ti ou pas) suffit largement pour du FHD.
 
Pour le QHD, pour voir venir, il me semblerait plus sage d'opter pour un modèle au-dessus type 3070. Mais sur du 24", le QHD c'est vraiment super fin et faudra zoomer l'affichage Windows ; pour le coup tu as raison, va te rendre compte en magasin si tu peux (et je sais pas s'il y a tellement d'écrans QHD en 24" ?).

Pour du gaming pur, un 24'' en WQHD, c'est à peu près aussi utile qu'un 27'' en 4k . APrès si tu fais pas mal de multimedia et applis pro, le nez collé à l'écran, ça devient limite indispensable. C'est le paradoxe.

En pratique, 2 écrans dont un "pourri" pour y mettre des palettes d'outils ou autre, ça marche bien aussi
Et le 1440p 144Hz, c'est quarraÿ

c'est pour ça que tout le monde multimedia bosse sur des retina 4k, même de 21'' ...

Je ne parle pas de multimédia en général, mais de bureautique en particulier ..
Ça comprend la consultation en parallèle (au hasard, HFR) , ce qui sous-entend que l'espace principal n'est pas pollué (par les palettes)
Et dans cette optique, du VA ou IPS en 1440p suffisent
Sinon la 4K, c'est pour la vidéo et le vrai écran tout terrain est un 32:9 (21:9 c'est bien aussi)

Tu peux aussi profiter du 1440p à 85 ou 100 Hz, tu profiterais ainsi de la hausse de la résolution et de celle  de la fréquence. Le confort/gain visuel en passant de 85/100 à 144 fps existe mais il n'est pas si conséquent à de si hautes fréquences.

c'est surtout au niveau de la fluidité des mouvements du pointeur (souris ) que la hausse du rafraichissement verticale est bénéfique.

 
Un bon 24 bien rapide, sur des jeux bien rapide (fps multijoueur) , c'est mieux je trouve.
Pour les jeux solo, un petit coup de dsr x1.78 , ça fait le taf.
 
Je suis passé d'un 27 à un 24 en 2021    
 
Concernant la 3060, elle est taillée pour le FHD, ce combo là est très intéressant à moyen/long terme.

 
la 4k et au delà sert aussi pour la création graphique, la PAO (suite adobe) etc...Depuis 9-10 ans.
 
D'ailleurs, l'écran le plus prisé du moment est le pro display xdr 6k en 32'', et il est..roulement de tambour... :

 
Contrairement aux idées reçues et aux belles images marketing de studio total fake, y a pas grand monde qui bosse sur de l'utra wide, même si c'est pratique au demeurant. Et c'est plutot des créas ou monteur vidéo sur pc, after effect etc...En effet.
 
Pour tout ce qui est graphique, Apple domine largement le marché et c'est 16:9 le standard.

4K 16:9, rien ne me choque
Si ce n'est qu'un seul écran, c'est pas possible
À moins qu'il soit de type 21:9 ou plus
Le marché Pro vs. particuliers, choisis

tu parles encore sans savoir...c'est un peu ta personnal touch.

Si tu sais ce que je ne sais pas, OK
Sinon je te retourne le non compliment
PS : ne me cherche pas en me posant des colles, c'est pas ainsi qu'HFR fonctionne

Ah excusez moi si je me suis mal exprimé, si c’est 24 pouces ce sera FHD et si 27 pouces QHD, il n’y a évidement pas d’intérêt à choisir un 24QHD plutôt qu’un 27.
 
Par contre 27FHD ça me semble bof en DPI.
 
Je vais une fois faire un tour en magasin jeter un coup d’œil.
 
Mais oui je check un peu les test une 3060 est taillée FHD.  
 
Le QHD il faut taper un peu au dessus.
 
En parlant de ça je vois toujours ETA Prime qui reste des barebone avec des Rizen avec partie graphique, je ne suis pas parvenus à trouver des comparatifs par rapport à ma 760GTX mais ça a l’air au moins aussi performant ou je rêve ?

Je viens de passer 14 mois en relation clientèle / agences de communication de ma région . Certes, c'était  un 28 heures hebdo car j'ai des vraies missions à coté.   .
J'en ai bouffé de l'apple, crois moi. 0 pc, 0 ultrawide dans 0 agence. Point final. Voilà, t'es décollé maintenant  
Après c'est une question de standard de l'industrie multimedia. Y a plusieurs acteurs et plusieurs types d'acteurs dans ce milieu et t'es obligé de respecter des normes pour travailler avec les autres maillons de la chaine de prod. c'est tout. Pour ce qui est des palettes, les plus fortunés travaillent sur des palettes graphiques justement, et au stylet, au format habituel (16:9), dans la majeure partie des cas.
Tu l'as ton expli.  

On s'en fout complètement surtout.

 
Sinon et à mon humble avis pour 1000€ une bonne config QHD 120fps avec 3060 Ti / 3070 ça se trouve.
 
Avec un bon écran autour de 200€ ça fait un upgrade du tonnerre pour un prix raisonnable

Fin

Particuliers (pas pros.) et je ne te posais pas la question !

Tant que c'est pas dit de manière magistrale, façon petit prof. devant un parterre de gamins de 3 ans ..

Ça serait mon budget

+1 pour la 3060ti
Je l'ai avec un qhd 165hz freesync, je fait du trackmania.
Je n'ai pas 165fps en continu mais c'est très rare de tomber sous les 90.
Et le freesync fait bien son job :⁠-⁠)

 
Mais bon si c'est juste pour les perfs, une amd au meme prix sera plus perf  

Je ne sais pas si ça s'est amélioré les drivers AMD        (Ati Catalyst les dernières que j'ai eu, c'était une 9800Pro )

8gb de RAM c'est trop juste maintenant....

Radeon 9800 Pro = 2003 ! Excellente carte  

 
oui est l'avantage ils sont comme le bon vin, ils s'améliorent avec le temps, il y a souvent +10% de gain a la sortie d'une gen entre les 1er et derniers drivers
 
les drivers nvidia sont meilleurs dans la télémétrie en tout cas  

 
+1 la RX 6600XT vaut moins cher pour des perf légérement inférieures.
Sinon une 6700 XT mais c'est rare.
 

rtx 4090 vs rtx 3090 Ti dans plusieurs jeux :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=qQRmdStFKgU

Thx
 
C'est assez parlant

C'est du fake à mon avis.

Je vais prendre en considération. Déjà que je vais checker les CPU! Plus été chez AMD depuis mon 2500+ @3200+    et l’Athlon 64 3000+ qui s’O/C a 2600mhz dans mon souvenir.
 
J’ai monté un Rizen il doit y avoir un peu plus de 3 ans pour le fils d’un collègue ça semblait vraiment rapide mais il avait pris une carte graphique entrée de gamme  

Carte graphique = nvidia.

Pour les driver nVidia j’utilise une installe avec NvClean pour virer toute leur merde et n’avoir que ce qu’il me faut  

 
Ou AMD  

Intel entre dans le chat.

Et c'est ce qu'on appelle une idée reçue    
 
Si on regarde la RX 580 vs GTX 1060 à sa sortie en 2018 :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -2/31.html
 
Et son positionnement aujourd'hui face à la même Nvidia :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] xc/30.html
 
Rien n'a changé. Les vertes s'améliorent comme les rouges sauf que les premières ont de bons pilotes dès le départ

Puisque tu parles d'idée reçue

La RX VEGA en revanche a tellement grapillé qu'elle est passé de derrière la 1080 à devant.
Et quand on sait tout ce qu'on peut gagner en tuning sur la VEGA stock ...

C'est que c'était un peu de la daube Vega pour être franc.
Les pilotes étaient nuls au lancement et il a fallu du temps à AMD pour revenir à niveau mais ce n'est absolument pas une généralité et le point que tu cites ne vaut que pour la Vega 64. La 56 de son côté reste coincée entre les 1070 classique et Ti, même si elle a penché un peu plus vers la Ti que la classique depuis.

En fait c'était un achat long terme ces vega 56 ou même 64    Bon en vrai, maintenant elles sont bien larguées dans le game d'aujourd'hui.
 
 
Ca refait un peu le match Radeon 8500 / Geforce 3 de base.  
L'ATi était sur le papier mieux armée, mais sortie avec des pilotes moisis, se retrouvait systématiquement loin derrière.
Aujourd'hui, elle met même une branlée à une GF3 Ti500....mais en 2022 tout le monde s'en fout