Reprise du message précédent :

Une nomenclature est faite pour avoir un sens et se repérer facilement.
 
Rarement une nomenclature est basé sur le prix, mais souvent elle est simplement basée sur des caractéristiques techniques et sur les performances.
 
Même si niveau CPU c'est jamais clair, si demain AMD sortait un Phenom III 9xx moins perfs qu'une Phenom II 9xx, même si c'était moins chère a nomenclature égale, ça serait un tollé.

Je trouve très chiant le changement de nomenclature pour les 6800. C'est pareil pour le nom de la GTX580 qui n'est pas cohérent sachant que celle-ci ne fait que reprendre la GTX480 en corrigeant les bugs et en virant le côté GP-GPU (façon GTX460). Mais oui, c'est sûr, entre une 580 et une 480, t'as peu de risque de te tromper.

 
A voir, votre puce date de fin septembre, comme celle de Anand, ca donne 1 mois de prod d'avance, je sais pas combien ca permettra de tenir dans les stocks des distrib

Ca dépends ce que veux dire le premier chiffre de la nomenclature. Si c'est on incrémente de 1 tout les an, ça reste cohérent.

 
Vu comme ca, pourquoi pas.
Finalement l'erreur de ATI a été de peut-être en partie due à sortir la 68xx avant la 69xx

Ça ne veux rien dire, c'est des samples, on ne peut pas en déduire le début de la production "de masse" des cartes.

Ça c'est clair. La 6970 sortie avant, nettement moins de monde n'aurait pesté de la sorte.

Si si, Janvier.

Pour les stocks de 580, les ventes ne vont de toute facon pas être énorme donc les stocks je ne m'inquiète pas trop.
 
Déjà, elle est chère, et surtout si elle apporte un gain de performance notable il reste réduit par rapport au parc de cartes DX11 déjà dispo depuis + d'un an et qui équipe beaucoup de ceux qui peuvent être interressé par une carte de cet ordre.
De plus, pas mal de gens vont attendre de voir ce que donne les 6900, ne serait-ce que pour une baisse du prix éventuelle de la 580.

"beaucoup de ceux qui peuvent être interressé par une carte de cet ordre"
euh non, tu le dis toi-même ...
 
"attendre de voir ce que donne les 6900"  
euh oui, ça oui
 
Pour le prix, on sait que ça restera cher, la 480 n'a baissé que récemment mais c'est pas grâce à AMD ^^

Ba si Le gus qui s'est payé une 5870 par ex, et y'en a un paquet vu les promos qui ce sont enchainées sur un an, il ne vas pas changer de carte pour une 580. Je parle des vrais gens pas des 5 qui se touchent devant 3DMark

 
 
Ah ah ça taille    
 
 
La fin d'année s'annonce intéréssante au niveau du "paysage" des cartes 3D ! Je me demande si AMD n'as pas intentionnellement repoussé son Cayman pour être certain de battre les cartes nvidia?

Ah ça c'est sûr, que quand on pourra se payer une 6970 @262€ (ma 5870 ...)  
 

 
 
EDIT: je ne parle pas de 470, qui est une aubaine pour certains en ce moment!
Comme la 5870, ce sont des cartes qui finiront dans des machines de calcul

Sauf que 580 sous-entend largement une nouvelle génération de GPU, pas un GF100 révisé qui aurait dû s'appeler GTX485 ou GTX490
J'ai été d'ailleurs étonné voir déçu du peu de changement du GF110. Je m'attendais à une reprise de l'organisation interne du GF104, retravaillé pour une puce HDG.
J'me demande bien ce qu'ils vont mettre pour compléter cette nouvelle gamme 5xx

Comme le Fermi c'est avant tout des blocs fonctionnels réutilisables, on peut penser que le boulot fait sur le GF110 sera appliqué que GF10x pour amélioré encore un peu la conso des puces.
 
On peut imaginer un "GF104" faire une GTX 560 @ 384 SP par ex.

Non celle-là c'est la 465

La GTX 465 existe déjà et est en GF100 en fait...

Elle est castrée la 460, elle fait combien déjà de CUDA Cores like non castrée ?

GF104 c'est 384 SP / 64 TMU / 32 ROP.

Comme a dit MEI, 384 SPeus
 
edit : Llé-gri avec attitude par MEI

Le GF104 possède 384 "CUDA Cores".
Moi m'attendais justement (avant de savoir que le GF110 serait appelé GTX580) à la disparition du GF100 (465/470/480) au profit du GF104 (GTX460 + une GTX475 pour le "full GF104" ) et GF110 (GTX490 + éventuellement une GTX485). La gamme 4xx serait ainsi complète et surtout débarrassé de ce GF100.

Là on part dans une nouvelle numérotation...

edit: comme l'a dit MEI, effectivement c'est dans cette nouvelle gamme qu'on retrouvera sans doute un GF104 optimisé, notamment dans sa version non bridée.

Tandis que maintenant, 384SP s'appelant 575, ça va pas le faire
AMD a fait pareil hein ^^

La GTX 570 en GF110 @ 480 SP serait prévu d'après les rumeurs, et ça semble logique par rapport à ce que nous à habitué NVIDIA.

 
Sans vouloir troller, quelle différence avec la GTX480 ?

Le chiffre, c'facile

T'aurais droit à tout le bouleversement architecturale apporté par le GF110
Plus sérieusement, ça donnerait une carte avec donc des perfs similaires à la GTX480 mais avec ses défauts en moins : consommation, chauffe et bruit. Ce qui n'est pas rien

Le yield sans doute...
 
Le freq. pourrait être différentes, et la conso/le bruit en moins, faut jamais cracher dessus.

L'article d'AnandTech est bien foutu et montre que la puce GF100 a été retravaillé avec notamment des transistors qui leak moins et quelques optis (pas renversante non plus).
 
M'enfin, pas tant d'évolution que ça et une sacrée puissance malgré tout. Comme quoi, Fermi est plutôt une bonne architecture. Après, il faut voir ce qu'il fait l'autre là ...
 

En même temps, NVIDIA a fait un GF100, a corrigé les bugs et revues la puces en "profondeur" avec le GF110.
 
Pour la prochaine génération en 28nm, ça augure quand même pas mal de bonnes choses. Enfin si le process 28nm de TSMC est pas pire que le 40nm.

Jen-Hsun Huang pourra toujours changer d'avis et faire les yeux doux à GF si besoin...

Il leur montrera son joli tatouage pour les impressionner ...

GF c'est pas ceux qu'arrive pas a produire des APU AMD en 32nm ?
Sérieusement, je ne suis pas sur que GF soit spécialement beaucoup mieux parti que TSMC sur ce coup.
 
En plus, même ATI va utiliser TSMC en 28nm donc bon.

c'est sympa les nouveau effets du nouveau filtrage d'antialiasing ATI sous seven
quand je coche la case "Filtrage Morphologique" et que je lance messenger j'ai droit a ça

Euh...n'essaie surtout pas avec Firefox 4 alors.
Et sinon, on a déjà dit que ça n'avait pas pour vocation de remplacer l'AA dans les jeux, juste de permettre à ceux qui n'en disposent pas d'en avoir un potable et pas trop gourmand (même s'il l'est). Après, oui, fatalement, tu vas te retrouver avec le filtre appliqué sur toutes les appli accélérées DX si tu le laisses actif constamment...

Et oui les dev. d'ATI c'est tellement des blaireaux qu'ils activent le MLAA dans Direct2D quoi... Heureusement que c'est un page "3D" qui est censé être fait pour Direct3D/OpenGL à la base.
 
Le MLAA devient d'autant plus obsolète que Direct2D/DirectWrite est l'avenir dans l'environnement Windows... Donc si ATI peut pas ne pas l'appliquer en Direct2D, c'est pas gagné...

Pour info lors de la présentation des Radeon HD 6000, AMD nous a précisé que le support final, validé, du MLAA était prévu pour les Catalyst 10.12.

oui parce que pour l'avoir j'ai du installer des drivers beta.  
je pense qu'il y aura des profils pour éviter d'activer le MLAA sur des softs qui n'en ont pas besoin.

Mais t'en n'as pas marre de te faire TT tous les 15 jours pour troll toi ?

 
C'est pas un troll, c'est un fait....  

Question au sujet des CPU:  
 
Est-ce qu'il est possible de monitorer le taux d'activité des ALU/FPU séparément. Je demande ça par rapport au Bulldozer...

Colorful prépare une GTS450 "courant d'air" :


http://www.techpowerup.com/134845/ [...] -Card.html