Reprise du message précédent :

 
Euuh Dommage? ou endommageable?  

dommage parceque à 25% c inaudible mais insuffisant, et à 31% c déjà assez audible quoique pas trop pénible

 
  Merci à toi, je regarde ça ce soir!

 
Espérons que pour la prochaine génération ils utilisent un système moins merdique, genre régulation PWM analogique en fonction de la temp GPU...
 
Système ultra-simple, puisqu'il suffit d'utiliser la diode du GPU pour asservir le rapport cyclique (chose qu'on peut faire avec un circuit de charge de condo, un ampli et une bascule...)

Y a toujours pas de HD2900XT livré avec un autre type de ventilation ?
Genre qui fait pas un bruit de séche cheveux sous Aero  

 
Fin, bref, ils peuvent l'implanter sur la carte depuis des lustres .. même en passant par le bios de la carte .. ce sont des feignants !

J'irai pas jusque là, mais ils ont fait un choix que je trouve nul
 
Enfin spa nouveau en même temps, c'est le même que les R5xx et probablement R4xx...
 
Je sais pas comment est géré le ventilo sur les cartes nVidia, mais à priori c'est par la solution "analogique".

Chez moi le ventilo tourne à la meme vitesse que ce soit sous XP64 ou sous vista 64 (aero activé). Il oscille entre 25% (inaudible) et 31% (discret mais audible, bruit couvert par le ventirad box intel @ 1400rpm)

LOL chelou ce test , apparament la HD2900 1Go serait plus puissante qu'un SLI de 8800 GTX LIEN ICI
 
marrant ce qu'on trouve sur le net

C'est un Crossfire de HD2900XT 1Go testé   , pas une...
 
->http://www.hardspell.com/english/d [...] ews_id=966

Déjà que la source est pas vraiment fiable, si en plus tu te plante dans ton rapport, on va jamais s'en sortir

Il s'agit d'un CF de HD2900XT 1Go. Avec des drivers optimisés.
Sachant qu'aucun des deux constructeurs ne s'étaient penchés réellement là dessus, c'est pas vraiment étonnant que le premier qui planche sérieusement le sujet soit sur la première marche du podium.

 
C'eszt largement possible ! nVIDIA c'est des daubes au niveau driver pour SLI

LOL , dsl , dur le soir de rester attentif aprés une longue journée de taff

 
+1
 
ATTENTION! 2Go de mémoire vidéo et les performances d'envolent!  
 
Attendons les vrais tests, comme pour la version 512mo qui en premier lieu avait déçue...

En attendant nous on aimerait bien voir les test de cette 1go ^^

 
Rien ne presse...
 
J'attends avec impatience le test du Core 2 Octo OX9850 et je ne me plaind pas pour autant...  
 
 
 

Oui mais je suis quand même impatient  

J'ai deja poster pour dire qu'il y avait des review
 
Voici deux lien de review de la version GDDR4 1GB  
 
[/url]http://hardware.gotfrag.com/portal/story/38332/?spage=1[url]  
 
en voici un mais fait maisons par un gars qui en a acheter par une mais 2 ^^  
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=146577

salut,
dites voir, est-ce qu'il existe une vidéo encodée en h264 de démonstration pour tester le décodage materiel de la radeon ??

Bon ben les test de la hd 2900xt.. est plutôt decevant .. il y a une dif de 5 fps ou alors la meme chose .. le 1go ne sert a rien autant prendre une 512 mo

je parle de la version 1go

j'aime trop dans les spécifications de la carte : High resolution texture support (up to 8192 x 8192).
Genre la carte c'est un truc de ouf et c'est la seul à le faire.
Faut pas chercher plus loin c'est juste la spécification DX10...
 
edit : En plus il y à une super ATI HD2900XTX qui sort des méandre du nulpart !
Prefer attendre le HFR, perso hein....

oui c sur mais bon on constate quans meme que la version 1go sert a rien ..

Effectivement, certaines sources annoncent qu'un nouveau driver serait "disponible" pour la nouvelle Radeon HD 2900 XT de la firme ATI/AMD, estampillé 8.373, il serait 5% plus performant que l'actuel driver utilisé. Toujours d'après ces sources, grâce à ce nouveau driver, la Radeon HD 2900 XT "serait" plus performante qu'une GeForce 8800 GTX et ce, sous le jeu Splinter Cell (1600*1200) avec comme réglage 4x AA (anti aliasing), mais aussi sous Need for Speed Carbon avec une résolution de 1600*1200 et un filtrage Anti Aliasing  de 16x et même voir plus (les Radeon HD 2900 XT devraient proposer un AA de 24x).  
 
 
 
Je dois etre a coter de la plaque.. Mais a quand c'est drivers?? on est que au 7.6

en parlant de NFS je trouve que sous Most Wanted et Carbon il y a de (trés) gros ralentissement en particulier quand il y a des arbres ... sa ne le faisait pas sur la 8800 gts 320mo qui était en place avant la 2900xt... bizarre !
en gros le jeu est fluide mais quand il y a des arbres à l'écran sa devien vraiment injouable surtout quand il y a l'anti-aliasing

1. Les derniers pilotes c'est les 8.395.
2. Si c'est Spinter Cell Double Agent il ne gere pas l'AA et la 2900 est déjà equivalente à la 8800GTX sur ce jeu.
3. La 2900XT a des probléme de pilotes avec NFS Carbon sous Vista. Sinon elle est aussi au niveau sur Carbon.
 
D'où tu tiens la rumeur? Ca serait plus intéressant de voir doublement des perfs sur Stalker et NW2.

Salut,
il me semble qu'il a été dis quelque part la méthode pour réduire la fréquence 2D sur le bureau de windows. Mais je retrouve pas où...
Est-ce que quelqu'un le sait où ca a été dit et pourrais me donner le n° de la page ? ou me donner la solution.

Merci
++
Miles

edit : je viens de faire un bench 3dmark06 :

Est-ce un score normal ?
J'avais vu en début de topic des 11000 et plus...
Moi j'ai à pein 9000...

Je viens de refaire un bench avec aucun résident enfin presque (j'ai rebooté puis desactivé kis 2007,msn...
j'obtiens un score un peu plus élevé de 200pts... :

Miles, c'est ton cpu qui "limite" vu qu'il n'est qu'a 2.3 ghz et vu que le cpu a une grande importance dans 3dmark 06, cela explique ton score plus bas que d'autres.

 
C'est un score tout à fait normal pour une HD avec un E6400 pratiquement @stock.
 
 

 
+1
 
Moi aussi avec mon E6300@Stock sans oc de la carte je fait 8500pts à tout casser...

juste comme ca...  
 
http://www.generation-3d.com/La-HD [...] ac9348.htm

Oki, merci de me rassurer ^^
Donc je suis CPU limited dans 3Dmark ^^
Dans les jeu je le suis aussi ou pas ?

En basse résolution et sans les filtres oui, dès lors que tu joue dans la résolution native de ton 22' et que tu pousses les filtres, pratiquement plus.

Heu, le cpu me limite en basse résolution et pas en haute résolution ???
Y a un truc que j'ai pas capté là...

Bah plus tu montes ne résolution moin l'impact du CPU est grand, il calcul pas l'affichage donc entre 800*600 et 2048*1560, la charge CPU sera la même.
 
edit  :  
 
Imagnes que ton CPU peut débiter ces calculs pour 120fps, et que ta carte en 1280*1024 peut en débiter 250, ba au final ton frame rate ne poura pas dépasser les 120, alors que si tu montes la résolution, ta carte graphique calcul pour plus de pixel, donc elle perdra. Ensuite si tu montes ne 1900*1200, et que ta carte peut débiter 100FPS, tu ne sera plus limité.
 
Je sais pas si je me suis bien expliqué.
 
tcho !

Il limite dans le sens où tu ne pourras pas dépasser un certains framerate, généralement très haut, en basse réso.
 
En 800x600, une HD 2900 doit débiter du 200fps, là où ton cpu en débite 100, donc fps = 100fps = cpu limited.
 
Mais tu t'en fous, si le cpu te débite du 100fps en 800x600 il le fera aussi en 1600, le cpu n'étant pas dépendant de la résolution. Ce qu'il faut savoir c'est que le gpu, lui, est fortement impacté par le changement de résolutions et les options graphiques, il faut donc que celui soit puissant.
 
Y a deux types de cpu limited, le "classique" @200fps en 640, celui là on s’en fout, et celui, gênant, qui te fait ramer parce que le cpu n'est pas assez puissant. Mais t'as un C2D, donc aucun problème, si t'es cpu limited@80fps c'est le moment d'activer pleins d'effets impactant le gpu. En gros, avec un c2d tu seras pas "gameplay limited"

L'impact cpu est le même que tu sois en 800 ou en 1600.
Plus tu montes en réso et plus l'impact gpu est grand, au final (en condition réelle de jeux, donc pas en 800x600) c'est lui qui te limitera.

Oki, merci je comprend mieux maintenant ^^

 
Ui ui, c'est se que je dis ^^
Plus la résolution est grande, moin l'impact du CPU est grand, vue que c'est la carte graphique qui calcul l'affichage, et pas le CPU.
Je dis que entre 800*600 et 2044*1560, la chagre CPU sera la même

 
En même temps, qui joue en 800x600?  

Ba j'ai un pote il joué à tous en 800*600 sur un 21" CRT ^^
(Oui il à une 7300....)