Reprise du message précédent :

Non au contraire, il doit même y avoir moyen de partager les shadowmaps pour les deux points de vue.

Chacun de tes yeux doivent voir une scène avec un angle différent afin que lorsque l'image est reconstituée dans le cerveau elle soit vu comme étant en 3D avec la profondeur des objets. Si on voit la même image, avec nos 2 yeux, il est impossible de bien déterminer la position spatiale des objets/décors/personnages.
 
Par exemple, si tu te positionnes face à une maison, ou plutôt face au coin d'une maison, il est alors possible que ton oeil gauche puisse voir le mur gauche de cette maison, alors que ton oeil droit ne puisse par le voir parce qu'il est directement en face du coin de la maison.
 
Cela démontre bien que la scène est différente pour chaque oeil.
La scène soit être recalculée 2 fois car l'angle de vision des 2 yeux est différent.

Une shadow map est essentiellement la scène vue depuis la source de lumière. Le point de vue caméra a beau avoir une influence sur l'orientation de la map ou de la cascade de map ou d'influencer toute technique d'optimisation de la distribution, je ne pense pas que l'écart oeil droit/gauche soit suffisant pour rentrer dans une inconsistance.
A partir d'une shadow map ou d'une cascade généré avec le point de vue médian, tu dois pouvoir faire le shadow-mapping avec les deux points de vue décalés. A mon avis c'est assez robuste à ce niveau.

 
 
j ai pas décidé ... j ai déjà testé  
et pour moi c est clairement pas glop
après tant mieux si vous faites partie du pourcentage qui y trouve pas de nuisance
 
mais faut pas acheté tete baissé pour ensuite se rendre compte que comme la wii ça dort plus dans un placard qu autre chose

Est-ce que t'as essayé 3DVision...?
Non parce que c'est fort probablement différent de ce qu'on a déjà essayé...

la WII il faut savoir la sortir pour un peu d'éclat' en famille ou avec des amis.
 
matos bien moins perso que le PC

 
 
ouep enfin quand la famille passe à la maison c est plutot pour se raconté ce qui c est passé de beau depuis la derniere fois qu on c est vu
c est pas trop pour essayé de se casser la gueule sur un pèse personne branché sur une woouiii
 
de même quand on fait des sorti en famille c est pas trop pour resté comme des légumes devant un ecran (on le fait tres bien solo ça)
 
préfère allez au parc (naturel ou d attractions genre disneyland) ou voir des spectacle
 
histoire de pas trop être no life quoi

http://www.nordichardware.com/news,9486.html
 

Clubic a été majestueusement invité par Nvidia dans un restaurant à Londres pour interviewer son nouveau "Chief Scientist": Billy Dally. Il remplace David Kirk qui est parti cette année après 12 ans de bons et loyaux services. C'est ici :

http://www.clubic.com/article-2832 [...] ntist.html

La question du G(T)300 a du être abordée de façon détournée.

Je ne ferais pas plus de commentaires.  

Bon je plante mon drapeau
 
 

 
 
c'est malherueux de voir à quel point les reporters sont prévisible chaque année les même question à la con et chaque année le meme silence en réponse
 
bien sur qu il a rien laché avec de tel question direct
 
je me demande même pourquoi ils se font chier à faire des interview si cest pour à chaque fois posé la même feuille A4 de question depuis 15ans
 
le gars responsable de nvidia ça doit pas être une nul et visiblement ils sont très sur d'eux
 
fallait plutot posé des questions du type
"on parle de 16 unité ROPs sur le prochain gpu dx11 de votre concurrent AMD... quel est votre avis là dessus ?
 
la paf le mec il est obligé de plongé et d'en dire un peu sur son prochain gpu
car il va se vanter que soit pour nvidia c est debile ce que fait le concurrent soit sa se justifie (et donc ça annonce ce qu il y aura chez eux)
 
idem tu lui fout dans les pate un truc genre "visiblement l unité de tesselation d ams n'était pas adapté à DX11"
à quel moment et comment nvidia a appréhendé cette nouvelle fonctionnalité dans le prochain jeu d instruction directx
 
ils aurait pu aussi abordé les prochain gpu dx10.1 en demandant "sur le nouveau gpu GT215 quel est pour vous la modification qui a été la plus majeur comparé au G92"
 
bref des journaleux à 2 balles (visiblement y a pas que celui de clubic qui est un gros nul...juste un belge à peu moins "gros boulet" et donc plus subtil sur la masse de journaleux remarqué ils sont éduqué chez M6)
 
 
 
bref si prévisible les journaleux quand on pose des question à un fabricant de gpu ou de cpu
les questions posé par clubic son aussi nul que l interview de nvidia il y a 1an de cela surement par le même journaliste il faut croire vu que les questions de boulets on pas evolué d un yota
 
et entre nous en tant que gamer... qu est ce qu'on s en tape de larabee pour le moment
larabee est voué de toutes facon les premieres années aux monde pro... alors à notre niveau on en a rien à secoué de ce que pense nvidia de larabee
 
je me demande même pourquoi j'ai été voir ce lien tellement je me doutait que ça allait être bidon  

Tridam ?  

aie mes yeux

Faut pas faire le naïf Activation, c'est un représentant d'Nvidia, il va rester sur la ligne officielle, à savoir rester vague et optimiste. Le fait que les questions restent à peu près les même permet de voir si Nvidia compte rester sur sa stratégie d'il y a un an et ça a l'air d'être le cas. D'autant plus que chez Nvidia, depuis 1 an, il s'est pas passé grand chose...

Je sais pas, David Kirk s'est barré cette année (pourquoi ?) et il est remplacé par un gars bien différent, surement très bon dans son domaine.

David Kirk était sur le terrain depuis 97, deux ans avant la première GeForce, l'époque où Nvidia a complètement distancé ses concurrents. Là il est remplacé par un universitaire de Stanford, spécialiste du stream processing (pas forcement des GPU d'ailleurs).

Est-ce qu'Nvidia va encore moins se concentrer sur les GPU ?

Ouai puis de toute façon quelles que soient les questions les réponses seront toujours les mêmes : "on ne peut pas vous donner de détails mais en tout cas chez nous c'est mieux que chez les autres pi c'est tout!"  

bonjour, j'aimerais remplacer ma hd4850 par une gtx285 mais est ce un bon choix ??? les nouvelles cartes nvidia vont bientot sortir ???

Bof...prends plutôt une GTX280 ou GTX275...

 
ok, la 285 n'est pas une bonne affaire ?
 
la 275 est au niveau d'un 4890 ?

Ouais c'est pareil, je te conseillerai quand même la 4890 Toxic vues ses capacités d'OC et son prix. Après si tu as une préférence pour nVidia, les GTX275 seront parfaites.

 
ok merci je vais donc prendre du nvidia pour changer, celle ci me parait bien : http://www.grosbill.com/4-gainward [...] que-nvidia

Vas sur le topic GT200, là c'est HS, mais elle n'est pas très conseillée celle-ci.

 
ok, et merci bien  

Par contre depuis 1 an, nVidia a changé de politique vis à vis de DX10.1.
 
Mais evidemment, pas de questions à ce sujet dans l'itw de M6.  
 

Ce n'est pas un secret que nV a de grosses ambitions. Ils ne veulent plus se limiter à la 3D, mais au marché des puces massivement parallèles.  
Par contre pour David Kirk, ça serait intéressant de savoir pourquoi il est parti et où...
 
Enfin remarquez, 2 mois avant le lancement des HD 4800 il a fait une interview où il prenait de haut AMD. C'est assez priceless.  
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ue-AMD.htm
 

Pas satisfait de ta 4850 ?

http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 
25% de yield sur le 40nm pour 140mm².  
 
Si nVida table encore sur un gros GPU pour le GT300, il va y avoir du retard...

 
Moi pourquoi ils ne sortent pas le GT300 en 55 nanos ?    
 
M'en fous moins de la conso .  

Chez IBM ils en sont où niveau gravure cliente ?
 
Parce qu'après le fiasco FX, nVidia a fait graver son NV40 0.13µ chez IBM à New York.
 
Comme TSMC galère avec son 40nm SiON, qu'UMC a une faible capacité de production et peu d'expérience pour les gros GPU, que Global Foundries n'a pas de 40nm...  Il ne reste plus qu'IBM. Sauf à attendre que TSMC soit prêt, genre H2 2010.  
 
A moins qu'ils ne "laissent tomber" le 40nm SiON et mettent le paquet sur le 28nm high-k.

Vu les 500mm² estimés du GT300 en 40nm avec 2.4G transistors, je doute qu'il soit productible en 55nm. (et j'écarte en effet la conso )

Déjà avec le G80, le nombre de transistors très limite pour le process 90nm avait obligé Nvidia à créer une puce secondaire (Nvio).

très mauvaise nouvelle pour le GT300. Si elle était mauvaise pour le RV870 elle ne peut être que catastrophique et c'est peu de le dire, pour nvidia, étant que sa puce est bien plus grosse que le concurrent...
 
***********

source : http://news.ati-forum.de/index.php [...] bescheiden
 
En gros depuis le 15 Juin les corrections apportées au process 40nm sont appliquées par TSMC et le résultat est loin des attentes d'AMD ce qui va repousser la sortie du RV870 et ça parle déjà si j'ai bien saisi, d'espérances que theglobalfondery bouge ses fesses et soit en avance pour remédier à la situation... En gros ils espèrent que TGF se bouge afin de faire ce que TSMC n'arrive pas à faire... :-/ GT300 et RV870 vont donc attendre et pas qu'un peu ! D'ici là, nul ne doute que les deux compères que sont ATI et nvidia vont continuer de bosser sur des révisions pour les améliorer.
 
A ce rythme, on ne verra pas de RV870/GT300 dans nos tours avant la fin de l'année voire l'année prochaine !

En plus Huang commence à regarder du côté de chez Global Foundries :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ndries.htm

C'est plus la merde pour TSMC ^^
Comme quoi le "prêt quand windows seven (euh sept désolé Crosoft !) sera prêt" ...
 
Sinon UMC n'est pas intéressé pour augmenter ces capacités de prod ? ca pourrait être encore une autre alternative ?
 

Pour de telles entreprises, parler d'augmentation de capacités de production, c'est de nouvelles chaines, de nouvelles usines, de nouveaux investissements, des ingénieurs, des architectes, des demandes d'autorisations, des contrôles, des inspections, c'est le bordel et des centaines de millions à débourser voire milliards parfois ; ça ne se fait pas sur une seule opportunité mais peut être sur des engagements écrits de partenariats sur le long terme... Mais TGF représente un sérieux concurrent et qui sera prêt bientôt donc je ne sais pas si le risque en vaut la chandelle.
 
EDIT ; article parallèle sur les déboires du 40nm et accessoirement la 4770 ==> http://www.semiaccurate.com/2009/0 [...] -no-4770s/

22 octobre 2008:
 
"The Toshiba executive hinted that the 40-nm, high-performance process is ready, with a low-power version due in mid-2009. The first customer for the high-performance process is Sony, but is Sony tardy with its design? Sony is supposed to deliver a 45-nm version of its graphics engine for the PlayStation 3 game console to Toshiba."
 
Donc, Toshiba est prêt pour la gravure de GPU en 40nm, mais son premier client, Sony, n'est pas prêt.
Cela laisse donc la porte entrouverte pour qu'une autre compagnie passe devant...

Se serait marrant qu'ils se tirent la bourre aussi sur la prod ^^
Des services + procédé vendu moins chére, donc client encore gagnant ^^

Taipei, May 27, 2009 (CENS) --The world`s top three silicon foundries are competing to boost their output using the 40-nanometer process, with Chartered Semiconductor Manufacturing Co., Ltd. ending the first quarter with 3% of its production on the leading process, while Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. at 1%.
 
Revenu au 1er Trimestre 2009:
Foundry: TSMC   UMC   Chartered  
65nm:      23%    11%      21%
40nm:       1%      0%       3%
 
Évidemment 1% de la prod de TSMC c'est plus que 3% de la prod de Chartered.
Mais l'important c'est que Chartered soit aussi dans la course.

La répartition de la production par client est-elle trouvable sur le web ?
Pour nvidia sur chacun des 3 fondeurs, puis pour ati ?
UMC produit quel genre de puces pour nvidia ? le sait-on ?
Même question pour Chartered concernant ati/nvidia

 
pour ce qui est des performances ca peut aller, mais par contre les drivers j'en peux plus , que ce soit sous xp ou vista j'ai tjr des merdes ( ccc non consultable 1/4 du tps, drivers qui ne veulent pas se désinstaller, etc... ), donc je retourne chez les verts en attendant qu'ati soit plus fiable  

Mais nVidia a un plan B:  
 
http://diy.yesky.com/vga/414/8778914.shtml
 

un fake ? trop tot pour le dire... mais on voit clairement que nvidia suit le chemin d ati

Euh...    
 

 
Les chinois fêtent aussi le premier avril ?  

1. Non... et oui... mais plutôt non que oui.
2. nVidia: 90% TSMC et 10% UMC
    ATi: GPU = 100% TSMC.
3. Erreur 403
4. Je crois qu'en ce moment Chartered ne produit rien pour AMD/ATi.
   Je pense qu'UMC produit des chipsets/IGP pour AMD, mais c'est à confirmer.