Reprise du message précédent :

1. Non... et oui... mais plutôt non que oui.
2. nVidia: 90% TSMC et 10% UMC
    ATi: GPU = 100% TSMC.
3. Erreur 403
4. Je crois qu'en ce moment Chartered ne produit rien pour AMD/ATi.
   Je pense qu'UMC produit des chipsets/IGP pour AMD, mais c'est à confirmer.

http://www.fudzilla.com/content/view/14290/1/

Faut qu'ils se mettent d'accord Dally et Huang...
 
 

La 9800 GTX aussi a été lancée un 1er avril, et ce n'était pas un poisson.  
 
Même que certains avaient d'ailleurs réellement cru que les tests du 1er avril sur la 9800 GTX étaient des poissons.^^

remarque... la 9800gtx était quand même un gros poisson après tout, mais pour les consommateurs... on attendait un nouveau haut de gamme à cette époque là, comme la 8800 GTX qui avait vraiment marqué le coup : http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

En douterais-tu ?

De toute façon, si le GT212 réapparaissait à la surface, avec ses 300mm² (selon le site chinois) en 40nm va falloir l'attendre un moment.

pour sûr. Mais nvidia est presque obligé de passer par une puce intérmédiaire, moins complexe, en 40nm pour ne pas jouer à la roulette russe avec son GT300. Vous imaginez ca vous, tenter le tout pour le tout avec un gpu aussi énorme, nouvelle téchnologie de gravure, nouvelle mémoire, largeur de bus 512bits ?? c'est presque du suiscide

 
+1 il va faire comme AMD tenter le 40nm sur un seul GPU et pas très haut de gamme. Car si il lançais directement le GT300 en 40nm et que sa marche pas comme il le souaiter Nvidia pourrai fermer ses portes.  

J'aurais plus vu ça comme un nouveau haut-de-gamme Nvidia moins gros que le GT300, histoire de se mettre quelque chose sous la dent en attendant. Enfin une puce DX10, alors que l'Evergreen devrait sortir avant (vu sa taille), avec DX11 et nouvelle archi...

AMD, Nvidia et TSMC : la malédiction du 40 nm ? source : http://www.matbe.com/actualites/?start=0#news69401
 
Voilà un an, on apprenait que la finesse de gravure 40 nm arriverait en retard chez TSMC. Au fil des mois, celle-ci fut repoussée plusieurs fois avant que le premier produit ne débarque en boutique. À la fin du mois d'avril, AMD lançait son ATI Radeon HD 4770.
 
Selon certaines sources, le yields des RV740 sur un wafer donné serait inférieur à 25 %. Il apparait cependant que les choses sont plus complexes. La production en 40 nm chez TSMC serait réduite à l'heure actuelle au minimum, et il faudrait attendre juillet ou août pour que les choses s'améliorent. Le fondeur taiwanais offrirait des tarifs réduits à AMD pour s'excuser, cependant ce dernier aurait en réalité été parfaitement au courant de ce dans quoi il s'aventurait.
 
Comme nous l'indiquions, le problème de fuites du 40 nm de TSMC serait connu depuis de nombreux mois. Bien évidemment résoudre ce problème n'est pas évident et aura donc pris pas moins d'un an (si les choses s'améliorent bien en août). L'impact de ce contretemps n'était apparemment pas clair avant qu'un certain nombre de puces eût été produites. AMD, conscient de ce problème, aurait commandé une bonne quantité de wafers à TSMC quoi qu'il en soit, avec deux options à la clef. Soit il était possible de corriger le process et le fabricant pouvait donc proposer son ATI Radeon HD 4770 en quantité, soit ce n'était pas le cas, et il utiliserait donc le RV770 en abaissant ses tarifs. C'est donc cette seconde option qui est devenue réalité.
 
Alors tout ça pour rien ? Pas vraiment. Pour AMD, ce qui s'est passé avec le RV740 sert désormais à préparer l'arrivée du RV870, puce qui n'aurait pas forcément eu les mêmes soucis que le RV740 du fait de ses caractéristiques. En pratique cependant, les yields du RV870 sur le process 40 nm « seconde génération » seraient eux aussi plutôt mauvais. AMD a cependant un peu de temps devant lui pour que les choses s'améliorent.
 
Du côté de chez NVIDIA, on ne sait pas trop à quoi s'en tenir, les premières puces 40 nm viennent d'être annoncées, mais elles ne sont disponibles nulle part et ne devraient pas l'être avant quelque temps. La plus petite des puces aurait été purement et simplement annulée, et du côté du GT300 hormis quelques rumeurs ici et la, rien de véritablement concret.
 
Cette aventure ne sera pas sans conséquence pour TSMC. Des changements ont d'ores et déjà eu lieu avec le retour de l'ancien CEO, Morris Chang, aux commandes, et l'augmentation des dépenses pour 2009, qui passeront des 1.5 milliards de dollars prévus à 1.9 milliard, soit une valeur similaire à celle de 2008, malgré les pertes qui s'annoncent. Ces dépenses devraient permettre de préparer l'arrivée du 28 nm, prévue pour début 2010.

http://www.matbe.com/actualites/69401/tsmc-amd-nvidia/

Et la 9800 GTX ayant été lancée 2 mois avant les GTX 200, on se demande pourquoi nV l'a lancée... Ca devait être un pari interne chez les gars du marketing de nV, 5 ans après le NV30.  
 
"Hé les gars, comme AMD dort depuis 2 ans, si on en profitait pour lancer une fausse carte HDG le 1er avril pour se distraire ? "
 
Tiens d'ailleurs, ça pourrait faire l'objet d'une vidéo ça. Dans le genre de celle là: http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4
 
 

Le test est bien sûr un fake. Le 090401 sur le die est plutôt clair aussi.
 
Mais bon, j'ai retrouvé ce "test" et je voulais en faire profiter tout le monde.^^
 
 

Peut-être, mais avec la confiance inaltérable de Jen-Hsun et ses compères depuis des années... tout est possible. Y compris de décider de passer en force, et de continuer le "toujours plus gros, toujours plus chaud, toujours plus cher, toujours plus tard".
 
Les bases du GT300 datent de toute façon avant le lancement des GTX 280. Le G80 avait ainsi été commencé à être développé en même temps que le lancement des FX 5800, soit quasi 4 ans de développement.
 
Donc avec la situation dans laquelle était nV entre 2006-2008, il est logique de penser qu'ils étaient plus confiants et ambitieux que jamais pour le GT300.  
 
Et ce n'est pas la nouvelle recrue Dally, encore plus ambitieux et confiant que son patron, qui va faire penser le contraire.
 
 

A l'origine le planning de nV était:
 
- G80, 90nm, DX10 : Q4 2006
- GT200, 65nm DX10 : Q4 2007 (par la suite repoussé au Q2 2008 à cause des 575mm² de TSMC)
 
- GT212 (384 SP), 40nm, DX10, GDDR5 256b: Q1 2009  (par la suite repoussé à cause du 40nm au fin Q2/début Q3, puis annulé en Février dernier)
- GT300, 40nm, DX11, GDDR5 512b: Q4 2009  (répoussé à ... ??)
 
On pourrait cependant se demander si nV ne va pas reprendre le GT212... Mais une GTX 295 a déjà ses perfs. A moins de faire un bi-GPU GT212.
Le masquage du seul support de DX10.1 (vs DX11 d'AMD) étant alors confiée à la chage du service marketing....

L'idée initiale concernant le GT212 était de le sortir bien plus tôt, bien avant DX11, oui. Là Nvidia aurait besoin d'un plan de secours, c'est clair...Mais ressortir un "vieux" plan des cartons qui arriverait après DX11 et l'Evergreen d'AMD, je ne suis pas sûr qu'Nvidia le tenterais.

Ou alors ils tentent un passage DX11 de leur archi actuel ... j'en doute ^^

Ou simplement ils abandonnent le GT300, et se concentrent sur les MDG (GT 302, GT 304 ?).
 
Au besoin, avec du dual-GPU, façon RV570 Dual ou RV630 Dual.

Pas forcément abandonner (même si c'est pas la source N°1 de revenu), mais simplement le sortir une fois que le process est prêt.
 
Donc ouai sortir de BDG et MDG en premier ! et le GT300 pour l'image de marque ensuite...

Histoire de relancer un peu le debat :  
 
http://www.fudzilla.com/content/view/14350/1/

 
nVidia va donc rater les ventes des Noël.
C'est pas ça qui va arranger les finances du caméléon.
Surtout qu'en septembre/octobre AMD aura lancé 4 cartes DX11 différentes.
 
Et les analystes prédisent un 3e trimestre consécutif dans le rouge pour le caméléon -> LIEN

Du paperlaunch?  

Non.
 
J'ai hâte de voir la nouvelle Ruby toute de noir vêtue...

 
pourquoi passerait-elle du rouge au noir?

Pcq c'est la.... oh... et puis zut, je ne peux pas en dire plus.

Il a dû se saouler, comme chaque soir.

Ruby - Black Edition (Old Model) ->
 
"Il semble bien qu'AMD ait déjà trouvé quelques associés pour leur nouvelle technologie : quelques célébrités de l'industrie du jeu vidéo, comme Crytek, Rebellion, Remedy, Splash Damage, et Blizzard se trouvaient sur place pour observer la nouvelle démo de Ruby."
 

ATI semblerait donc légèrement en avance sur NVIDIA pour un lancement en septembre ou octobre.

AMD est en avance, c'est certain.
 
Avec ses HD 4770 AMD a testé le 40nm, ce qui va lui permettre d'améliorer ses puces DX11.
De son côté, le caméléon n'a rien fait à par "annoncer" de futures puces DX10.1 pour portable.

GeForce GTX 380 yields are sub-30% : http://www.brightsideofnews.com/ne [...] -3025.aspx
 
Vous remarquerez au passage que Theo a piqué une photo d'HFR.
 
Cela dit il y a un problème, puisque le RV740 a aussi un yield de 25%. Et il ne fait pas 500mm² mais 140mm².

Le RV740 a maintenant un yield d'environ 45%.
Reste a voir ce que donnera les yields de la prochaine batch, prévue pour la fin juillet.
 

http://news.softpedia.com/news/Exc [...] 4087.shtml
 

source ?

Le journaliste demande au représentant de nVidia ce qu'il pense de la puce DX11 d'AMD.
Le représentant de nVidia répond qu'il est enthousiasmé par leur propres puces.
 
Donc, le représentant de nVidia ne répond pas du tout à la question du journaliste.
Mais on apprend que les techs de nVidia travailent toujours sur leurs puces... ce qui indique qu'elles ne sont pas tape out.
 
 

Source perdue quelque part dans les méandres du net.

 
 
fallais pas espérer qu'il complimente..  
 
(même critiquer ,ça l'aurais pas fait.. )

 
Nvidia desktop refresh is DirectX 10.1
 
Le lancement des GT210 et GT220 en 40nm serait prévue en septembre.
Mais pourquoi nVidia sort des puces DX10.1 alros que c'est le temps de sortir des puces DX11 ?

J'allais poser la question exptdrrr XoD

Vivement la sortie de cette carte, on aura sûrement droit comme d'habitude a un très haut de gamme (gtx380?) a plus de 600 euro et un moyen/haut de gamme (gtx360?) a plus de 350 euro, pour ma part je pense prendre une moyen/haut de gamme, pas les moyens de mettre 600 euro dans une carte.
Pour remplacer ma 4870x2 l'an prochain...

surtout que acheter la "hdg" d'entrer de jeux,et fortement desconseiller...
 
 
c'est le pire niveau chute des prix.
 
 
suffit de voir les gars ayant acheter une gtx 280 a ça sortie...  

La 8800gtx était plutôt une bonne affaire à l'époque, ça dépend un peu de chaque gen. Mais difficile de dire en général à priori, ce qui va se révéler être un bon investissement  

 
 
sur que la 8800gtx est quasiment une carte mythique a présent...  
 
faut avouer quel a très bien supporter les années cette carte.rare ça...

Son prix public conseillé de 599 euros était tout aussi mythique...

et les ultra evga 100e de plus  

100 € de plus ?
 
 
Point Of View GeForce 8800 Ultra -> 749 €
eVGA GeForce 8800 Ultra -> 770 €
Leadtek GeForce 8800 Ultra -> 799 €
eVGA GeForce 8800 Ultra Superclocked -> 899 €

ah ben tiens...
 
j'etais trop optimiste sur le coup...

Asus Mars (gtx295) 1200 roros      

 
Le véritable nom de code du GT300 serait-il "Fermi" ?
 

 
NOTE: GT300 = Puce pour les cartes PRO
          G300 = Puce pour les desktop