Reprise du message précédent :

 
   
 
On a a peu près la même config , le 3900x consomme un poil plus qu'un 5900X.
 
Si tu n'a pas des envies folles de pousser tout tes composants dans leurs dernières retranchements ça doit passer, seulement, tu ne seras pas dans la tranche d'utilisation "optimale" de ton alim aux alentours de 50-60% de charge   (je suis aux alentours de 600W de conso sur tout le PC en charge  soit 70% a une vache près)

Faut surtout qu’elle encaisse les pics sans broncher.

 
 
Les pics sont moins violent que sur les 3090.
 
Ma SF750 se mettait en sécurité avec la 3090 et pas avec la 4090. Même avec un PL agressif.

 
Les softs reportent tous la VRAM alloué, celle réellement utilisée a ce que je sache ne l'est pas, ça peut parfois correspondre mais c'est rare ou quand la vram est totalement saturée ou très proche de l'être (totalement = slide show), et quasi saturée souvent = des à-coups à répétition malgré un tau d'image par seconde moyen "correcte", le "stuttering / bégaiement".  

 
 
Merci    
 
 
Mais bon -> non mesurable -> non reproductible = argument fallacieux    
 

 
La 4090 est un flagship donc elle est dans sa propre ligue, la comparaison est plutôt à faire avec la 3080.
On peut juger la 3080 trop "performante" en rapport q/p, mais j'ai pas vu d'info disant que NV l'avait vendue à perte pour faire un produit d'appel.  
On est en droit de s'attendre à un saut en q/p d'une génération à l'autre, avoir la même perf/$ entre la 3070ti et la 4070ti en soi c'est pas un progrès.
Cette carte reste 100 à 200$ trop chère par rapport à la technologie qu'elle embarque (d'autant plus que le bus est limité à 192 bit).
C'est pas parce qu'elle est moins pire que la 4080 que ça en fait une bonne carte.
En gros c'est un PCB de 3060 12GB avec un DIE qui coûte $100 de plus à produire depuis le passage chez TSMC.
En étant gentil et en prenant 15% d'inflation depuis la sortie des 30xx c'est une carte qui aurait du sortir à $600 et non $800.
 
De toute façon pour une fois les consommateurs votent avec leurs portefeuille, les 4070ti et les 4080 restent sur les étals et c'est pas pour rien.
 
Va falloir attendre que les stocks de 30xx se vident avant de voir un réajustement tarifaire, le problème c'est que ça prend un peu de temps vu que les prix des 30xx restent élevés au regard de leur âge.

Certes  
Tout ce que je vois c'est que les perfs de la 4070ti sont supérieures à une 3090 voire 3090ti, qu'elle est 2 fois moins chère et qu'elle consomme largement moins ce qui à l'heure actuelle est non négligeable. J'aurais tendance à penser que c'est le meilleur choix à l'heure actuelle pour upgrader lorsque l'on vient d'une série 1x voire 2x.

Voilà    
Venant d'une 2070S et ayant zappé la gen 30xx, la 4070 Ti me parait être le meilleur choix actuellement, ne voulant pas mettre un SMIC dans une CG.
Dans les mois qui viennent, si j'ai la patience d'attendre, une 4060 pourrait aussi bien faire le taff.

Pas faux, et puis en venant d'une 10xx ou 20xx si vous attendez d'avoir des cartes qui valent le coût vue la tendance actuelle il va falloir attendre longtemps    
Faute de grives toussa
 
Je pense néanmoins qu'il est urgent d'attendre, au moins quelques mois histoire que la situation se corrige et que des modèles bas de gamme à 500€ sortent.
Chez NV ils sont pas aussi cons quand même et je pense amha que la 4070 aura un meilleur rapport q/p pour des perfs au moins similaires à feu la 3080ti.

 
Normalement les passages où tu manques de VRAM sur tel ou tel jeu avec un modèle de carte en particulier sont reproductibles à réglage identiques (les jeux solos en tout cas, le multi c'est déjà plus compliqué   ) .

Le progrès, le rapport q/p, c'est pas un droit, c'est un fait
S'il n'y a plus de progrès, si le q/p stagne, ben c'est comme ça, tu vas pas aller te plaindre à la justice
En passant de la série RTX 30X0 à la série RTX 40X0, il y a eu quand même une petite évolution du q/p, mais moins forte que précédemment
Probable que ça sera pas mieux avec les RTX 50X0

J'ai un truc bizarre avec watch dog legion, j'ai des freezing de 2-3 secondes de façon aléatoire
Tout Ultra sauf RT qui est sur Haut au lieu de ultra, et DLSS sur la meilleure qualité d'image ce qui me donne environ 75fps en 4k
Est ce possible que le cpu 13600kf bottleneck a cause du dlss?
RTX 4080
Je ne me souviens pas avoir eu ce problème avec mon ancienne config 3070 en 1440p

Très satisfait de la 4070 Ti Palit Gamerock classic, silencieuse et ne dépasse pas les 60°C en jeu
Il y a juste un coil whine à peine audible à forte charge mais rien de gênant
 
Time Spy stock :
https://www.3dmark.com/spy/34622991
 
Time Spy Gpu oc + Opti cpu (Ram à 3800Mhz, Fclk 1900Mhz + PBO2 Tune à -27):
https://www.3dmark.com/spy/34586831

 
AMD sur qui on chie pas mal car on trouve leur RX7000 décevantes, ils nous pondent une 7900XTX 40% plus performante que la 6900XT d'après Techpowerup pour un MSRP qui est resté identique à $1000 malgré l'inflation de 15% (aux US) entre les deux sorties.
 
NV nous pond une 4080 42% plus performante que la 3080 pour un MSRP (ajusté de l'inflation) 50% plus cher.
Une carte est sold-out, l'autre traine sur les étales depuis sa sortie (oui je sais c'était pas la même dispo non plus).
Après si tu me démontres factuellement que c'est un progrès...
 
Si tu fais le même exercice entre la 2080 et la 3080 c'est encore pire, la 3080 était 60% plus performante pour le même MSRP (non ajusté avec l'inflation puisqu'à $700 pour les deux).
Je ne pense pas qu'en coût de production brut NV peut faire magiquement fondre le MSRP de la 4070ti à 500€ faut pas rêver, mais ils sont tout à fait en mesure de sortir la carte à 650€ ou 700€.
On serait plus proche d'un MSRP ajusté de la 3070ti, pour 30% de performance en plus.
Là ça serait un progrès.
 
C'est marrant cette politique ne passerait jamais pour les CPU, mais pour certains visiblement pour les GPU c'est normal de payer x% de plus sur une nouvelle génération car on a x% de plus de perf.
 
Bref je me plains pas c'est les actionnaires de NV qui vont le faire si le pognon ne rentre plus, si la politique de Jensen permet de garder les mêmes profits voire de les augmenter bah tant mieux pour lui il aura eu raison.
Il oblige personne à acheter ses GPU, mais on est en droit (sans porter plainte) de critiquer sa politique commerciale et de ne pas y adhérer en ne sortant pas la CB.

 
 
Justement faut pas s'arrêter à cette comparaison : faut comparer aussi avec le prix de la 3070TI msrp et c'est là que ça coince. Et encore heureux que la RTX 4070TI possède les perfs d'une RTX 3090-3090ti  

Hello. J'ai besoin d'une petite confirmation. Je vais avoir une 4090fe, j'ai une alim nzxt c1000 avec 3 pin pcie. J'ai lu que la 4090 nécessite 4x 8 pin.

Si je branche que les 3 la 4090 va fonctionner sans problème mais avec un max de 450w. C'est bien ça ?

Pas de risque de la laisser qu'avec ces 3x8 pin ?

 
Si tu restes à 150w / 8pin c'est tranquille.
(et même au dessus en fait t'as de la marge imo )

Les 4090 gainward classiques ont que 3 connecteurs, je suis monté jusqu'à 570w.

C'est comme ça qu'on arrive à faire fondre le connecteur 12 broches de la CG, non?    
3*150W direct de l'alim + 75W du port Pcie de la CM, ça donne 525w chez moi. A moins que ton alim puisse délivrer 200W sur chacun de ses ports Pcie ET que les câbles le permettent (quelqu'un a très bien expliqué ça sur le topic)

Si tu n'overclockes pas, pas de problème amha. TDP de 450W@stock.

La MSI 4090 gaming OC, vous en pensez quoi (pour une OC)? Peu de test et la plupart sont mal faits, j'arrive pas a savoir si le bruit est contenu ou pas...
Le but est d'avoir un bon bin et un tres bon refroidisseur qui permettra de rester cool...

C'est la theorie oui. GN l'a tres bien explique, mais quelqu'un a t'il deja essaye?

Je ne compte pas overclocker. Merci pour vos réponses.  

 
Le connecteur est pas sensé tenir 600w ?

Oui. Mais sur 12 broches, non? Je ne sais pas trop comment c'est câblé, remarque    
Une chose est sûre par contre: si ta CG tire 570W alors que ton système ne garantit que 525W, un des éléments de la chaine va fonctionner au delà de ses spécifications (alimentation, câbles, connecteur 12VHPWR de la CG, port Pcie CM,...)
Et ça, j'ai la certitude que ça n'est pas très bon  
 
Edit: si ta CM est récente, elle a probablement des ports Pcie 4 qui peuvent fournir 300W plutôt que 75W en Pcie 3. Si c'est le cas, tu as donc comme réserve de puissance 750W pour la CG, et pas 525W.
Si ta CM est en Pcie 4, toutes mes excuses si je t'ai inquiété    
 
Ceci dit, je pense que c'est préférable de privilégier la connexion directe avec l'alimentation pour les 600W  d'une RTX4090 overclockée. Plutôt que de tirer 150W (~12A quand même) sur le port Pcie de la CM.

C'est passé ça?
https://www.frandroid.com/produits- [...] -si-simple

 
OK merci    
Je ne savais que le PCIe 4 pouvait fournir 300w.  
 

 
Ça fait beaucoup quand même là  
 
C'était un pic je pense mais la consigne étant à 450w c'est curieux quand même
 
Tu as une bonne alim ?
 

 
Les 4000 ne tirent pas beaucoup de watt depuis le port pci express, tout passe via la prise 12VHPWR
 

Intéressant  

 
Je n'ai pas overclocké une CG depuis longtemps, mais je crois me souvenir que quand tu le fais, tu bypasse automatiquement  les garde-fous, non?  
Je sais que le cable 12 broches de la CG a 2 fils supplémentaires qui sont à priori destinés à informer la CG de la puissance disponible sur ce connecteur.
Donc si Il a 3x150W sur le connecteur (sauf si il a une super alim qui fournit 300W sur chaque port Pcie), et que sa CG tire 570W =>
pas de miracle, elle va pomper 120W sur le port Pcie de la CM. Du moins c'est mon avis
 

Voir plus haut.

Un article bien vide qui ne fait qu'enoncer des choses pas vraiment quantifiables. Oui le prix d'un wafer vide a augmenté, de meme que le prix des matieres premieres. Mais on le savais deja et c'est tout ce qui est dit.

La 4070 Ti gaming OC est à 999€ sur RDC

C'est un 'bon' prix par les temps qui courent? C'est 100 balles de plus que la TUF mais c'est une version OC...

D'ailleurs, au cas où (je dis bien au cas où), une RTX 3080 FE de février 2021 jamais miné ça se revendrait dans les combien

C'est 'juste' pour calculer l'éventuel gap

 
100€ soit 10% pour 3% de perf qui ne se verront pas?

Mais en stock  

 
Une Corsair 1000w
https://www.amazon.fr/dp/B08ZYTBVXJ [...] ct_details  
 

La 4090 ne prend pas sa puissance sur le port PCIe de la CM, seulement 15w~ sur 75w dispo.

 
Les 4070ti pour une bonne partie de certaines refs sont en rupture de stock,
La 4090 FE ne tiens jamais 24h en stock
Je sais pas d'où tu sors tes infos mais en dehors de la 4080, cette gen se vend très très bien

 
C'est marrant, beaucoup ici on la mémoire courte, et personne ne parle de la 2080 ti qui ne se trouvait pas en dessous de 1200

C'est complètement idiot de prendre une 4080 avec un 9900k (cf. ma config en Pj) ?
 
Objectif : jouer en 4k vers les 100 fps (sans forcément de RT ou de Ultra++ qui sert à rien)

pourquoi c’est idiot

 
C'est pas "idiot" parceque t'aura forcément un gains en perfs.
Par contre il faut voir si tu a prévu dans un court/moyen termes de changer de proc, parceque tu exploitera pas toute les possibilités avec ta config actuel effectivement

Oui enfin quand je dis idiot c'est : est ce que j'aurais une perte de perfs de 5% ou de 15% quoi ?

 
J’avais pas vu ton « ? »    
 
Non c’est pas idiot pour jouer en 4K haute fréquences !
 
Ton CPU tient encore largement la route.  
 
Tu n’auras pas dans les benchs les meilleurs scores voilà tout… à l’origine du saint Bootleneck générateur de vente de CPU , saint graal chez Intel et AMD pour vendre leurs derniers gros processeur…