Reprise du message précédent :
Je re-passe chez Nvidia cette année ^^

   
 
Oui il me sert toujours à quelque chose aujourd'hui l'OC sur ma RTX 4090, il me permet tout simplement de consommer presque 150W de moins tout en conservant exactement les mêmes performances qu'@Stock !    
 
Avec ma RTX 4090 @300W (profil PL70%+OC), j'arrive à obtenir exactement les mêmes scores/FPS dans les benchmarks/jeux qu'avec le GPU @Stock (@Stock = proche de 450W de consommation...).

C'est de l'undervolting c'est pas pareil  
 
Les dernières gen qui disposaient d'une grosse marge d'oc c'est GCN 1.0 et Kepler  ( +30 % si t'avais de la chance ) et c'était vraiment visible à l'écran  
 
Aujourd'hui au pire tu grattes des miettes au prix d'une explosion de la conso qui est déjà énorme de base. Le tout invisible en pratique hormis quelques points en benchs  
et au mieux on fait ce que tu fais à savoir optimiser avec un undervolting  

Oui mais au final je garde exactement les mêmes performances qu'@Stock tout en consommant presque 150W de moins avec mon profil perso dans lequel l'OC rentre en compte.
 
La perte en performance subit avec le PL réduit est récupéré par l'OC justement. (Perf @Stock 450w = Perf @PL70%+OC 300W !   )
 
 

Je suis curieux (bien que n'ayant pas une 4090). Ca donne quoi si tu l'OC en restant en dessous de 450W (PL de 90, par exemple)? Tu es au-dessus des perfs @stock, j'imagine, mais de combien?

150W ça me parait beaucoup quand même

 
   
 
Chez moi PL90% // +120 sur le core  //+1000 sur la Vram , Je tourne à 450W // 2955Mhz sur le core // 11500Mhz sur la VRAM (Stock c'est 2625Mhz sur le core et 10500Mhz sur la Vram)
 
 
 

 
 
   
 
Tu peux poster le comparatif pour voir tes réglages stp, je n'ai pas les mêmes résultats en passant de 450W>300W  

Mais concrètement (sur 3DMark, par exemple): ça vaut le coup ce type d'OC, ou c'est quelques points en plus sur des benchs (rien de perceptible dans les jeux)?
Je demande ça parce que ddlabraguette n'a pas tort (c'est vraiment rare un post de lui sans troll   ). J'ai OC ma MSI GTX 770, mais pas les cartes suivantes: MSI 980 Ti, Inno3D 1080 Ti. Gains imperceptibles... (edit: je pense que les 2 dernières étaient déjà OC au maximum par Nvidia et les 2 fabricants)
 
Et actuellement, ma 4080FE @stock est suffisamment performante pour moi en 3440x1440  

Commence pas les attaques perso imarune, t'es pas de taille    
 
Mais pour te répondre, c'est surtout psychologique  
 
150 mhz sur un gpu qui tourne 2,5 ghtz, ça fait 6%  
 
en pratique, avec un scalling optimal, ça revient à passer de 60 fps à 63.6 fps  
 
autant dire, rien du tout  
 
Par contre, le boost auto de puces actuelle se marie assez bien avec l'undervolting  
et c'est valable pour les cpu aussi.  Si l'oc pur et dur n'a plus grand intérêt depuis plusieurs génération puisque les fabricants poussent déjà quasiment à bloc leurs puces, l'undervolting à l'inverse, c'est tout bénef pour la conso et la chauffe. le tout sans prerdre de perf et parfois en gagnant un peu selon comment fonctionne le boost  
Mais en pratique les gains seront surtout en watt plus qu'en mhtz et en perf brutes  

C'est aussi nivelé par le processeur (quand il n'arrive pas à suivre) ou encore la résolution mais aussi en fonction des jeux ..
En pratique, très peu de cartes voient leurs performances augmenter d'un rapport à plus d'1 chiffre et pas partout ni tout le temps
Dans le meilleur des cas !

Mon profil pour une conso moyenne de 300W c'est :
- 2985 Mhz au GPU (+209 au core)
- +1500 pour la RAM
- PL @70%
 
Avec ce profil ou avec le GPU @Stock j'obtiens par exemple exactement le même nombre de FPS sur le benchmark de Cyberpunk. (75 FPS)
Et c'est la même chose pour les autres jeux/benchmarks, résultat identique.
 
Par contre, en conso moyenne sur Cyberpunk, je passe de 420W (@Stock) à 300W (avec ce profil au-dessus)
 
Et la RAM à +1500 c'est un réglage "safe" en plus car je peux aller jusqu'à +1850 sur la RAM en étant stable sans soucis. (Testé sur plusieurs heures de jeux sans problème)
 
Et pour info, l'OC de la RAM rapporte bien + de gain de performance que l'OC du Core GPU :
Exemple sur un autre benchmark :
- Avec le GPU @Stock = 112.7 FPS
- Avec seulement le core à +209 = 114.2 FPS
- Avec seulement la RAM à +1500 = 118.9 FPS  
- Avec le core à +209 + la RAM à +1500 = 120.6 FPS
 
 

 
   
 
Aller je testes ça et je reviens te dire si cela fonctionne  
 
(Tu as quel modèle de 4090?)
 
EDIT:
 
Je viens de faire plusieurs test sur CP2077 , avec tes réglages, je suis a 330W et je plafonne a 2620Mhz, je perd donc en perf par rapport a stock    
 
 

 
   
 
Comme DSK l'a indiqué, c'est pas vraiment perceptible en jeu, c'est surtout pour essayer de gagner en efficacité énergétique et en températures  

effectivement j'ai remarqué que l'o/c de la VRAM pouvait amener quelques gains , maintenant je dois être le seul qui avait relaté ici même mon fameux souci d'écran noir lors du lancement de jeux/benchs dés lors que je passe ma RAM à +1200 (et +) dans MSI AB
le truc "rigolo" c'est que si je passe en mode perf maxi dans les drivers Nvidia (donc la vitesse de la VRAM tout le temps à fond et gpu mini à 2625Mhz) je n'ai plus le souci...
mais bon c'est pas forcément un fonctionnement nominal pour moi , j'ai préféré baisser mon o/c RAM et rester en mode normal dans les options d'"alimentation du drivers

J'ai une 4090 FE.
 
Je viens de refaire un test à l'instant :
 
Avec PL @70% - Core GPU à 2985Mhz (+209) - RAM @+1500 :
- Benchmark Cyberpunk en 4K + RT mode Spycho (Tout mis au max) = 72 FPS de moyenne (conso entre 295W et 307W lors du benchmark   )
 
Avec GPU @Stock :
- Benchmark Cyberpunk en 4K + RT mode Spycho (Tout mis au max) = 73 FPS de moyenne (conso à + de 400W !   )
 
En mode non Spycho (en ultra donc), j'obtiens 75 FPS de moyenne dans les 2 résultats.
 
Pour info j'ai un CPU i9 9900K, c'est peut être ca qui fait que chez toi t'obtiens pas les mêmes résultats et ont n'a pas non plus la même RTX 4090.
Et chez moi je plafonne à 2715Mhz avec mon profil perso indiqué au-dessus pendant le benchmark Cyberpunk. (presque 100Mhz de + que chez toi.)
 
En tout cas je suis pas mécontent d'avoir pris une RTX 4090, elle arrache grave, meme trop !    
Il y a des jeux récents en 4K+ULTRA où je maintiens entre 80 FPS et 120 FPS avec seulement un PL @50% (+ mon réglage perso @2985Mhz et +1500 RAM) pour une conso qui atteint maximum seulement 225W !    
 
 

 
Quelle qualite de DLSS avec ces chiffres ? 4K RT psycho on est pas a 72fps en DLSS qualite... De memoire 69-70 fps en DLSS Q avec un 5800x3d chez moi @2740+400ram. J'aurais dit qu'avec un 9900K ca devrait etre plus lent ?
 
Et en 4K Psycho sans DLSS c'est moins de 40 FPS (39.8 ou un truc dans le genre)

En mode qualité le DLSS.
 
Essais avec +1500 à la RAM comme moi pour voir car là tu es qu'à +400.

 
   
 
Cette valeur de fréquence c'est le max atteint ou bien une moyenne ? car en max avec tes réglages je fais des pics a 3000Mhz mais c'est pas assez significatif de la réalité, je suis plus aux alentours de 2600Mhz....
 
Pareil que Sepiroth, sans DLSS je suis entre 45 et 50 IPS avec tous les réglages a fond    
 

Pas vraiment une attaque perso, plutôt une constatation  
En tout cas, merci pour ton explication détaillée, je suis d'accord avec toi à 100%    

Ok, gros consensus pour dire que ça ne sert à rien d'OC/UV une 4090 pour les perfs. Plutôt pour diminuer son enveloppe thermique, donc. Pas besoin de lui faire consommer 570W  

 
Dans toutes les légendes, y'a une part de vérité mais c'est souvent très exagéré. Surtout si on est hermétique au second degré    
Tout le monde s'accorde à dire que ddlabraguette est un sympathique forumeur  
Alors oui, y'a deux ou trois pisse froid qui semblent ne pas être d'accord mais vous êtes pas si nombreux que ça  

 
 
Tu peux gagner un petit peu en perf , mais cela n'est pas significatif...en revanche tu gagnes beaucoup en performance/W , ça c'est indéniable  

@ddlabraguette: c'est du HS ici, mais:

Well, fin du HS pour moi   La suite en MP si tu veux en discuter.

Pas vraiment non  

 
Effectivement 72 fps @+1300mhz sur la ram    
 
Au moins ca prouve un truc : Un 5800X3D ou un 9900K en 4K max sur Cyberpunk 2077 c'est les memes FPS pour celui qui posait la question

Et on ne va meme pas parler du 8K DLSS Quality avec des textures améliorées

https://www.3dmark.com/3dm/87360332?
 
voici pour ma fe sous flotte

 
4070ti  Gigabyte GV-N407TEAGLE-12GD
https://www.cybertek.fr/carte-graph [...] 9947.aspx?
899€

Quand le 5 remplacera le 8, ce sera bon.

Prix msrp la folie  

En occase dans deux ans

Encore dispo.
 
Bon y a plus qu'attendre que ca baisse de 200€.

 
Honte à toi, je vais te pourir jusqu'ici...  

 
Je valide  

 
Les tarifs putain.
 
Je suis pas pret de lacher ma 2060    
 
Bon faut pas quelle claque, sinon ca va couter chère.

haha, pareil. Bonne carte la 2060.  
 

ouep. A la base, elle devait dépanner le temps de l'arriver des 30xx. Je devais la garder a peine 6 mois a la faire reprendre a 80% par RDC avec leur offre a l'époque.
 
ca fait 3 ans maintenant  

Est-ce qu'il y a parmi vous des utilisateurs du combo LG C2/4090. Je pense acheter une C2 en remplacement de mon LG QNED, mais j'ai vu sur certains forums américains des joueurs se plaindre de flickering sur la C2 lorsqu'ils jouent sur PC. Apparemment, ça concernerait un problème avec le VRR, mais d'autres avancent des causes différentes (cables, drivers, etc...). Bref, avez-vous eu des clignotements d'image ? Merci !

Aucun souci depuis août avec mon C2 et la 3090, et aucun soucis non plus avec ma 4090 depuis
 
J'ai un bon câble de Ali pour la UHD 120 ras depuis que je l'ai pour ma part

 
Merci pour ton avis !

moi j'ai la Lg c1 avec la 4090 et aucun soucis

4090 sur 77cx, aucun souci

C'est rassurant ! Pour info, j'abandonne le QNED car si le local dimming fait des merveilles en termes de contraste, il reste deux défauts majeurs qu'on repère particulièrement en jeu. D'abord le DSE, qui se voit assez bien lorsqu'on tourne la caméra : su des zones unies, comme le ciel, une route, une plage, etc.., je perçois assez bien les tâches qui se baladent. Et le second problème est pire : le pixel response time, censé être bon sur les LG, mais je n'arrive pas à m'y faire. on récupère du smearing et du ghosting (avec le motion blur désactivé, je précise) qui peut être vraiment gênant sur certains jeux (le pire étant cyberpunk).

Au fait, à quelle valeur montez-vous le HDR avec votre Oled ? Je le pousse jusqu'à 1500 avec le QNED. je sais que ce sera moins avec l'Oled, mais je ne sais pas quelle valeur privilégier... Et j'arrête le HS !