Reprise du message précédent :

 
J'espère que le mec défendait pas l'acx 3.0...

 
Pas besoin d'essence dans ce cas là.... suffisait de lancer un bench en boucle et de placer le corps à côté    

Enfermé dans une tour géante remplie de cartes EVGA qui furmarkent  

forcément, avec le "Don't silence us, we will silence you !"

Bonjour,  
 
Je joue à ProjectCars sur une TV 40" 1080p avec une GTX1080 est-ce normal que le jeu ne tourne pas à fond ?  
J'ai souvent des baisses de fps dans certains endroits des circuits...  
Pour info vsync activée et régulièrement ca rame avec des chutes a 50/40fps  
Idem pour Rise of TombRaider.
Reste de la config : i5 7600K @5Ghz et 16Go de ram  
 
Merci

J'allais dire que tu étais peut être CPU limited en fonction de la pluie et du nombre d'adversaires...
 
Mais bon ça envoie du lourd ton CPU.... regarde un peu les perfs en vsync off tiens

Combien de Hz la TV, parceque si la Vsync est activé avec une fréquence à 50Hz [ celle de la TV ] , peut être que la 1080 se tourne les pouces ?
 

Tiens j'ai déjà remarqué ça aussi sur certains jeux.
 
Je joue en 60hz vsync on... je suis à 60 pepere, ça se complique au niveau du jeu on va dire, je descends à 40-50 comme lui...
 
Je me remets au même endroit vsync off et je tape dans les 90 i/s sans forcer... pourquoi elle baisse en vsync on à 40 si elle tient 90 en vsync off ?

Pourquoi produire 90 pièces par seconde quand ton contremaitre te demande de produire 50 pièces [ Une GTX 1080 serait elle humaine ? d'ailleur on dit un GTX ou une GTX, si on dit une et qu'elle est blonde ]

Si on lui en demande 60 et qu'elle en affiche 40.c'est bien qu'elle est blonde.
Donc ca on le sait
 
Desactive vsync et bloquage de framerate.
 
La vsync sur un jeu de caisse ca ajoute de la latence...c'est mal

 
Pourquoi est ce que nvidia ne fout pas le limiter de framerate  

Sans la vsync ca va un peu mieux mais sans plus. Sinon la TV est bien en 60hz

 
Ah oui ? Vsync et bloquage à 60fps ça ne donne pas le même résultat ?

Par exemple sous starcraft 2 c'est plus smooth avec la limitation a 60 fps avec le server msi afterburner. Vas savoir pourquoi ...

 
Je connais pas les détails technique derrière le "blocage à 60fps" mais le résultat est clairement mieux que le v-sync!
Pas d'input lag, ôh bonheur!  

Il me semble, qu'avec la Vsync, par exemple, quand tu as 60 fps avec fraps, l'image affiche donc 60.
Si fraps t’indique 59, en fait la vsync te fait passer à 30 fps, c'est à dire que toute baisse, même minime de FPS en deçà de 60, tu auras donc 30 fps.
 
D’où cette perte de fluidité visible.
 
Avec un limiteur, si tu tombes à 59 fps, tu as réellement 59 fps.
Nvidia Inspector gère (normalement) cela.  

 
 
Vous confondez pas un peu tout avec g-sync ?
 
G-sync n'est pas pareil que Vsync.

ben ça parle uniquement de vsync là

G-sync c'est matériel, pas software.
Ca va laisser une image fluide avec un contrôleur adéquat, même à [40 -> 60] FPS

Ce que tu cites correspond à un problème connu des jeux en double buffering (problème plus connu sur les jeux anciens) ou en effet le framerate fonctionne par palier lorsque la v-synchro est activée (60/30/20/etc.).
Mais 99% des jeux actuels sont natif en triple buffering et non donc pas ce problème de fonctionnement par palier.

Le problème est qu'à un niveau de fps plus réaliste pour la majorité des joueurs, par exemple 50 à 70 fps, ce triple buffering avec possibilité de sauter des images, réintroduit des saccades ou à-coups.  
Le moteur du jeu ne peut pas prédire qu'une image va être sautée en bout de piste et du coup les mouvements de caméra ou des éléments de la scène ne seront pas réguliers à l'écran, ce qui, du point de vue du joueur, revient au même qu'une saccade.
 
C'est aussi un problème  

oui mais c'est nettement moins problématique que la grosse perte de fps qu'il y avait en double buffering quand tu passes directement de 60 fps à 30 fps (voir de 120fps à 60 fps sur un écran 120 hz) c'est violent  
 
Si le triple buffering s'est imposé au dépend du double buffering dans 99% des jeux actuels depuis plus de 15 ans ce n'est pas pour rien

Oyo ! De retour pour vous jouer un mauvais tour. La 1080 gère mieux le 3440x1440 que la 980ti ou c'est a quelques pourcents ?  
 
Ça peut paraître stupide mais avant de me mettre en tête l'envie d'une 34" incurvé j'aimerai savoir si j'ai des trucs à changer !

Le truc à changer c'est l'envie de passer à la 4K maintenant alors que c'est trop tôt.
 
De rien

 
+1
 
 

Surtout quand on sait qu'il faut une 1070 pour FHD 60hz

Mais un 34" en 2560x1080 c'est dégueux
 
Faut un SLI de 1080 ou de 980ti pour faire tourner tout sur ça ?
 
Ou une titan X ? C'est frustrant..

Ah pas de 4K pour le moment ? = )
 
Même en g-sync ?
 
Car ça me semblait pas mal un 34 pouces

Le truc c'est que je trouve con d'avoir une machine de guerre s'il faut se battre derrière pour avoir 60 i/s...
 
Le 2560 1440 est la résolution du moment

 
Oui mais c'est un 3440*1440 du coup c'est pas du vrai 4k c'est un 2k widescreen quoi. Sachant que j'aimerai garder mon pg278q à côté quand même ça ferait deux écran à gérer c'est trop ?
 
Niveau jeux c'est wow, lol, overwatch, titanfall 2 et dans le futur wildlands rdr2 etc Mais principalement du wow sachant que en raid 30 en ultra à fond ca descend a 50 fps déjà

ou alors du tri way sli ;-) ca tourne en 2560*1440p epic en scaling 200% a 120 fps ;-)

Ahah ça va être dur d'avoir tout les sous pour ça héhé mais j'aimerai bien

2560*1440 en 165hz, un point c'est tout

Je suis d'accord. Aujourd'hui le mieux c'est du 1440 en 144hz.

Je dirais qu'il faudrait attendre encore 2 générations pour avoir de l'UHD avec du +100 fps sur des jeux du calibre de Witcher 3.

+1, dans 2/3 ans la 4K ce sera au top, y jouer avec un tel compromis que le framerate, non merci

 
 Lol mon  DELL3011 fait du 69Hz ( pas un de plus ) en 2560X1600     dois je changer ?  a t'entendre  oui  
 mais  NON !!!!

Non tu dois pas changer mais tu es pas sur le point d'acheter une config pour jouer sur du 4K il me semble

Ça dépend des jeux hein.
Perso pour rien au monde je passerai sur autre chose que du UHD.
 
La 1080 permet de faire tourner les jeux à 60 fps, pour les gros jeux c'est pas TAF.

Les écrans 8k auront remplacés les 4k dans les rêves des gamers

J'espère qu'on s'arrêtera là... je vois pas l'intérêt d'aller plus haut....
 
http://www.numerama.com/tech/20021 [...] on-8k.html
 
une densité de pixels record de 326 PPI, l’équivalent d’un écran de smartphone en Full HD.;;; Pour atteindre cette résolution, cet écran affiche une définition 8K  120 Hz, soit 7680 x 4320 pixels
 
8K 165hz, ce sera l'écran ultime pour les joueurs je pense...

J'avoue que le 120 / 144hz est devenu un réel confort sur les jeux une fois qu'on y a gouté = )
 
Mais le g-sync en 4K ça ne compense pas la baisse de framerate avec une meilleure fluidité ?