Reprise du message précédent :

ah ouais pas mal finalement. Merci

 
il est rigolo  
 
regarde son onglet config en mode auto suffisance  
c'est épique    
 
 
là ou c'est encore plus drôle , c'est son historique ou tu vois que le gars avait encore besoin de conseil avisé sur le forum il n'y pas si longtemps  
et hop d'un coup c'est devenu un dieu  
 
il a été frappé par le grâce    

De mon experience toute personelle, je privilegie les cartes qui n ont pas de "coque", c est a dire que le ventilo est a l air libre.
Avant je consommais une CG par an, des cartes avec "coque " depuis que j ai changé, mes cartes ne grillent plus. coincidence, peut etre mais faudrait avoir des retours des consommateurs et des fabriquants.

Blower pas coque
 
Je n'ai jamais eu de cartes qui grillent en 15 ans

les blower hormis le bruit et le potentiel d'oc (sans mod évidemment) sont de bonnes CG.

 
+1 et j'ai essayé tous les form factors de carte.
 
Un boitier ventilé et y'a pas de blême.  

Ah ouais...

 
Un vieux 4930K (6die) fréquence stock

Merci bien.

J'allais partir dans un comparatif de perf de CPU 4/8 vs 6/12 sur ce jeu car j'ai pas la même quand je joue en full ultra sur la Bêta mais en fait tu joue en 1080p ou 1440p toi ?

 
 
Ah , je l'avais dit pour le PCI-E Gen 3 (le premier en plus)  

 
En 1440p  

 
Ok merci encore, j'irais revérifier mais il me semble bien tomber à 55ips facile en full ultra en 1440p avec un I7 4790K à 4.7.

 
à la différence près que ça n'avait rien à voir avec une histoire de microcode  

 
Demain je branche ceci sur ma boucle WC pour remplacer ma vieille GTX 670
 

 

 

 

 

 
Je vais certainement la flash en xoc après avoir testé @ stock sous water, si vous avez des conseils à me donner à ce sujet je suis preneur

Tu as mis de la conductonaut sur le GPU?

Sur le die, oui

Ah j'aurais pas osé. Je trouve le risque trop haut par rapport au bénéfice.  

Avec la minuscule goutte que j'ai utilisée en l'étalant sur l'ensemble du die (je n'en ai pas mis plus), aucune chance que le liquid metal déborde car il n'y a pas assez de matière présente sur le die pour cela.
 
De plus les transistors sont sous-elevés par rapport au die et au waterblock donc aucune chance non plus de contact entre une partie du waterblock sur laquelle il y aurait du liquid metal récupérée du die et un transistor.  
 
Donc en partant du principe que si c'est bien fait cela ne risque rien, autant profiter du bénef
 
Le problème c'est que beaucoup de personnes mettent beaucoup trop de pâte thermique / liquid metal. Même dans les vidéos tutos où ils te montrent comment faire généralement la personne en met trop, alors qu'une minuscule quantité suffit généralement.

Bof ! aucune vérité si ce ne sont ses propres tests en terme de quantité de pâte thermique. Chacun sort la sienne alors que ça dépend aussi des surfaces plus ou moins plates. Ici par exemple https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] rmal-paste (conclusion : il vaut mieux trop que pas assez ... l'idéal étant la quantité parfaite, le chat qui se mord la queue)

c'est sur que moins tu auras d'imperfections sur la base du rad/bloc et sur l'HIS et moins tu aura besoin de pâte

Si le bénéfice est le même que sur un 7700k ca en vaut forcément la peine.

 
Une TI n'offre pas de bonne performance ? ou comme dis-tu si élégamment ça suce ?
 
J'avais le choix entre une INNO3D GeForce GTX 1080 X2 V4 (pcb de 18 cm (20 cm avec le Ventirad)   ,refroidissement,Cooling de mauvaise qualité 100% aluminium pourvu de 2 petits ventilateurs basique de 80 mm donnant des températures stratosphérique de 80 degrés,des nuisances sonores...) et une Gigabyte Aorus GTX1070 TI (le jour et la nuit entièrement satisfait,Fan stop, zéro bruit sur le bureau,température max relevé de 68 degrés en jeux type AAA et bonne capacité d'oc    mais je ne suis pas confiant à oc des cartes graphiques,elles sont déjà poussées à leurs max que cela est risqué de les oc.
 
Et le choix avec une KFA2 GTX1080 Exoc Sniper,de meilleur qualité certes que l'Inno3d mais beaucoup plus chére ! plus de 520 euros à l'époque alors que la 1070 Ti ,je l'ai eu à 460 euros FDP in avec un coupon de réduction.
 
Une 1070 TI Custom OC d'usine comme la mienne par exemple est du même niveau de performance voir légèrement supérieure à une GTX 1080 Founders Edition.
Elle peut tenir 2163 max sur le GPU (ça aide le Cooling  100% en Cuivre ! et les 10 phases ) et 2241 mhz pour la mémoire (mémoire Micron) parait-il qu'elle monte moins haut que les puces Samsung    
 
Mais aucune envie de la griller,un léger oc suffit    
 
Une 1070 TI,c'est idéal pour jouer en 1080p en ultra @144 Hz sur les jeux AAA.
 
Pour du 2k (1440P)@144 hz en ultra,La GtX 1080 n'est pas assez performante pour offrir un framerate décent (acceptable) sur la plupart des jeux AAA.
 
Après pour du 1440P@60hz en ultra ou du 1080p@144hz en ultra,la GTX 1070 ti et la 1080 sont assez puissante pour fournir un bon framerate.
 
Pour du 2k,4K en ultra @144hz et plus , sur des jeux AAA,il faudra attendre les RTX 2070-2080 et leurs tout nouveau système d'anti-aliasing  

 
Une TI n'offre pas de bonne performance ? ou comme dis-tu si élégamment ça suce ?
:beurk
J'avais le choix entre une INNO3D GeForce GTX 1080 X2 V4 (pcb de 18 cm (20 cm avec le Ventirad)   ,refroidissement,Cooling de mauvaise qualité 100% aluminium pourvu de 2 petits ventilateurs basique de 80 mm donnant des températures stratosphérique de 80 degrés,des nuisances sonores...) et une Gigabyte Aorus GTX1070 TI (le jour et la nuit entièrement satisfait,Fan stop, zéro bruit sur le bureau,température max relevé de 68 degrés en jeux type AAA et bonne capacité d'oc    mais je ne suis pas confiant à oc des cartes graphiques,elles sont déjà poussées à leurs max que cela est risqué de les oc.
 
Et le choix avec une KFA2 GTX1080 Exoc Sniper,de meilleur qualité certes que l'Inno3d mais beaucoup plus chére ! plus de 520 euros à l'époque alors que la 1070 Ti ,je l'ai eu à 460 euros FDP in avec un coupon de réduction.
 
Une 1070 TI Custom OC d'usine comme la mienne par exemple est du même niveau de performance voir légèrement supérieure à une GTX 1080 Founders Edition.
Elle peut tenir 2163 max sur le GPU (ça aide le Cooling  100% en Cuivre ! et les 10 phases ) et 2241 mhz pour la mémoire (mémoire Micron) parait-il qu'elle monte moins haut que les puces Samsung    
 
Mais aucune envie de la griller,un léger oc suffit    
 
Une 1070 TI,c'est idéal pour jouer en 1080p en ultra @144 Hz sur les jeux AAA.
 
Pour du 2k (1440P)@144 hz en ultra,La GtX 1080 n'est pas assez performante pour offrir un framerate décent (acceptable) sur la plupart des jeux AAA.
 
Après pour du 1440P@60hz en ultra ou du 1080p@144hz en ultra,la GTX 1070 ti et la 1080 sont assez puissante pour fournir un bon framerate.
 
Pour du 2k,4K en ultra @144hz et plus , sur des jeux AAA,il faudra attendre les RTX 2070-2080 et leurs tout nouveau système d'anti-aliasing    

Un Ti c'est pas les perfs mais la conso (suce ^^) qui me gène un peu. 144hz en 1440p je ne les vise certainement pas, être le plus souvent au dessus de 60 me suffit. D'ailleurs même la 1080 ti en 1440p ne donnera pas 144hz sur tous les jeux.

Pour les reste hein ... les aorus ce n'est vraiment pas le bon exemple sur ce coup mais merci pour le reste des explications ^^

 
C'est de l'efficacité énergétique dont tu parles ,en effet les GTX1080 de très peu (un chouya) sont plus efficace énergétiquement que les TI.
 
Les FPS par watt des 1080 sont légèrement supérieures aux TI.
 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] tique.html
 
Après il faut nuancer,l'efficacité énergétique des GPU en l'occurrence le GP104 (PASCAL) est en relation avec la qualité de gravure du GPU.
 
Plus la puce de silicium est de bonne qualité,moins elle demandera de tensions,moins elle consommera et plus elle montera haut en fréquence.
 
Le Turboboost est d'ailleurs basé sur un algorithme prenant en compte la qualité du Gpu,la tension,la consommation (le TDP),la température... pour moduler la fréquence du GPU selon ces variables.

sur deux modèles de cartes identiques c'est la fréquence du boost qui va varier en fonction de la qualité de la puce  
 
la limite de conso et de T° sont fixées dans le bios  
 

Hello    
 
 
Je possède une GTX 1070 FE (Founders Edition), achetée d'occaz à bon prix (215€ livré) !
 
Je vais la passer dans un mini boitier, un DanCase A4 SFX ; pour ceux qui ne connaissent pas, c'est ça :
https://www.dan-cases.com/dana4.php
 
Je souhaiterais non pas l'overclocker, mais l'undervolter (en laissant les fréquences @stock car la puissance me suffit) pour baisser la température en charge et par conséquent réduire le bruit.
 
Avez-vous un logiciel à me conseiller pour undervolter ma GTX 1070 ?
 
Ceux qui l'ont déjà fait, pouvez vous me donner vos baisses de voltage ? Je sais que le potentiel de baisse de voltage est propre à chacune des cartes, mais cela peut me donner une piste pour gagner du temps pour lest tests
 
Merci d'avance !!

J'ai undervolté une GTX 1050ti LP dans un boitier desktop , le but était aussi de gagner niveau chauffe.
 
MSI Afterburner est bien adapté , il y a juste un peu de boulot car il faut modifier la courbe d'origine (voltage/fréquence)
 
https://www.youtube.com/watch?v=TpIkYr9aDc8
 

tu peux undervolter et oc c'est souvent plus stable et c'est ce que j'ai fait
j'ai undervolt à 1.012 pour 1987/2012Mhz sur ma Ti

et ça se fait avec la courbe de tension sur afb en effet

Intéressant ça ... Et niveau perfs tu te retrouves comment ?

c'est à dire?

 
MSI After Burner comme d'autres te l'ont indiqués.
 
Sur ma GTX 1080 Ti:
 
- 1847 Mhz => 1835 " stabilisé " pour 0.862 Mv
- 1961 Mhz => 1949 " stabilisé " pour 0.950 Mv
 
J'aime beaucoup ( le temps de se familiariser avec mais rien de très dur ) MSI After Burner avec un RivaTurner Statistics Server, tu as tout ce qu'il te faut pour régler ton GPU et visualiser un minimum ton GPU / CPU au niveau des températures etc  

Ben ça donne quoi avec ces réglages ^^

Tu rattrapes les temps à stock mais avec un oc par exemple ?

ah tu parles de performance sur la température?
 
En gros au mini je suis à 1987Mhz et maxi 2012Mhz, les temps en plein été était au max autour des 77-78° (courbe ventilation °c - 10; en gros pour 60°->50%, 70°->60%, etc.).
Pour limiter la chauffe je limite aussi les FPS dans mes jeux, 60/90/120fps suivant le jeu et les fps moyen que j'ai.

En gros je te parle de la performance énergétique merci

Suite de mon soucis avec ma 1080 HOF. RDC me rembourse 720€.  
Donc maintenant la question est 1080ti ou RTX1080  

Bah à part ce que je t'ai dit j'ai pas plus d'infos  

Ah bah rtx la question se pose pas.

Ben tu as répondu à la question ! D'où le merci

Entre la 1080ti et la rtx 2080 .... Amha ça dépendra des tests et surtout des tarifs sauf si on est un peu no limites.

 
Si le DLSS ou le Raytracing est utilisé massivement dans les prochains jeux,l'écart de performance entre un GPU classique et un GPU avec des cores RT sera important.
 
Comme toute nouvelle technologie en l’occurrence le Raytracing,il faudra attendre encore la deuxième génération de ce type de GPU pour en avoir les effets bénéfiques.
 
Actuellement le marketing mis en avant , ne parle plus de TFLOPS mais de GigaRays/sec.
 
à voir si les jeux actuels seront patchés pour profiter de ces Gigarays.
 
Dans tous les cas,une GTX 1080 TI et ses 3584 cores cuda aura plus ou moins les mêmes performances qu'une RTX 2080, dans le cas ou le DLSS n'est pas activé ou n'est pas supporté dans les jeux.
 
La RTX2080  comporte 2944 core contre 2560 pour la 1080.
 
Même architecture ? on augmente les cores avec mise en avant d'hypothétique de nouveaux core RT (MARKETING) censés apporter le RAYTRACING ?
 
Et pour les Prix,ils sont stratosphérique,les précommande en témoigne    
 
900 euros une RTX 2080 pour 45 % de performance en plus par rapport à un GTX 1080 ?    
 
Espérons que AMD vient donner un coup de pied dans la fourmilière,et nous apporte une nouvelle architecture à moindre frais pour moitié moins chère    
 

Franchement aucune idée et je ne peux pas me permettre de spéculer, la technique c'est mon point faible sur les CG ... En revanche il est certain que la concurrence fait du bien, donc amd et peut-être un jour intel qui sait.

Le Raytracing je connais en revanche mais ça bouffe forcément de ressource et pas qu'un peu. A voir.

+1