Reprise du message précédent :
"Quand ça bug, débug"
Ton grand-père était un sage et un poète, et il serait idiot de le traiter de naab. Par contre toi, le jeune hfrien, t'as pas d'excuses !
 
j/k mais si tu formates au moindre sushi, pourquoi t'embêter à choper des pilotes beta ?

Ton grand père avait peut être raison à l'époque de Windows 95 mais les choses ont changé entre temps

Pour ma part, jusqu'à l'arrivée de Windows XP, je formatais au moins tous les 2-3 mois. Le système devenait vite instable, à l'époque de Windows 95/98 où la base de registre s'encrassait et les disques durs de l'époque n'étaient pas très rapides (la fragmentation se faisait très vite sentir). Et je ne parle même pas de Windows Me pour lequel installer un pilote à la main (comprend, à la ".inf" ) se finissait souvent en BSOD
 
Mais là, j'avoue que mon installation de Windows 7 a près de 2 ans, a subi une installe de SP, de nombreux pilotes nVidia, Logitech et même ... Creative et Marvell (les pires), sans parler d'une installation "développeur" (Visual Studio et tout le framework .Net), le tout ayant même connu 2 cartes mère différentes (même chipset, mais contrôleurs différents)... Certes le hardware et les pilotes ont bien évolué en 15 ans, notamment au niveau de la stabilité et de la cohésion dans l'OS (protections, sauvegardes, indexations etc...), mais faut bien avouer que Windows a énormément gagné à ce niveau.
 
D'ailleurs, je te lance le défi jimmyDS de garder et utiliser quotidiennement un Windows Me (et même un 2000/XP !) pendant plus d'un an sans dégradation des performances

Même avec un SSD seven finira par écumer toute la merde laissée par le temps. Ça sa ne changera pas.
Et quand on se paye des bugs venus d'une autre planète un OS propre et vierge de tout bordel aide à isoler la pathologie.
Ici j'ai ce bug: démarrage normale mais clavier+souris répond pas
en driver 296.10 , mais aussi en beta 301.24 seulement lorsque j'active le SLI. Je peux aussi supposer que le 296.10 active le SLI par défaut mais ça m’étonnerai. Ce qui est étonnant c'est que j'ai tourner longtemps sur ces deux drivers. Le bug est apparu de façon spontané et persiste après formatage.
Bref, je vais voire du coté hardware... Même si la constance du bug laisse plutôt pensé que c'est software.

C'est pas un défi, c'est un suicide. Je me rappelle de windows ME... J'en fais encore des cauchemar la nuit, obligé de prendre de puissant somnifère pour m'en remettre.

Hahaha, quels souvenirs oui !!!
Pour moi le plus traumatisant : installation de Windows Me sur un disque vierge, premier reboot après l'installation, à l'invite du login/mdp Windows, j'appuie sur CTRL+ALT+DEL pour afficher les options d'extinction de la machine (je voulais l'éteindre proprement la bête...) ==> BSOD, l'OS avait 3 minutes
 
Mais sinon, je rejoins ce que tu dis, même avec un SSD ou un HDD rapide, l'OS finit effectivement par s'encrasser, et les "outils" du genre CCleaner n'aident pas, quand ils ne font pas qu'empirer les choses. Je pense simplement que comme nos machines sont plus véloces (plus de RAM, SSD rapide etc...), on sent moins l'impact sur la machine qu'on les erreurs dans le registre, les grattages de fragmentation etc...
 
Un exemple typique pour moi et révélateur : le 2 premières semaines d'utilisation d'un Windows Vista tout propre sur une machine "modeste" (comprendre simple coeur, 2 Go de RAM et un HDD 5400 rpm). C'est un CALVAIRE ! L'OS passe tout son temps à gratter sans arrêt pour construire les index des fichiers. C'est horrible à l'usage !
Windows 7, lui, sur la même machine est bien plus agréable à utiliser, même s'il utilise les mêmes algorithmes (indexation, entre autres).
 
Après, c'est qu'un ressenti hein
 
Mais pour en revenir aux pilotes nVidia ( ), force est de constater que les packages ont pris du poids depuis quelques années, mais l'installation est globalement plus propre depuis un certain temps

Pour moi, revenir à un OS "tout propre, tout vide", jamais de la vie Entre l'installation des updates (+ reboots), des driver (+reboots), des logiciels (+reboot), de leur paramétrages, de la restaurations des différents backup (que t'as dû faire avant de formater et qui t'ont pris du temps), etc. tout cela pour prendre le risque d'introduire de nouveaux problèmes parce que t'en as profité pour mettre un driver ou un logiciel plus récent... plutôt mourir.
Je fais des images disques régulières, je ne perd plus mon temps et ma santé mentale va bien

moi ça me prends 3 heures max à tout réinstaller et configurer
 
bon faut dire que les updates sont déjà intégré à l'OS

Effectivement on va dire qu'il y a un peu des deux DiB91, d'un coté WIN7 est plus optimisé, de l'autre l'SSD+8go de ram gère mieux les taches de font que nos 1ghz+5000tr/min+2go ram de l'époque.
Après il y a le systeme de restauration et d'image disque comme dis Fouge, mais cela n'aurai pas empêcher mon bug. Après moi j'ai un bug vraiment interstellaire...  
Et dans le debat de quéquiélemieu entre format et résoudre le bug, j’ajouterai que c'est pas parceque la réinstalle prend 3 heures que tu passe 3 heures sur ton pc. C'est comme un roti, tu passes pas 3 heures devant ton four. Tu lancse un update et tu te tapes un manga pendant que sa charge.
Après avoir une image disque de l'os tout prêt est une bonne solution dans 95% des cas

Osef next

Source?
 

Bon bah j'ai réglé mon problème grâce à une méthode ancestrale et.... empirique.
J'ai passé la souffleuse dans le boitier et j'ai aspergé tout l’électronique avec du nettoyant diélectrique.
Et au miracle plus le bug.
Si je dois réparer mon pc comme j'entretient ma moto maintenant...

Si ton PC dort sous une bâche sur le parking, bah forcément

à la différence près que ton grand père utilisait Windows 3.1 ou 95...
De nos jours avec W7 rien de plus plus de faire un backup d'OS en 5 minutes ou de reprendre un point de restauration , en plus avec les SSD avec gestion du trim , OS propre ou non tu ne vois plus de différence niveau perf  
Perso je n'ai pas formaté mon OS depuis Juin 2010

Bonjour, pour ma part j'ai un gros souci depuis que je suis passé au drivers 301.24 et que j'ai mis à jour Nvidia Inspector Tools en 1.9.6.5...

Une fois le système chargé et le mot de passe de session rentré je me retrouve avec un écran affichant une mosaïque bien bizarre.

ça fait quelques jours que ça m'arrive mais jusqu'à maintenant, la désinstallation du drivers en mode sans échec puis la réinstallation en mode normal + reboot suffisait à le faire repartir.

Mon GPU (Gainward GTX280) est stable il a tenu des heures de jeu (juste avant que le souci n'apparaisse) sous Crysis, et même après le souci (hier) il a tenu 1h de Skyrim...

Mais aujourd'hui, plus moyen de booter, peu importe ce que je fais. J'ai tenté de désinstaller Ultra Mon, d'éviter à ce que le logiciel nvidia inspector tools se lance au démarrage et même d'installer les 296.10 WHQL...Rien de tout ça n'a été concluant...

Je m'en remet à vous car je sais plus quoi faire. Je pense que c'est depuis que j'ai mis à jour nvidia inspector tools mais comme c'est un logiciel qui ne nécessite pas d'installation je vois mal comment je peux y remédier. D'autant que pour trouver les anciennes versions de ce logiciel je peut me gratter c'est le désert total...

EDIT : bon j'ai réussi à redémarrer, il m'a automatiquement installé les 295.73 je sais pas d'où ils sortent ceux-là alors que j'avais passé un coup de driver cleaner en mode sans échec...

 
 
J'avais une question sur la Vsynch adaptative. Quand je l'active  via les drivers (je la mets sur automatique, je suis sur écran 60hz) et que je désactive l'option vsynch classique  ingame, je n'ai donc pas de tearing au-delà des 60 fps, par contre dès que je descends en-dessus de ce fameux cap des 60, j'ai du tearing ?! WTF    
 
la vsynch adaptative se désactive en dessous des 60, pas de problème c'est ce que j'avais compris mais pourquoi alors que mes fps de dépasse pas le taux de rafraichissement de mon écran (50 fps par ex) j'ai du tearing ??
 
Dites moi si ne ce n'est pas clair ce que je raconte    !
 

Mème constatation faites sur Crysis.
Il y a moins de tearing que lorsque la v-synchro est sur off mais il y a quand mème.
amha entre le moment ou il calcule qu'il doit désactiver/réactiver la v-syncho , il y a quelques "tearing" qui passent...

hdfab> Le comportement me parait normal mais j'avoue que ton post n'est pas très clair
 
Récapitulons :
 - t'as un écran à 60Hz
 - dans les driver tu forces la Vsync en adaptatif
 - dans le jeu tu mets Vsyn Off (toute façon ce réglage est ignoré puisque forcé dans les driver)
 - ton framerate ne dépasse pas les 60fps -> normal
 - pas de tearing quand tu es à 60fps -> normal
 - du tearing quand t'es strictement sous les 60 fps -> normal
 
edit: voici ce qui ne serait pas normal :
 - avoir un framerate qui dépasse le taux de refresh de l'écran (60 dans ton cas)
 - avoir du tearing pendant les phases où le framerate est égale au refresh de l'écran (60 dans ton cas)
 
Si tu ne veux pas de tearing du tout -> Vsync On

 
Coupain Space    je suis en train de tester Crysis, ceci dit ton hypothèse sur la transition est intéressante !
 

 
voilà j'ai dû tearing quand je suis strictement sous les 60 fps, j'ai toujours joué en vsynch on auparavant donc ce que je vais dire est purement théorique mais pour moi si les fps restent en-dessous de 60, ils ne devraient pas y avoir de tearing, visiblement je me trompe  

Effectivement, tu te trompes. Le Vsync On est le seul à te garantir que tu n'auras jamais de tearing : avec les autres réglages, tu en auras +/-.

Le principe du Vsync adaptatif est d'activer la synchro quand le PC est capable de calculer autant d'images que le refresh de l'écran (donc même comportement que Vsync On) et de désactiver la synchro lorsque le PC n'arrive pas à suivre cette cadence (donc même comportement que Vsync Off). Donc selon la puissance de la machine, selon le jeu et la scène calculée, tu vas avoir +/- de passages présentant du tearing.

Donc comme je disais, si tu ne veux pas de tearing du tout -> Vsync On (dans le jeu ou le driver).

 
Et la fréquence baisse avec les FPS. (pas de division par deux etc...)

Oui ce sont les inconvénients de la Vsync, ceci dit il faut préciser qu'avec le tripple buffering le framerate moyen reste équivalent mais :
 - le framerate instantané (inverse du temps séparant 2 frames successives) va être régulièrement divisé par 2 ou plus
 - cela va créer une légère latence (qui va s'additionner à toute les autres : souris, OS, jeu, écran, cerveau)
 
Bref le réglage parfait n'existe pas : l'idéal serait une fréquence de l'écran adaptative (1 nouvelle frame => 1 refresh) et non pas un taux de refresh fixe qui nécessite ces mécanismes qui ont des effets de bords négatifs.

 
Comment ça se passe alors sur les nouveaux jeux, quand lorsqu'on à la Vsync ON, même si le nombre de FPS n'est pas tenu ça ne divise pas le framerate par deux ?
 
Exemple :
 
BF3 Vsync ON dans le jeux, No forced dans nVidia
Ecran 120hz
 
Quand j'ai 120fps ça bloque en effet, mais quand j'ai pas 120, je ne me tape pas des multiple de deux.. genre 60, 30, 15... Je peux avoir n'importe quelle framerate... Donc ya bien un rafraichissement adaptatif de l'écran ?

"Vsync" ça peut vouloir dire tellement de choses suivant le jeu Des fois c'est juste synonyme de fps max.

Parce qu'il faut différencier le framerate moyen sur 1 seconde (toutes les 1000ms, on calcule le nombre de frames qui ont été affichées, et on affiche le résultat) et le framerate "instantané". Voici ce que ça donnerait en Vsync On sur un écran à 60Hz :
 - à 60fps : 16ms/16ms/16ms/etc. bref, 1 refresh = 1 nouvelle frame
 - à 30fps : 33ms/33ms/33ms/etc. bref 1 nouvelle frame tous les 2 refresh écran
 - à 45fps : 16ms/16ms/33ms/16ms/16ms/33ms/etc. bref il y a régulièrement un "saut de refresh écran" comme lorsqu'on est à 30fps et le reste du temps comme à 60fps
 - à 36fps : 33ms/33ms/16ms/33ms/33ms/16ms/etc. idem 45fps sauf qu'il y a encore plus souvent de "saut de refresh écran"
En Vsync On sur un écran à 60Hz, la durée entre 2 images affichées est forcément un multiple de 16.67ms (1/60s) d'où le framerate divisé par 2, 3, etc.

J'imagine que la façon dont les jeux ou les logiciels affichent le framerate n'utilisent pas tous la même façon de mesurer, de calculer et d'afficher le résultat final à l'écran. On préfère afficher 45 plutôt qu'une alternance très rapide 60/30 illisible à l'écran.

Merci pour les infos i keep going with vsynch on

drapal...

Bonjour,
 
J'ai une carte graphique Asus GeForce GTX560 Ti DirectCUII Top (ENGTX560)
Et j'ai seulement pu installé correctement les pilotes fourni sur le CD : Pilotes Asus NVidia version 267.85
 
J'ai essayé les dernières versions nvidia ainsi que la version + récente fournie sur le site d'Asus et à chaque fois j'ai eu ce pb là : Impossible d'avoir accès aux panneaux de configuration nvidia
 
Je remarque qu'avec cette version 267.85, je n'ai plus le service NVIDIA Display Driver Service qui posait visiblement problème avec les autres pilotes essayés, car quand j'essayais de lancer le control panel, ça chargeait 15 secondes puis rien et dans l'observateur d'événement j'avais ces 2 lignes :

Suis-je le seul à avoir ce pb ?
Y'a t'il une maj windows qui pose problème avec ce service ?
 
Si on examine le CD Asus, on voit qq différences :
Le dossier \Driver\Vista64_Win7x64\DisplayControlPanel ne contient que 2 fichiers contre 187 sur les autres pilotes.
\Driver contient en plus ASUS nVidia Driver.msi

 
Bizarre sur ma Direct Cu2 570GTX aucun soucis avec les pilotes mêmes les betas en cours (301.40) ...

 
 
Et si on est en Vsync On
 
On peut aller dans le panneau de config Nvidia, ------> Paramètres 3D ----> Gérer les paramètres 3D
 
Choisir le jeu BF3 (par ex)  et tout en bas de la liste "Triple mise en mémoire tampon"  mettre à "Activer"  (qui ne l'est pas par défaut)  Par contre il y a une conséquence négative (voir lien ci dessous)
 
Néanmmoins je conseille la lecture de cela :  
 
http://forum.pcinpact.com/topic/15 [...] verticale/
 
Car il n'y a pas de solution miracle, mais une solution adaptée en fonction de son matériel
 
 
Ensuite une soluce donnée pour le microstuttering qui peut encore subsister (util pour le straff, les touches de déplacement, ... Là aussi à tester car dépend du matos utilisé
 
 
http://forums.steampowered.com/for [...] ?t=2104767
 
En FR ca donne ca (pour résumer)
 
Aller dans panneau de configuration/options d'ergonomie/options d'ergonomie/rendre le clavier plus facile à utiliser, la cocher "touches filtres", aller dans configurer les touches filtres/activer les touches de répétition et les touches lentes/configurer les touches de répétition et les touches lentes et choisir 0,0 secondes dans Eviter les frappes accidentelles, appliquer puis faire OK.
 
En détail :  
 
->panneaux de config'
-> options d'ergonomie
-> rendre le clavier plus facile à utiliser
-> activer les touches filtres
-> configurer les touches filtres
-> activer les touches filtres
-> activer les touches de répétitions et les touches lentes
-> configurer les touches de répétitions et les touches lentes -> ignorer toutes les frappes répétés
-> Eviter les frappes accidentelle ===> 0.0s
 
Ne pas oublier d'activer les touches filtres une fois que vous avez ignorer les frappes répétés car windows les désactive (sous mon win7 64 bits en tous les cas)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça fait plusieurs fois qu'il n'y a pas de changelog sur leur beta, c'est assez lourd ça . Ou alors c'est parce qu'ils ajoutent juste la détection des nouvelles cartes ...

 
Je tourne dessus depuis hier matin, RAS pour le moment .

Developper Forceware 302.59
 
DriverVer = 05/04/2012, 8.17.13.0259
 
Supports from 6800 to 690
 
DL links: (uploading right now)

 
Récuperé sur guru3d

 
 
Un gain dans certains jeux dont BF3 (et 100 point en moyenne sous 3D Mark de gagnés)
 
Ils sont affichés comme WHQL pour certains, par contre :  
 
 
__________________________
NVIDIA : We have a fix for the VSYNC stutter bug. Unfortunately it won't be in the next driver scheduled for this month but should be out in the following driver.  
 
 
What vsync stutter bug?
It's a GTX 6x0 series issue only that causes intermittent stuttering due to the driver polling used in the GPU Boost feature. What happens is that instead of a relatively undemanding game maintaining 60 fps with v-sync on, it will fluctuate between 58 and 60 fps or even drop to 55 fps then go back to 60 fps. When this happens it causes a minor stutter that some people notice more than others. These are games that run well above 60 fps with v-sync off by the way.
 
NVIDIA have acknowledged the problem and apparently found a fix for it but it'll be at least a month before we see a driver with this issue resolved. That means the GTX 680 will have been out almost three months by then, which will surely be frustrating/annoying for those people eagerly awaiting a fix for it.  

 
Vous utilisez quoi pour faire des images disques ? Un topic/site de tuto à conseiller ?
 
 

 
Mai 2008 pour ma part.

J'utilise Macrium Reflect Free (tutorial) mais si tu as Windows 7, le système de sauvegarde intégré fait bien son travail parait-il (tutorial).
[/HS]

je confirme pour celui intégré à Windows , il est simple , rapide et fiable pour une fois que Windows fait un système de backup de pas trop mal ^^
par contre je ne sais pas qu'il permet de restaurer de SSD <=> DD

Merci !

 
 
J'ai un problème lors de l’activation du SLI (2*GTX260 Asus) avec les pilotes 296.10. Cela marchait bien avant mais depuis l'installation des ces pilotes, le bureau Windows n'occupe plus tout l'espace de mon écran (Hanns-G HG281D).
 
Le problème peut-il être matériel? Mes 2CG sont parfaitement reconnues dans le gestionnaire de périphérique ainsi que dans le panneau de contrôle nVidia. Ou est-ce juste un problème de pilote?
 
Je tourne sous 7even Ed. Intégrale fraichement installé de vendredi avec toutes les MAJ ainsi que les pilotes à jour. BIOS CM à jour également.
 
Merci.

 
si tu es sur d'être dans la bonne résolution, il faut peut être juste recalibrer l'écran (la plupart du temps il y a une fonction "auto" ) ?

nouveau driver 301.42 WHQL dispo sur nvidia