Salut a tous !!
 
Ce n'est pas du troll de base ,c'est une question que je me pose ,car il y en a pas mal sur ce forum qui en possède il me semble !!
 
La carte n'est pas un modèle de silence ,elle chauffe pas mal ,point de vu performance si je m'appuies sur les test c'est plutôt moyen.
 
Voila je pose la question car peut être que je me trompe complètement sur cette carte! !!  
 
 
Alors qu'est ce qui a motivé votre achat ??
 
Les derniers drivers ont ils booster les perfs de façon vraiment palpable ??
 
Enfin voila j'ai hâte de connaître vos avis et vos témoignages sur cette grosse ATI !!

Elle est plus perf dans la majorité des cas que la 8800 gts 640 tout en coutant moins cher
Par contre il est vrai qu'il faut une alim qiu suive mais elle est un bon choix part rapport a la gts 640    
 
De plus les deniers drivers ont amélioré les perf de facon notable dans beaucoup de jeux

tu n'as pas l'impression qu il y a déja des topics à ce sujet...

Pourrais tu me donner un chiffre pour le pourcentage pour me rendre conte car les test on été fait pour la majorité lors de sa sorti ,donc avec des drivers assez anciens ,d'un autre coté Nvidia a pas mal bossé sur ses drivers aussi ,et la GTS 640 est monté en perf elle aussi !!
 
 
Pour ce qui est des sujet a propos de cette carte oui il y en a ,mais toujours du style Nvidia c'est de la merde ,vive Ati, (idem dans l'autre sens )c'est moi qui est la plus grosse ,ou alors tourné vers vers le hard ,j'aimerais plus des retours dans les jeux actuels sur le terrain en gros les score 3DMARK je m'interresse pas du tout !!  et avec les derniers pilotes.
 
Je ne demande pas un debat sans fin ,mais juste des avis éclairé ,peut etre aussi des decus ??

pourquoi acheter du pq ?
 
pour nettoyer ce topic ^^

 
 
achete toi une 8800 et fait nous pas chier. Si tu as la flemme de chercher des benchs recents, ya pleins d'actus qui traine sur tous les sites hardwares, qui parle du dx10, dx10.1 (que la 8800 ne gere pas), sur le PCIe version 2 etc...
Ya pas que les perf qui compte dans la vie, ya le support aussi (puis plein d'autre chose)
 
renseignes toi deja sur ca, et apres tu pourras comparer et te dire lequel te convient le mieux.

Faut te calmer bonhomme!!
 
Pas la peine d'etre agressif ,si tu veux pas repondre ,ben tais toi !!
 
"Achete toi une 8800 et fait pas chier" !!
 
Constructif sa !!
 
Pour la 8800 c'est deja fait !! Merci du conseil !!
 
 
Et si je suis sur le forum de hardware.fr c'est justement pour ne pas me taper tout les autres !!

 
 
   
 
J'ai peut etre pas mis assez de smiley. c'est peut etre pour ca
Yen a qu'un qui souri... c'est pas suffisant apparament:
         
 
 

 
bah j'explique quand meme apres, mais bon, spagrave

Ben faut dire que ce type de topic qui reviennent 15 fois par jour...
 
Pourquoi acheter une voiture de sport quand t'as plus de place dans un break
Pourquoi acheter des vètements de marque 10 fois plus cher qu'en degriffé
Pourquoi interdire les OGM...
 
C'est plus du forum hardware c'est du blabla
 
Si on a une vielle carte passer au 2900 ou 8800 ca se justifie.
 
Après choisir l'un ou l'autre y'a déjà 200 topics sur le sujet

Rolalala, quelle ambiance !
 
Pour allez dans le sens de vboost , oui des topics il y en a deja 200 , mais une grande partie divaguent dans tout les sens et pas forcément constructif , pour ce qui est des tests 2900 vs 8800 il ne sont pas tous égaux et surtout ancien ...
 
Bref on nage dans le vague niveau perf , durabilité et performance avec direct x 10.
 
vboost , fait comme moi, patient la fin de l'année et attend les nouvelles geforce et radeon . Elles seront plus mures et plus préparés aux futurs hits dx10 .
 
PEace

... ou pas
 

On nage dans rien du tout    
Il est clair que 8800gts et 2900xt auront exactement la meme durée de vie (et la gtx n'ira pas bcp plus loin), faut arreter de se prendre le chou, se sont des cartes de meme génération avec des perfs du meme ordre de grandeur que ça soit sous dx9 ou dx10 ça ne change rien, les constatations et les comportements sont les memes.
 
C'est bien beau "d'attendre" mais, faut pas s'attendre à avoir "sous peu" des cartes qui détronent le haut de gamme actuel   , les nouvelles cartes que l'on commence à entrevoir sont là surtout pour baisser les couts de production et donner enfin de vraies cartes moyen de gamme dignes de ce nom (parce que les 2600xt et 8600gts, c'est "abuser"    ).

 
C'est un peu normal, il n'y a pas de jeu qui exploite pleinement la bliblioteque de Dx10. Les developpeurs commencent a peine a tirer de bonnes choses de dx9.
 
 
 

 
C'est delicat, rappelez vous de l'histoire entre les Gef 5x00XT vs radeon 9x00pro... on voit aujourdhui lequel ont mieux supporter le vrai dx9, la 5900 est ridicule  --> http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 019577.gif
Dites vous que c'est le plus mauvais moment pour changer, on change de librairie direcx, on change de support (PCIe), on change d'os avec vista, la techno des CPU evolue aussi (8 cores alors qu'un jeu en gere q'un).
En gros, on ne sait rien de l'avenir du jeu vidéo coté hardware    

ca n'a rien de comparable    ... les geforce 5 se sont tt de suite cassées la figure devant les applis/jeux dx9.On l'a vu très rapidement qu'il y avait qque chose qui ne tournait pas rond.Ce qui n'est pas du tout le cas des G80 et 2900xt    
De meme Vista tourne dans des perfs du meme ordre que xp, je vois pas "le risque", l'inconnue  
Meme acheter un simple pentium série 2000 et l'overclocker est un choix raisonnable et durable donc bon...

+10

le pcie 2.0 sa change quedalle en perf comme l'agp 8x

 
ca on peut s'y attendre en effet, mais on sait jamais ... désolé, j'investi pas 600€ en me disant... ca devrait aller.  

 
 
rien que l'histoire du dx10 .. dx10.1, j'ai pas vu de news claire a ce sujet.

dans ce cas tu peux alors attendre tout le temps
tu auras tjrs mieux  
 
mais bon le pcie 2.0 en terme de perf sa ne change rien

Héhé , yeah !
Le topic prend vie

Quote de mac fly : Il est clair que 8800gts et 2900xt auront exactement la meme durée de vie (et la gtx n'ira pas bcp plus loin), faut arreter de se prendre le chou, se sont des cartes de meme génération avec des perfs du meme ordre de grandeur que ça soit sous dx9 ou dx10 ça ne change rien, les constatations et les comportements sont les memes.

Moué , mais bon , pas trop d'accord , '( pas trop j'ai dit) .

C'est un peu comme la pS2 a son début qui faisait tournés des jeux tout pas beau et les derniers jeux exploitants a fond la console .

Je m'égare soite ! mais le soit-disant nextgen est la et je pense que les développeurs / concepteurs / programmeurs de jeux , comme des pilotes ont plus de champs et d'avenir  pour optimiser ces cartes haut de gammes qu'il y a quelques années . La technologie avance quand meme!

Donc autant bien choisir !
Yepa : Et je pense pas attendre 10 ans et avoir une carte a pile nucleaire de 1921940 mghz !
Juste , les secondes generations apres tout ce bordel médiatique du genre  : JE ( nvidia/ati) sort une carte DX10 en premier car c'est moi qu'a la plus grande

 
Je parle pas de cette eternelle attente
Je parle surtout des technologies qui sont pres a aboutir, mais dont on ne sait encore rien.
 
Exemple: Pouvez vous me dire comment sera gerer le moteur physique des prochains jeux? Non
On entend rouge et noir sur la question. Nvidia et Ati sera en train de rajouter un PPU dans leur architecture... mais on entend aussi que le core01 d'un double core s'en occuperait.
On ne sait plus ou donner de la tete, sachant que les quadri arrivent a grand pas, et qu'ils seront exploité à 1/4 dans les jeux.... bref.  
 
Sinon on peut aussi parlé de l'implication d'intel dans la 3D... ils arrivent, mais ca part contre ca sera vraiment pas pour tout de suite
 
Voila. C'est vraiment pas le moment d'acheter pour moi.

pourquoi acheter une x2900xt??

question etrange..je trouve...

tout simplement pour un gars disposant de 350euro et voulant faire tourner ces jeux efficacement....

si ta 500euros tu peux prendre a raison une 8800gtx,mais pour la gamme en dessous, le rapport/puissance/prix de la x2900 est plus avantageux...

puissance etablie-le bruit c'est du passé avec ati tool-belle oc inside-loin d'etre tirer sur la gueule niveaux driver.... non,vraiment je ne comprend vraiment pas le cotée interrogatif de ce topic....

peace et satisfaction....

"cool of yours life"

 
 
En effet la 5900 est ridicule, mais avec la 9800 deux fois plus puissante on ne fait rien de plus...
 
La 2900 et la 8800 seront périmées en même temps, et au bout de 2 ans une carte vidéo en moyenne c'est dépassé ou en passe de l'être
 
Y'en a qui vont attendre G92 et 2950... ben en fin d'année prochaine on aura DX11 et une carte 2 fois plus puissante chez Nvidia et AMD
 
On est dans une societé de consommation pour geeks... le plus rentable pour jouer reste une console qui dure 4 à 5 ans (même 10 pour la PS2)  
 
Perso sur PS2, même avec un PC puissant, j'ai un gameplay sur SoulCalibur ou GranTurismo qui ridiculise le PC, mais en contrepartie le PC c'est top pour GuildWars ou WOW... mais quelque part une X800 me suffirait car sur ma 360 tous les jeux PC récents sortent style bioshock ou Oblivion, et quelque part upgrader mon PC serait pas indispensable
 
Mon ca fait un long post, mais ca donne le fond de ma pensée ^^

non, le bench sur obilivion avec une 9800 le prouve, 19fps avec des details... en enlevant quelques reglages et un ptit 1024 ca tournerai sans probleme à 35-40 fps.
Donc entre un mec qui a investi 400€ dans une 9800pro  et un autre qui a investi aussi 400€ dans une 5900XT... l'un des 2 est penalisé.

En gros, je vais résumé ma pensé a: on achete une carte dirext 10, quand les jeux directx10 seront sorti. C'est tellement simple, pourtant ya pas loin d'un an des "débiles" (escusez moi du terme, je souhaite insulter personne mais...) ont acheté une 8800 à 650€ pour etre pres au directx10. (biensur j'exclue ce qui ont un 24 ou un CRT a haute resolution). Bilan, meme pas un an apres, ils vont presque etre deja out pour les jeux qui arrivent.

bonk: sinon dans le fond je suis totalement d'accord avec toi: société de consommation. Mais ca n'empeche pas d'etre inteligent, et de trouver le meilleurs compromis afin de perdurer un investissement... merde 500€ c'est la moitié d'un (de mon) salaire!

 
sauf que maintenant un ecran 22' c'est en 1680x1050 et que la 9800 ne suit pas... et franchement oblivion c'est pas le dernier sorti, et enfin 35-40 fps pas de partout loin de là... quand je vois que parfois au milieu des herbes la GTX est à 60-70 fps j'imagine une 9800
 
Moi perso je change 1 génération de carte sur 2
 
Enfin je viens d'acheter un Cross Fire de 2900 Pro... on verra dans peu de temps ce que ca vaut ^^

 
 
c'est vrai que dans mon entourage peut de personne ont des 22", pas encore. Mais vu la chut des pris ca va pas tarder.
Ayant un 24", un 1024 avec un fsaa*2 ca passe vraiment pas trop mal. Les consoles c'est pareil, c'est du 720p... donc ya une interpolation.
Avec ma 7900gs sur dIRT je suis en 1024 avec un peu de details, je vais pas changer de carte pour autand ca fait encore l'affaire. Je saute aussi une generation sur 2
 
Seulement certains s'en contente pas "rahhh 1024 cay moche! ca interpole, je peux pas jouer comme ca.. et il me faut 120fps sinon c'est injouable". Perso j'me marre avec leur ecran a 60Hz... bref
 
 
 
Pour repondre un peu mieux a ta question vboost, oui effectivement le r600 chauffe, et consomme. Mais sont rapport perf/prix est plus interessant, par rapport a une 8800gts
Sinon tu parlais des evolutions de drivers, et il y a une enorme difference entre ATI et Nvidia. Ati ont pris un retard important, donc leur driver n'est pas encore bien ficelé. Nvidia sont deja bien avancé, on peut conciderer que les ameliorations seront du paufinage avec des tous petits gains de perf par rapport a la version precedente.
 
Par exemple les dernier Catalyst 7.9 font gagné 40% de perf avec un crossfire de 2400, il y a eu aussi une enorme augmentation de perf sous serious sam 2. ATI rattrape lentement sont retard. Maintenant reste a attendre les vrais moteur de jeux dx10, et comment vont se comporter ces cartes. Car les démo dx10 ca veut pas dire grand chose.

on s'en fout qu'oblivion n'est pas le dernier jeux sortis...
aucun devellopeur n'a etais foutus de nous sortir mieux depuis!...
 
bethesda ou l'ideal videoludique....
 
qu'akatosh nous benisse....

 
ouai.
Et en plus une 9800 ca a déjà 4 ans... bon investissement de l'epoque cette carte n'empeche.

 
euh en meme temps si c'est juste pour serious sam 2 y a peut etre pas lieu d'acheter une 2900xt ou une 8800, enfin moi je dis ça je dis rien...
mais ce qui m'a fait acheter une 8800, personnellement c'est les drivers ATI toujours mal ficelés, toujours des bugs, toujours une mise à jour à faire.pour autant je ne dénigre pas c'est un choix personnel

 
Il y en a pour qui c'est 1/10eme de leur salaire  
Pour d'autre c'est 1/30eme de leur CA.

pour repondre au premier post :
- ATI est une marque de cg que j apprecie !
- le panneau de reglages nvidia est ignoble à mon coup .
- perf = 8800gts 640  
- nvelle architecture  
- pour le plaisir de mon banquier .

Dis moi ou j'ai dis que les perf etait QUE pour serious sam 2?  
les 7.9 en moyen ont une augmentation de 10%

Oui tu as raison
Et tu vas me dire que les pilotes des 8800 dès leur sortie etaient super. Ca buguait aussi, des jeux ont du sortir des patchs. Et apres ils ont muri, et ca a monté les performance au meme titre que ati (SLI toussa ...)
Donc c'est exactement le meme probleme pour les 2. Tu dois confondres l'epoque des rage pro ou effectivement les drivers ATI etaient une vraie catastrophe. De plus ya plus de rev de drivers chez nvidia que chez ati. Mais bon.

Sinon apres l'interface des drivers est discutable, les 2 sont bien , j'ai les 2 donc je peux comparer. Une petite preference pour le nvidia control panel qui gere bien le dual screen... mais il a quand meme ses bugs et ses defauts.