Moi aussi.    
 
Mais bon les potes sont parfois un peu aveugle aussi, certains me disent aussi que c'est fluide chez eux et quand je vais voir c'est entre 20 et 35 fps (pour un jeu de voiture).    
 
Et style mon frangin voit pas de différence entre sa FX5200 et ma GF4 TI 4400 alors...  

après va expliquer à ces gens la différence entre pixel shader 1 & 2        
 
Franchement c'est navrant, les constructeurs de cg se font vraiment chier pour rien. Qu'ils continuent de vendre des Fx5200 avec un bus 32 bits (je sais plus le nom de cette carte ultra bas de gamme)

la 9800pro est vieille déjà de 1 an, donc dans un an elle sera dans la situation de la 4200 aujourd'hui.

euh n'importe quoi, far cry n'a aucun penchant pour ATI      
Le jeu tournenra pas mieux sur une 8500 que sur une GF4ti, faut comparé ce qui est comparable.
Que far cry tourne moins bien sur les fx que sur les R3xx c'est la faute des GefroceFx c'est tout.

Je ne joue jamais à un jeu autrement quand détail max depuis l'époque de la GF2 Pro.
 
 
Je me rappel l'achat de mon pc il y a bientot 4 ans. Un pote s'etait acheté une geforce 2 Ti et moi une r8500 (que j'ai toujours) je peu dire qu'il a pas mis les  détails à fond longtemps
 
Tandis que la r8500 s'en tire encore bien. Enfin s'en tirait bien, farcry a flingué mon enthousiasme    
 
A croire que la seul bonne série chez nvidia était les geforce 3/4 (sans les mx quand meme ...)

"J'ai un pote qui jou en 1024 avec tous les détails à fond et FFSA à fond et il lag pas. Sa config : XP 2200+, radeon 9500pro (legerement o/c), 512DDR, DD 80Go ... "
 
pas posible il est pas encore sortit