Reprise du message précédent :
salut à tous,
 
j'ai mis à jour un vieux pc et réinstallé un w7 x64 dessus
 
j'ai donc téléchargé les pilotes pour ma "radeon hd3850" -> catalyst 13.9
 
à l'installation je clique sur "install personnalisée" mais là il y a plein de truc proposés à l'install.
 
il faut que je coche tout ? ou je peux décocher certain truc inutiles ?
 
je veux juste les pilotes cg et le ccc pour régler un peu.
 
merci pour l'info.

 
 
OMG ce troll

quelqu'un peut il m'expliquer à quoi servent tous ces outlis qui s'installent avec la catalyst suite ?

Si tu n'as besoin que du pilote et du CCC, n'installe que ces deux trucs... Le reste n'est pas nécessaire voire même encombrant.

ok merci pour ta réponse
 
bah oui , c'est ce dont j'avais peur, être encombré pour rien, car je ne vois pas trop à quoi il servent
 
sdk machin, lissage truc, encodage,... ??
 
je vais donc installer juste pilote graphique et ccc + ce qui reste grisé (visual++)
 

Tu peux décocher les deux "AMD xxx transcode" et aussi "Hydravision" (surtout utile pour le multi-écran).

ok merci
 
je n'ai pas tout à fait le même chez moi
 
j'ai un AMD APP SDK en plus (que je vais décocher, si je peux)

Ca c'est pour l'utilisation d'OpenCL.

mais je ne sais pas ce que c'est openCL

C'est bête, si tu avais internet, tu aurais pu utiliser un minimum google ou consors

lol   , si je suis là c'est que j'ai internet.
avant de venir içi j'ai fait des recherches, mais en vain, sinon je n'aurais pas posté

Message édité par jasse bomb le 21-05-2014 à 11:53:08 > pas troll

Salut...
 
Bon j'ai testé catalyst 14.4 sous arma 2 c'est plutôt très mauvais ... graphismes largement en deça ( surement mantle même le ressentie contraste/couleur/archi des polygones et textures ont changés ), framerate erratique ( bien que amélioré en perf pure mais pas en constance donc expérience plutôt négative ), petite ligne rouge à gauche et en haut de l'écran ( c'est peanuts mais j'ai des artefarcts quand je passe en vision nocturne ou vue drone ) sans compter des légers freezes par ci par là ( surement des accès mémoires qu'il n'y avait pas avant ) Bref c'est assez costaud comme changement ( hollande prend en pas de la graine ).
 
 
J'ai pas testé sous d'autres jeux vu que je saigne celui là mais je voulais avoir vos retours .... sachant que arma 2 est plutôt exigeant et riche en bugs divers, je me dis que sous d'autres jeux l'expérience vaut ptet le coup... à voir vos avec retours.
 
 
Sinon perso je vais downgrader vers du 13-9, puis 13-4 si ça va toujours pas.... je me rappelle pu ce que j'avais
 
 
Petit lien pour ceux qui veulent désinstaller proprement à la mano sans utiliser l'utilitaire dédié ( ou qui peuvent pas )  
 
>>> http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=379461
 
Post 1 et post 6, deux méthodes différentes à tester si on pouvait avoir des retours sur ça aussi.

Ou sinon pour rester sur le même site:
 
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=379505

Bon je suis en 13.4 depuis un moment, et me disant qu'il serait peut-être temps d'upgrader je me rends compte que c'est toujours pas la joie les Catalyst chez AMD

Dans leur pilote, AMD doit gérer une grande diversité de matériels contrairement à nVidia par exemple (seulement les puces graphique_only)
Ça ne me surprend pas que les problèmes, réels ou rapportés comme tels, soient plus nombreux que s'il s'agissait de ne supporter qu'un seul matériel ...

 
Bon je sais que je vais prêcher des convaincus, mais bon on y va quand même :
 
Perso je suis quand même subjugué pas c'te vielle légende sur les catalysts... J'ai eu 1 CFX de 3870 et un tri CFX de 5850, et franchement je peux pas dire que j'ai eu de grosses merdes avec les pilotes. Parfois j'ai eu des jeux non supportés en CFX, mais on pouvait trouver des profils rapidement. Un truc m'a fait marer d'alleurs avec mon tri CFX de 5850: le premier pilote sorti pour skyrim et le CFX faisait tourner les 3 cartes en même temps, et tous les suivants n'ont tournés que sur 2 cartes. La premièere réaction était de se dire : "putain ils sont cons !" mais en fait skyrim tire beacoup sur la VRAM et au final, il tourne mieux sur 2 cartes, quand il n'y a que 1Go par carte, sinon, la gestion des 3 cartes bouffe encore plus de VRAM et fini par faire perdre des performances...    
 
Je dis pas que mon cas est représentatif, mais j'ai quand même l'impression qu'on a une grosse équipe de mauvaise foi en vadrouille doublée d'une armée de boulets qui pense connaitre le hard en passant 1 fois tous les 6 mois sur HFR.  
 
Je me suis pris une 670 fin 2012 pour CUDA sous premiere et ça marche plutôt bien aussi, mais franchement le délire sur AMD et les pilotes parce qu'ils sortent pas le pilote CFX pour le dernier COD le jour de la sortie, je trouve ça ultra lourdingue... enfin en tout cas pour moi, le truc sur "les catalyst c'est de la merde" c'est vraiment du mythe et ça correspond pas du tout à mon expérience chez eux...

Mantle sur un jeu qui ne le supporte pas ?
Puis dans les jeux supportés y'a aucune différence graphique

On n'est plus 'dredÿ mais on peut aussi dire que c'est une tradition de critiquer les catalyst, simplement parce qu'il est potentiellement à démonter face à un nVidia qui ne fait pas de processeurs

y'a eu un soucis à un moment donné , au début il me semble  
ça venait du jeu en lui même ( BF4) , puis corrigé via un patch par la suite  
 
le problème c'est que des sites à trolls comme le comptoir ont relayé à grand coup de titres accrocheur pour faire du clic  
mais bien plus discrètement concernant les correctifs  
 
du coup , on se retrouve avec les commentaires de ce genre de temps en temps  
 
 
mais bon , le coup de la dégradation visuelle sur arma 2 à cause de mantle , ça c'est déjà plus drôle    
c'est tout moisis et avec un jour d'avance  

Comment pouvez vous avoir autant de problèmes, moi ça me sidère!J'suis passé par une 4870x2,5970, cross de 7970 ghz et je n'ai jamais eu à me plaindre d'AMD!Je n'ai qu'un mot à dire:"Pebkac"  

J'ai eu moins de nvidia qu'Amd sur les 15 dernières années mais globalement très très peu de soucis de pilotes perfs/support.
 
Actuellement je tourne toujours sur 13.12 (après 13.4) et aucun soucis avec 6970 puis r9 290. J'ai d'autres Pc plus vieux en nvidia / amd et ras. Je pense qu'il faut arrêter de se plaindre pour 3 ips, 4 artefacts sur 20j de jeu (mon cas sur assassin creed 4) ou si ça merde y'a d'autres pilotes dont des bêtas très bien

Pareil j'ai ma 7970 depuis presque sa sortie et j'ai pas de problème
Et je compte bien reprendre du AMD pour ma prochaine CG

idem pour moi ! AMD et rien d'autre  

dire qu'il n'y a jamais de problèmes , ça tire sur la mauvaise foi quand même  
de la même manière que lorsque certains disent qu'il y en a plus que chez le concurrent  
 
ça va dépendre de plusieurs facteurs , comme le type d'utilisation , les jeux auxquels tu joues ect....  
 
perso , je dirais plutôt que des problèmes il y en a chez les deux concepteurs  
Nvidia semble plus réactifs sur son matériel récent , mais à l'inverse très long à la détente sur leurs anciennes archi ( les utilisateurs de 4xx/5xx doivent savoir de quoi je parle )  
à l'inverse amd , est peut être moins réactif sur leurs cartes récentes , surtout quand elle viennent de sortir ou en général , il y a quelques soucis de jeunesse , mais par contre ils délaissent moins rapidement leurs anciennes archis  
 
 
 

En parlant d'artifacts, j'ai parfois des bugs graphiques (petits carrés noirs) sous Firefox avec ma HD7870, ce n'était pas le cas avec la HD6870...

J'ai une HD 7790 et avec les 13.9 je ne peux plus redemarrer le PC sinon ça plante. Avec les 14.4, lorsque l'ecran sort de veille, toutes les fenetres de mes applications sont reduites de moitié. Obligé de les redimensionner une à une    
 
Avec les 13.9, 13.12 et 14.4 j'ai de la neige sur l'ecran quand je demarre le PC une fois sur 3. Obligé de redemarrer le PC. Bref seuls les 13.4 ne sont pas buggé chez moi. Je précise "chez moi" car suivant ton modèle de carte les bugs ne seront pas les mêmes / pas aussi nombreux ...
 
Après je dis pas qu'il n'y a jamais de bugs chez les verts. Mais de ma propre expérience il y en a beaucoup moins.

Je veux pas dire, mais en général, artifacts = problème hardware lié à la surchauffe, donc aucun lien avec les catalysts à priori. Dans mon cas, j'ai un gulftown clocké à 4.0Ghz, selon son paramétrage, je peux très bien avoir des heures(jours) de prime / linpack avec 0 erreurs mais avoir une merde avec le mercury engine sous Premiere Pro, qui ne se reproduira pas avec un autre réglage, et ça n'a aucun rapport avec la GeForce pour le coup ou avec le pilote Cuda. Ce que je veux dire, c'est qu'à un moment donné, la mauvaise réputation d'AMD fait que dès qu'un truc déconne, c'est direct la faute des catalyst. Le coup des versions avec lesquels ça marche ou ça marche pas, ça peut très bien venir d'autre chose genre, machine froide (j'ai le cas aussi avec un OC qui marche nickel quand la machine est chaude, mais qui déconne quand elle est froide). Dans le genre aussi, les trois quart des bugs que je constate chez des potes ou au taff viennent souvent de barrettes mémoires pourraves ou réglées avec des timings de déglingués. Alors au début ça marche, et dans certians cas (charge GPU + élevé genre sous Crysis / Anno / Frostbyte, charge trop élevée sur port USB, alim défaillantes) hop, ça merde, et direct -> faute chez AMD, alors que ça n'a rien à voir...

Bref, encore une fois, je dis pas qu'AMD produit les meilleurs pilotes du monde ni qu'ils sont irréprochables au niveau bugs, mais franchement... A la limite, ce qu'on leur reprocher, c'est par exemple une carte comme la 295 qui pompe 550W sur le 12V et sur le PCIe, ça clairement, si  t'es pas un minimum calé en hard, c'est direct des grosses merdes à prévoir... C'est le pendant de cette course à la plus grosse, les constructeurs sortent de plus en plus des tolérances, et comme l'ensemble devient de plus en plus complexe, ça produit des merdes qu'on arrivent pas ou mal à diagnostiquer. Pour le coup, le fabricant qui a la plus mauvaise réputation récupère la timballe dans le sens où c'est plus facile de taper dessus que de faire de vraies investigations...

moi le pilote 14.4 pas stable, mais le 14.2 aucun artifact

Bonjour , j'ai une cg HD7970M sur le driver 13.301 et je souhaite le mettre à jour vers du 14.4 mais lorsque je lance l'installation il se bloque à la détection de matériel j'ai essayé de réinstaller de reboot etc mais tjrs le même résultat , quelqu'un pourrait m'aider?

Bonne et mauvaise nouvelle !
 
( Pour ceux qui ont déjà suivi mos précédents posts ) J'avais les drivers 14.4 et quand je jouais à BF4 sous Mantle, certes j'avais +/- 10 FPS de plus, mais par contre j'avais des grosses chutes, que je n'avais pas sur Dx11.
J'ai redésinstallé les drivers directement via le logiciel d'AMD, j'ai reboot, réinstaller les 14.4, puis test sous BF4, et là... Aucune chute de FPS, aucun freezes. MAIS... Aucun gains de FPS comparé à Dx11 (Alors que j'étais sur la même map/même serveur) J'ai plutôt diminué d'ailleurs.. J'étais à 150 FPS de moyenne rien qu'en marchant (sans explosion n'y rien quoi) et sous Mantle c'est plus dans les 140.
Du coup, c'est pas encore le top pour moi.

pinaise,passer de 150fps a 140fps,ca doit etre injouable

Je n'ai jamais dit que c'était injouable, mais du coup faut qu'on m'explique l'utilité Mantle si c'est pour avoir une baisse de perf ?    

Mantle n'est pas fait pour gagner des FPS dans 100% des cas mais dans certains cas précis, cas qui n'est pas le tien donc cela ne sert à rien de t'acharner et de stresser dessus.

Es ce que quelqu'un pourrait m'aider rapidement j'ai testé de désinstaller les drivers actuels pour mettre le 14.4 mais pas moyen , il bloque toujours au niveau de la détection de materiel et pareil pour le catalyst. je suis sur un msi gx60HitmanEdition avec de très gros problèmes de fps :X

faut prendre pour version mobile

D'ailleurs, sans faire gaffe j'avais installé les Catalyst 14.4 normaux sur mon PC portable, et ça marchait (les graphiques commutables, toussa). Par contre vieux flickering sur Skyrim, et là en installant la version Mobility des 14.4, problème disparu...

Salut
 
j'ai un ecran 21:9 LG34UM95 et j'ai le probleme suivant : quand je l'éteins ou qu'il se met en veille sous windows, au retour il ne me detecte pas de source vidéo et je suis obligé de rebooter
 
sous win7 64 avec les Catalyst 13.12 et 2 290X, en displayport (j'ai essayé avec et sans 1.2)
 
Merci de votre aide

J'ai un soucis,  
Passage d'une 5870 à une R9. Avant mon processeur était utilisé à 0% quand je ne faisait rien, maintenant il varie en permanence entre 0 et 4%, est-ce lié à power tune ?  
 Je me souviens que les log de GPU usage faisaient tourner en permance le processeur de quelques pourcentages et du coup je l'avait retiré
 
Peut-être que ça n'a rien à voir avec le CCC et j'ai un problème ailleurs ?
 
 

C'est quel processus qui est à l'origine de cette petite conso CPU ?