Reprise du message précédent :
Je suis d'accord avec toi Rozors.Mais il a quand même raison ... Le score chute énormément . Même problème que les HD comme d'habitude ...

Je veux bien aussi parce que je ne connais pas du tout les résultats d'un SLI de Ultra en 1680 avec x8 AA... Enfin pas de tête en tout cas

Bah en montant la réso l'AA devient un peu moins important quand même.. J'ai une 2900xt, je ressens pas le besoin de foutre des filtres sur crysis en 1920*1200 ( et de toute facon je peux pas    )

Ca avancerait à quoi ?

Tu ressens pas le besoin parce que tu peux pas oué. Si tu pouvais, jamais tu dirais que c'est moins important en haute réso, comme d'hab

Ah ouais c'est intéressant de la comparer à un SLI d'Ultra dans cette configuration de test.

Comparé par rapport à un SLI d'ULtra...  
Perso je n'ai pas la moindre idée des perfs de celles-ci dans cette réso et avec AA sous 3D mark 06
C'est juste pour comparer

Bah, si même AMD dit "X2 15-20% > 8800 ultra ", le sli de 8800ultra reste, logiquement, bien meilleur.  
 
Ensuite si tu parles d'un cf de X2, faut voir. Car d'une tu sentiras la limitation cpu, même en haute réso, et des deux ça dépendra des drivers, des jeux, etc.  
 
Après, 3dk06, franchement, on s'en fout.

UN SLI de Ultra c pas le même prix non plus  

Toute facon on commence à être CPU Limited avec un Cross de HD3870X2 ... Intel depeche toi de sortir plus gros encore

 
Avec les scies, on coupe du bois

les développeurs s'en fichent vu c'est gèré nativement...
si des développeurs concoivent un moteur 3D/jeu , qui fera pas mal appel au GPU et peu au CPU , une solution multigpu sera obligatoirement à son aise.
à l'inverse , si des développeurs concoivent un moteur 3D/jeu , qui fait bcp appel au CPU et assez peu au GPU , une solution multigpu obtiendra peu de gain...
 

je vois pas en quoi dire que la 3870x2 n'est pas à l'aise avec l'AA c'est troller vu que c'était déja une tare déja connu des 3870...
 
et faudrait ptete arrèter cette manie de vouloir toujours comparer la 3870x2 avec l'Ultra (surtout que je vois pas à quoi ça mènerait) , si comparaison il doit y avoir à la rigueur , c 'est avec un SLI de 8800GT

Jamais dit le contraire, mais y demande vs 8800 ultra. La 8800 ultra n'a jamais été intéressante, mais elle reste la reine niveau perf, d'où la comparaison. Bon dans les faits ça n'avance à rien, vu que la concurrente de la x2 ce sera la solution bi gpu de Nv, à base de g92. Des solutions bien moisies

Pour comparaison, j'ai fait le 2006 avec les filtres AA8 avec mon crossfire de 3870 aux frequences de la X2:
 
          Crossfire:                                          X2
           
          13005                                          13329
 
                     
 
 
Conclusion, c'est deja aussi perf qu'un crossfire de HD3870 avec des drivers pas au point.  
 

pkoi quand on donne des truc pourtant c'est sympa le gars ile vous fille les test bench  , ou des photos et autres et la vous dites  on s'en fou  si la  ,si chose etccc......   la on va finir de faire le test avec crysis  et je vous fournirai les photos et autres  comme sa tous le monde sera content , mais le je dit juste que l'on voit bien que le jeu à été dev pour nvidia ...  et les 8.2 sont pas top la on as tester  sous plusieur machine pross même les plus grosse et on as des surprises donc les driver beta caca pas complet sa me gene un peu . ... Alors je metterai les correspondance comme hackburner .
 
Donc la photos ,test , et bench a venir ... et test in game . Tous viendra ne vous en faites pas ^^ .  
 

Les drivers sont autant au point que ceux de ton cf, vu que la X2 marche comme un cf. Surtout pour 3dk06, tu peux être sur que les drivers sont toujours au point
 
T'attendais à ce que ce soit plus perf qu'un cf de hd 3870 ? Je vois pas comment. La seule différence c'est au niveau des fréquences, et encore, c'est très léger.

oh que c'est boooooooo , ça me donne vraiment envie cette fois ci , surtout ci les 8.2 seront au points.

 
Si je demande VS SLI d'ultra, c'est parceque je suis convaincu qu'il ya très peu d'ecart de perf sous 2006 avec AA8 et c'est justement là ou il a troller sur les filtres  

merci d'avance pour les tests ingame Postal2!

DE un la 3870x2 marche pas du tout comme un CF ! Le cf c'est logiciel !
LA c'est une puce .. j'ai oublier le nom du constructeur m'enfin c'est une  
puce totalement hardware ! Juste que les 8.1 exploitent mal cette puce !
Mais ca va venir !

 
Puce PLX mais God a tjrs raison sache le  

oui mais si dans les faits, la différence entre la gestion software et la puce pourrait etre inexistante.Alors oui, ce n'est peut etre pas la meme chose, mais si on ne voit aucune différence...

hack vient de taper 181 a reunion X3 , ce qui fait qu'il est second seulement le cross n'est pas du tout supporté...

Dans les faits c'est pareil. T'as tjrs les mêmes perfs aléatoires selon les jeux.
 
C'est comme la 7950 Gx2 de Nvidia, c'est pas officiellement un sli... mais ça marche pourtant pareil.

D'ailleur : les drivers 8.2 ne devait pas etre dispo avant la sortie de la 3870X2 c'est à dire avant demain ?
 
Vous pensez qu'ils seront dispo pour 00h01 au Japon ? Ou ce sera basé sur l'heure aux USA ?

D accord avec postal2, je me fais chier à poster mes tests, c est pas pour frimer ni pour me la raconter. C est juste pour partager avec la communauté les premiers resultats avant sorti officiel, pas pour choper des critiques.
 
avg 181fps sur X3 reunion avec le qx @ 4.4ghz, visiblement le cf ne fonctionne pas sur cette demo
 
sinon, je test avec ces drivers là pour xp (C8.1_XP_8.451-071220a1-057721C-ATI) : http://www.sapphiretech.com/en/driverfiles/416.zip  
 
mais resultats identiques, donc les drivers de mon cd sont les 8.1 beta du 20/01/08
 

 
Le crossfire est bcp plus au point que le SLI, une HD3870 est inferieur à une 8800gt en single sur 3Dmark2006 est largement superieur à cette derniere en dual   .

Ouais sur 3dMark, mais In-Game on peut pas forcément dire la même chose (un test SLi 8800GT vs CF 3870 sur XS, je vous retrouve le lien... )...

En même temps, ATI a se développer de plus en plus vers le multi coeur ( avec le r700 ), ils travaillent vraiment sur le principe de plusieurs GPU. C'est pas une solution "fake", pour moi, le multi-gpu est l'avenir de la 3D, au même titre que les dual et quad cores se sont développés sur le marché du processeur.
Vive ATI, qui fait un peu bouger les choses... Et tant pis si il faut passer vers de "fausses" solutions multi gpu comme les x2. Qui est un peu moins une fausse solution que la x2 de nvidia, qui ne sera qu'un sandwich de cartes graphiques. Deux PCB pour faire une carte, ça c'est une fausse solution.

Bon donc voici d'autre photos et un bench :  pour le test ingame on l'aura tout à l'heure .
 
Donc la on as monté mon QX9650 @ 4 ghz ...  sur p5e  , (car la maximus extreme j'ai pas recu ma ddr3 @ 1600mhz encore ) avec 2 giga de ram ddr2 @ 1200 mhz (pc 9200) .
Puis le zalman et le test de l'alim TT 1500w  .  
 
donc la le test bench 06  sous xp en 8.1 ...   car avec les 8.2 on as des soucis sa plante avant la fin alors que sous vista sa allait ...  bref driver a pris un coup la ...  

 
ensuite deux trois photos    






   
 
Voila apres les test ingame dasn peu de temps ..  

il y a un test assez complet ici effectué sur plusieurs jeux dans plusieurs résolutions
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] hd_3870/16

Ah ?
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
Encore une fois, se baser uniquement sur 3dk06 n'avance à rien.  
 
Le cf ne marche pas mieux que le sli, disons qu'il marche différement. On peut dire qu'il apporte + de gains sur certains titres et qu'il marche bcp moins bien sur d'autres de jeu. Le sli apporte des gains + homogènes.

pourquoi 1500W ?
une très bonne alim de 750/850W était largement suffisant mème avec un QX9650@4ghz  

 
Et?

Le Gpu'z pas compatible pour le X2, il déconne. 4.8 gTexel lol

je répondais à Reeger , faut suivre un peu

 
 
heu l'alim  la c'est juste pour le test elle sera utiliser dans ma machine ^^   mozartx + tous se qui va derriere + cokpit pour la simu et autre  ...  
 
Voila pas de soucis ... je metterai les photos quand mon pc sera fait  mais un peu plus tard sa ....    

j'ai une question pourquoi, le test ci dessus a ete fais avc un overclinkg du proc?
ca aurait ete mieux de voir ces performance brut sans overclocking, surtout que l'on sait que le QUAD influe bcp sur les perf
ca nous aurait donné un resultat temoin avec tout @ stock

Merci j'étais en train de chercher le test sur XS en vain, celui là est mieux fait et donne la même conclusion, donc j'ai plus besoin de chercher...

 
J'avais bien compris.  
 
Seulement ce que tu écris on le sait tous, Reeger aussi.
 
Dans l'histoire ce n'est pas très glorieux pour les deux marques de devoir sortir ces cartes, on est d'accord.

Postal2 je te hais.
 
Mon E8500 avec la GTS 512 font vraiment pitié à côté.

 
ben alors on attend ton 2006 AA8 pour demontrer la superiorité de tes G80 avec AA :??
 
Ya ça aussi si vous voulez c'est pas financé par le budget marketing Nvidia    
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=166820