Reprise du message précédent :
perso je ne me fais pas de souci pour que chaque évo soit bien alléchante... mais pour ce qui est du G80 actuel il restera perf s'il est bien né... pour les logiciel de demain (avec un droit à certaines erreurs qui seront corrigées par driver)
 
pour l'instant tous les indicateurs sont au vert, mais on sait tous que lorsque son successeur sera là on ne se posera pas la question de savoir lequel il faut acheter

manifestement avec l'archi actuelle ce n'est pas déraisonnable d'imaginer un x2 en perf. pour de la GDR plus rapide (et plus ventrue) et pour un GPU qui grimpe plus haut et qui est gravé plus fin
 
... maintenant pour une archi similaire ils peuvent augmenter le nb de pipes&co, genre le G80 était en fait castré même pour la GTX&Ultra
 
... ou plus réaliste, l'archi G80 n'attendait qu'une gravure plus fine pour coller plus de transistors afin d'offrir les pipes en attente

Il est rare qu'on change d'archi tous les ans.
Généralement faut compter 1.5/2ans, voir +.
Archi x --> évolution de l'archi x --> évolution ultime de l'archi x --> nouvelle archi.
NV40 + G70 + G71 VS G80 = 2ans et demi.
Sinon juste les deux premiére étapes, mais qui peuvent prendre du temps également (R520/R580 vs R600 = 1an et demi, et encore le R600 n'est pas vraiment une nouvelle archi).  
 
Quand une archi est bonne, tu l'amortis en l'optimisant au max, aucune raison de travailler sur une nouvelle archi en l'état.

 
Alors j'ai des news la dessus. Ce matin, j'ai cherché un peu ce que je pouvais installer comme lecteur ... j'ai alors télécharger Zoom Player: pas mieux. Je vois un émedia player classic", j'installe: pas mieux.
 
Je vois ensuite (sur clubic) SMPlayer ... similaire à VLC (qui lui ne pose pas de souci, mais qui n'est pas très optimisé au niveau de la barre de navigation) je le télécharge et l'installe: ca fonctionne, plus de souci. Il est graphiquement mieux que VLC, avec des menus un peu mieux agencés je trouve.
 
Je décide alors, vu que le souci provient surement des codec, de désinstaller mon pack (CCCP) et d'installer uniquement le DivX classique (version 6.6): plus de souci sur n'importe quel player. Je penses donc que le problème vient des codec, ou d'un règlage sur FFDshow. Bref, souci résolu

 
nan  

ah là base on s en fout pas un peu qu ils change ou non d archi totalement
 
le but c est pas que les jeux soit fluide meme si c est des derivé de derivé de la meme archi
 
sinon le G92 ne changera pas fondamentalement en soit par rapport au G80
 
plus d unité des unité plus precise pour cuda
 
le purevideo 2 qu'à le 8600gts et pas les 8800
 
tout ça grace à du 65 (voir 55) nm au lieu de 90nm
 
et ptet des frequence un chouille plus élevé si DDR4 (mais DDR4 pas certain ça peut tres bien etre encore de la DDR3)
 
maintenant chaque nouveau modele sort au prix de l ancien (prix à la sortie de l ancien) grosso merdo apres c est au joueurs de definir quel exigence il a pour ses jeux et à quel moment il a ses exigences
 
si actuellement t as une 8800 et qu à la sortie de crysis par exemple te faut tout les reglages à fond partout en hautes resolution  
va falloir casqué le G92 il seraity etonnant que t'attend une geforce 10600 milieux de gamme 2 fois moins cher de puissante equivalente à la 9800 de l an precedent
 
bref nouvelle ou pas l architecture on s en tape un peu ça dit juste qu on est "scientifique" on sais des choses mais honnetement... on s en tape ce qu on veux c'est pouvoir jouer sans que ça rame

24" donc 1920x1200 natif. Je ne descends jamais la résolution (exception faite du 1600x1200 bien sûr) à cause de la dégradation due à l'interpolation ... et jouer en 1/1 sur un timbre poste au milieu de l'écran bof. Donc je joue sur les détails et autres filtres. Maintenant je ne joue pas aux FPS (RPG/MMORPG only).

>activation : justement que penses tu des scores de 8800 gtx aux premiers "beta" jeux sous dx10 .?
 
Ca tourne autour des 15 a 25 images ... faiblard nan ?

L'ati dx10 fait tellement mieux ... pourtant 6 mois et dx10.1 apres mais bon

Comme tu le dit c'est des jeux ''beta dx10" donc pas la peine de tirer trop tot des conclusions... Apres ça fait plus de 6 mois que j'en profite donc...

Apres si la 8800gtx est le bas de gamme en dx10 que dire des gts et pire des 8600 ...

j'ai bien envie de m'acheter un Tesla S870 moi  

Bonjour, vous trouvez pas que la CG peut aussi faire office de four ?
 
Dans Lost Planet, je descends à 18 FPS avec TOUT à fond ... Normal doc ?
 
Merki  

Et tu soudes une sortie DVI ?

si ils devaient sortir une version avec sortie DVI ?!
jimagine meme pas la bombe atomique que ça doit etre !!  

ya une option à baisser d'un cran et tu passes à plus de 100 FPS , et ça change rien visuellement ... testé vite fait hier ... dirait laquelle précisemment tout à l'heure !!!
donc les mauvaises langues  
 
pas toi hein  

cest les ombres qui faut baisser

oui il me semble , mais je voulais vérifier un truc ( j'avais cru voir 64 bits dans un cas et 32 bits dans l'autre   ) et là j'installe de nouveaux drivers pour vista    je test et screen ds la foulée ...

le 64bits cest quand tu met le HDR à fond !
je le baisse aussi pour etre en 32bits et ça fait monter les FPS

Je viens de terminer à l'instant le 1er mode de jeux de la démo lost planet en version dx10
 
1600*1200 avec absolument tout à fond "sauf" l'antialiasing, et les ombres que j'ai mi sur "medium".C'est fluidasse à mort sur ma config (e6400@3422mhz et 8800gts320mo @685mhz gpu, 1674mhz shaders, 972mhz ram   )  

plutot encourageant tout ca ...

Vu l'o/c de ma GTS, mes résultats s'apparentent bien plus à ceux d'une GTX que d'une GTS   .Mais toujours est t'il que effectivement ce jeux tourne à merveille aussi dans sa version dx10 avec les forceware 158.45    
 
Pour info le bench par défaut en 1280*720 me donnait ça:
 
bench dx9
Snow: 74
Cave: 60
 
bench dx10
Snow :64
Cave: 59
 
Ce que je constate c'est qu'il y a + d'effets dans la version dx10 (ou plutot les effets sont plus poussés), d'une manière générale meme si la différence n'est pas énorme, on a réellement bien plus la sensation de "profondeur" dans la version dx10, et le bilan est qu'on ne perd pas tant que ça au niveau des fps.Preuve en est des résultats que j'obtiens en bench.A effet égal on aurait eu ~le meme framerate sous la version dx9 et dx10 ...
 

les pertes d image seconde sont en effet tres gérable . Mais je comprends pas ces chiffres que jai vu dans d autre forum . ca dézinguait a du 33 ou 17 images péniblement ....
 

ah mais tu es en e6400 overcloké .... et quasi GTX aussi .

  ne pas overclocker un core2duo est presque un crime dans le sens ou on peut espérer facilement ~3ghz et + en aircooling
Pour les 8800GTS, elles montent en général au moins à 600mhz gpu et un peu plus de 900mhz ram.
J'ai réellement les perfs effectives d'une GTX stock (je l'ai vérifié dans plusieurs benchs/jeux avec des configs 8800gtx stock + core2duo overclockées équivalentes à la mienne   )
 
Sur ma 8800gts 320mo:
j'ai un o/c de +37% sur le gpu
j'ai un o/c de +41% sur les shaders (1188mhz d'origine sur ma carte)
j'ai un o/c de +22% sur la ram
 
D'ailleurs ce qui est drole c'est qu'il y a qques mois beaucoup disaient qu'une GTS était parfaitement incapable de rattrapper une GTX stock.Et bien c'est faux car passé un certain niveau d'o/c on rattrape le rendement du core de la GTX (je le dépasse meme sensiblement), et sur la ram je suis sensiblement en dessous -> au final ça s'équilibre bien puisque j'ai bel et bien exactement les résultats des gtx "stock" quel que soit le jeux et bench tant que je ne me mets pas en situation de saturation de la ram graphique.

yop. Une question :
 
je cherche tout à l'heure mais y'a t-il moyen d'avoir un bureau étendu avec la 8800gtx?
 
j'ai 2 ecrans 22' en ce moment. Je peux via le control panel mettre clone ou dual screen. Mais pas moyen d'avoir le bureau étendu et donc de jouer sur les 2 ecrans ensemble. Une idée? y'a pu de nview maintenant? à l'époque c'était bien pratique.

Pour le nview : Panneau de Configuration > NVIDIA nView Desktop Manager.

dans le panneau de config je n'ai que NVIDIA control panel et pas de nview desktop.
 
y'a pas moyen de DL nview?

Bah normalement c'est intégré aux drivers si mes souvenirs sont bons... perso j'ai rien installé de plus pour avoir le nView :X

j'ai le réponse à ma question : Vista ne gére pas les modes "horizontal span". Il n'y a que du dual view classique. ...

 
Etonnant !    
Pourtant il n'y a pas que la frequence et la mémoire qui change entre une GTS et une GTX.
il y a aussi le nombre pipelines (96 vs 128), le nombre d'unités de texturing (24 vs 32) et de filtrage (48 vs 64)...

 

 
 
je trouve pas
 
1) les dev ne maitrise pas encore forcement le sdk direct3d 10
2) les devs en profitent dejà pour rajouté plein d effet pas forcément bien utile dès maintenant (c est bien beau de rajouter des trucs mais si au final faut une louppe sur l ecran pour voir que oui ça fait mieux dans le coin avanr gauche de la maison à coté du chien... la belle affaire   )
2bis) enfin bon direct3d 10 permet aussi au devs de plus se lacher c est le but aussi d une nouvelle version "le toujours plus"
 
aux dev de jeux de savoir se moderer par rapport au materiel du marché
 
l IMAGINATION EST INFINI mais faut ptet pensé qu on grave pas encore en 2nm des gpu ou que tout le monde à pas ça cuve d azote liquide
 
3) faut pas oublié qu avec la chute des lcd beaucoup on cédé le pas et joue en facile 1600*1200 pour beaucoup
 
y a pas si longtemps qu avant mon 24" je jouait en 1024*768 voir 1152*864 sur mon 19" crt (à peine 1 an et des miette)
 
forcement faut en tenir compte aussi ça demande pas la meme puissance d afficher plus de pixels (c est avant tout lié aux textures et aux effets lié les polygones vecteurs shader y en a toujours autant vu que c est des coordonnées, mais on joue pas en maillage  3d hein
 
4) tu oublie une chose  tu ne vois que le coté dx10
 
dx10 fait du menage dans des trucs obsolète et en meme temps repousse des limite
si les editeurs editais à l identique un jeu en dx9 dx10, en terme effets, nombres de textures etc.... tu verait autant dire presque aucune differnece (car le gain en direct 3d car code plus "propre" va surement etre bouffé par le directsound soft au lieu de hard avant + d autres choses)
 
tu ne peut pas niée que la 8800 est bien une tres bonne carte si tu regarde sa puissance en dx9
 
on est pas loin de +70% par rapport au generation precedente je dirais  
 
5) je suis crevé
 
______________
 
ne nous voilons pas la face, pour ceux qui se souviennt des jeux sous DOS, fallait souvent attendre 1 an avant de voir un jeu meme à reglage moyen voir mini tourner sans saccade
donc les partenairiat avec les editeurs avec nvidia ati, intel (pour le quad ) sont indispensable
 
faut arreter de penser que c est du marketing
 
sans ça quand un jeu sort meme la plus puissante des machine le fera pas tourné et un jeu à 50-60€ qui dort 1 an dans le placard avant de trouver machine à son pied, bah tu l achete pas t attend la version budget
 
les jeux dans ce cas sont tout de meme rres depuis qqs années non (je parle de bon jeu)
 
 
 
6) tu parle de faiblard je pense que tu songe a des jeu genre lost planet, à l origine jeu pour xbox360 en 1280*720, tu le met en 1280*720 sur pc tu verra tourne tres bien ce qui renvoi à mon 3)

loin de moi l'idée de critiquer cette carte , surtout que c est celle que je vais prendre d ici tres tres peu.
 
je viens de me taper le test complet de presence-pc sur cette new generation : de loin le plus étoffé qu il m ait été donné de lire !  Meme si j avoue ne pas avoir tout compris eux meme reconnaisse qu elle marque une étape majeure a l image dune certaine 6800 ultra il y a un siecle et 2 ans et demi lol .
 
Merci pour tes explications .

 
bon c est clair que là t es à 5mois du G92 quoi  
moi ma 8800gtx je l ai acheté à sa sortie (à 2semaine pret)
 
à 5mois du G92 tout depend de l ecran que j ai si j avais pas une 8800gtx
 
lorsque j ai eu mon 24" j ai pleuré pendant 4mois à jouer comme un morribon avec ma 7900gt jusqu'à la sortie béni de la 8800
 
car j excécre le sli et le crossfire

ah si j etais dans la periode précise ou le g80et le g92 cohexistait et que mes finances me permettaient de prendre une g92 ( on est dans l inconnu des specs mais on parle d un traitement global x2 par rapport au g80 : ce qui ne veut pas dire images/ sec x 2 ! )  je la prendrai surement .
 
Mais au jour d aujoudh ui si je me prends un g80 dans les semaines qui viennent , je ne prendrai pas le g92 dans la foulée a sa sortie . Comme je l ai deja explqué je saute une génération sur 2 : je trouve pas les ecarts au sein d une meme génération suffisant . Surtout comparé au coup engendré .  
 
Bon maintenant chacun voit midi a sa porte .

pkoi excecres tu les crossfire et le sli ?  
 
Le rapport gain / € ?

en utilisation courante le truc il chauffe ? elle a la reputaion d etre silencieuse tu confirmes ?

GTX powa
bénie soit elle !!!!!

Furygan il y a la fonction edit mais bon ....
Sinon clair la gtx sous les 500€ en ce moment il y a pas mieux ....

bah déjà  
1) un sli ou cross c est un truc de taré niveau chauff, on va me repondre watercool oui bah non désolé
 
ah moins de prendre des carte milieu de gamme mais alors plus aucun interet autant pour le meme prix prendre 1 haut de gamme
 
2) perf aleatoire selon les jeu, tu depend bien trop des profil sli ou cross
 
 
_______  
 
la gtx est silencieuse en idle et franchement pas trop bruyante dans le jeu
en tout cas si elle fait du bruit ça me marque pas quand je suis prit par le jeu

J'aurais peut etre attendu le G92 si j'ai pas trouvé un 8800GTS 640mb a 270euro... Pas la peine de me demander ou il y en a plus...
Je viens de la recevoir

 
salo, le prix de ma 320