Reprise du message précédent :

 
mais t'inquiète pas pour le FSAA, ATI va nous faire un bon petit truc comme pour Serious Sam, mais pour tous les jeux   ,  
 
justement ils ont pas retardé le RV610/RV630 pour corriger le problème???  

toutafay ! il va falloir attendre le RV670 en 256bits qui sera le premier chip generation R6xx avec ROP AA fonctionnel...

Mouais, sortie 1 mois et demi avant et un indice de perf de 127.9 pour la GTX et de 115.7 pour la XTX si j'en crois hfr. Va falloir nuancer ton 'se la taper dans les benchs' et remplacer par 'se la taper dans certains jeux et se faire taper dans d'autres'.
 
Et pour le match 8800/2900 on a :
6 mois de retard pour la 2900
Indice de perf :
140.8 pour la 8800GTX
93.3 pour la 2900XT
 
Clair qu'elles ne jouent pas dans le même division    
 
 

 
Je te l'accorde   J'ai un peu simplifié, peut-être trop même  

 
En ce qui concerne le match x19xx vs 79xx, c'était vrai il y a un an, maintenant une simple x1950pro est du niveau de la 7900GTX dans les jeux récents. Donc tes résultats ne sont plus valables actuellement.
 
Pour le duel 8800GTX vs 2900XT, la GTX a plus un avantage tournant autour des 30%. Mais il faut rappeler que les perfs de la 2900XT très aléatoire pour le moment donc l'écart ne peut que s'atténuer.

Niveau sonore et conso plus précise de la bête :
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] re_14.html
 

 
T'as bu ce soir, dis nous tout    
 

 
Y a autant de difference entre une HD2900 et une 8800 GTX

 
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php
 
Oui enfin j'avoue j'ai quelque peu exagérer la x1950pro est au niveau d'une 7950GT d'une manière générale.

 
 
Qui dit très aléatoire dit que ca peut aussi bien s'améliorer que se degrader...  

 
Visiblement a 1 m elle fait 51db. C'est tolérable si on a boitier qui isole bien. Enfin ca reste élevé par rapport a une GTX.

Entre nous soit dit c'est joli de comparer GeForce 7 et X1900 en AA mais il ne faut pas oublier que l'AA 4x ca devient de plus en plus limite sur cette génération à moins de vouloir jouer en 1024*768 sur un 15" (j'exagère un peu mais bon).

 
Plutôt oui, j'ai bien faillit prendre ton post pour un troll.    
 
 

 
J'avais lu qu'elle faisait du bruit, m'attendait pas à ce que ce soit à ce point      
 
Tiré de Wikipeadia, en sachant qu'en utilisation typique jeu :
8800GTX=43.8db
X2900XT=51.2db
 
Et que, selon Wikipeadia : (http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cibel)
# De 40 à 50 dB : Bibliothèque
# De 50 à 60 dB : Lave-vaisselle
 
Le bruit d'un lave-vaisselle rien qu'avec la CG en jeu.
Un pure bonheur    

 
je vois mal ATI sortir des drivers qui diminue encore les perfs de la carte    J'espère que d'ici fin juin avec l'arrivée des RV630/RV610 les drivers permettrons à la carte de se comporter un peu plus comme elle le devrait (au moins par rapport à une x1950xtx).

 
Je pense que pour le G90 il y a 2 options :
- le garder pour avant Noel et le G90 sera plutot un G91...
- ou bien ramener la 8800GTX en face de la HD2900 (à 400€) et sortir le G90 qui est déjà prêt...
 
Si c'est la solution 1 qui est retenue Nvidia fait des économies
Si c'est la solution 2 Nvidia coule ATI
 
Donc selon qu'ils voudront faire du pognon a court terme ou dégager le concurrent...
 
Pour info il semble qu'une X2900 coute 30 à 40% plus cher à fabriquer qu'une 8800GTS/X...  
 
Perso je suis inquiet pour ATI, et pour nous si Nvidia écrase trop le marché

 
mon lave-vaisselle est très silencieux!

 
Mais la HD2900 pourrait être utilisée pour chauffer l'eau du lave-vaisselle    
 
OK je sors ^^

 
les x1900s permettent de jouer à pas mal de jeux encore avec les filtres. Bien sûr si tu parles Oblivion ou Stalker, je suis d'accord là, elle est dépassé par les évènements.

 
source?

 
Il y avait eu une comm sur un journal informatique sur l'activité de TSMC (faut que je retrouve lequel dans le tas au travail)
 
Ils expliquaient qu'il savaient produire du très complexe, et prenaient pour référence la puce ATI.... et expliquaient plus loin qu'elle était plus complexe à produire que celle de Nvidia -> surcout de cet ordre.

Bon ca parle de quoi maintenant ce topic en faite?
Des GTS640? Du G90 ou G92?
Ou alors que des critiques?
 
Ca va un moment, on commence à le savoir que vous n'aimez pas le R600 et qu'il est décevant, et ce n'est pas totalement faux, mais ou bout d'un moment on ne fait que radoter...

Directx 10 sur les CG es nouveaux ! Les 2 compétiteurs (Ati, Nvidia) vont sortir plein de carte.. Moi je dit : Attendre Le 2ieme génération des cartes graphiques...

 
pas bête    
 
MAIS
 
Crysis sortira avant la 2ème génération ...  

Serait il possible qu' ATI/AMD nous refasse le meme coup qu'avec les X1800 et X1900 et nous ponde une meilleur carte d'ici 4 mois ?
J'en vien presque à l'esperer !
Si Nvidia reste trop longtemp en tete ils vont finir par s'endormir sur leur  lauriers!
Espérons que les performances vont pas stagnées !!
 

+1  

 
 
bah attend aussi la 2nd generation pour celle dx10.1 allez... en 2009    
 
 
 

 
C'est pas parce que y'a deux GPU sur une meme carte que c'est du sli cette carte fonctionne meme sur des CM non prévu pour le sli avec juste un seul slot graphique essaie de mettre un crossfire de x1950xtx dans un slot pci-express tu me dira ce qui se passe, si tu veux comparer un crossfire de x1950 xtx faut mettre en sli cette 7950gx2
 
Mais la n'est pas le sujet.

N'importe quoi donc tu compare 4 carte graphique contre 2    
Pas grave de toute façon le crossfire de X1950XTX gagne    

 
Depuis quand une carte graphique qui rentre dans un slot compte pour deux, c'est pas parce que y'a deux gpu que c'est deux cartes graphique, donc je pense que la carte gigabyte qui était sortit a l'époque qui avait deux gpu sur une meme carte (je sais plus son nom) tu crois que c'est du sli.... Okkkkkkkk    
 
Alors autant dire qu'un core 2 duo c'est une solution bi-proc  

 
la gx², que ca te plaise ou pas c'est bien un pseudo sli, en tout cas ca a tout les inconvénients du sli... et surtout des drivers en bois...
c'est pour ca que la 2900 me fait un peu peur parce que tout repose sur ses drivers, et pour avoir eu une gx², je sais que des drivers en mousse peuvent pourir une carte...

Une GX2 fonctionne comme un SLI hein, donc c'est du SLI

Oué, si un R650 sort dans peu de temps, les acheteurs de HD X2900 XT devront prier le ciel pour que AMD ne les oublient pas niveau drivers.
 
Sans opti drivers agressives, le R600 n'est plus grand chose

Il veut pas comprendre tant pis pour lui
Il croit que c'est une carte comme les autre...

 
Les dual-core fonctionne comme une solution bi-proc pourtant c'est pas du bi-proc  

Mwai...  
 
Le Xenos n'est autre qu'une évolution du R400 qui n'est jamais sorti, qu'on pourrait vaguement appeler R500, et le R600 est son évolution...
 
Dans l'ensemble, si ça avait retardé la R&D, on aurait dû se retrouver avec un R600 à l'heure et même 100% fonctionnel, sauf qu'il y a un truc qui cloche.
 
Possibilités:
 
- TSMC ne sait toujours pas graver en 80nm
- ATI n'avait mis que des stagiaires sur le projet R600
 
Car outre l'array de SP, le R600 a bel et bien l'air d'être plus avancé que le G80...
 
Fragme-i'mfamous> si tu le savais pas, on pourrait d'ores et déjà faire un CF de R580 sur 1 seul slot, il suffirait d'utiliser un switch PCI-E, comme le RD580 par exemple mais pas spécifiquement... La limitation à certains chipsets tant du SLI que du CF n'est rien d'autre que de la vente forcée et ne vient que des drivers.

sauf que sur la gx² y'a un pont sli interne...
rien a voir avec ton exemple cpu...

Non mais tu penses ce que tu veux hein.
 "Il s’agit bien d’un fonctionnement en SLI parfaitement identique à ce dont nous avons l’habitude mais dont le nom a été modifié dans les drivers."
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 0-gx2.html
 
Le SLI c'est pas seulement deux cartes, c'est avant tout un fonctionnement particulier.

bon je confirme, la 7950gx2 est considéré comme 1 sli de 7900 donc point barre, on peut en revenir au R600

 
Ah alors si tu confirme tout va bien  

C'est un SLI de 7900GT...

Tout comme l'était le R520 vs G70, mais pas harmonieux et avec des drivers en bois pendant quelque temps
 
Une carte avancée c'est cool, mais si les potentialités de cette dernière ne sont pas utilisées, ou trop tard, zéro bénef pour l'acheteur.
 
Je me méfie bcp des GPU avec pleins de trucs super qui peuvent être utilisés, ou pas, en fait on sait pas qd