Reprise du message précédent :

 
Pour la conso je pense être globalement d'accord avec toi,  je suis pas là à regarder mes factures pour voir combien je dois payer en plus .. C'est certe un problème majeur sur le fond (environnement ..) mais sur la forme je crois que pas mal de gens s'en foutent .. Disons que pour moi ce n'est pas un argument de premier choix. J'espère quand même que les constructeurs feront un effort la dessus pour mettre tout le monde d'accord. Par contre si ça continue comme ça dans 5 ans là oui je m'en rendrais compte et j'irai râler comme certains le font aujourd'hui, mais pour l'instant je pense que ce n'est pas un problème majeur, du moins un problème suffisament flagrant et handicapant pour qu'on s'en rende compte dans notre vie de tous les jours.
 
Là ou je suis pas d'accord avec toi c'est quand tu prétends que dire du R600, qu'il dégage un "bruit d'un sèche cheveux" .. doit absolulment être qualifié de "troll", j'en ai déjà entendu une et je peux te dire que oui le bruit est vraiment pénible. En attendant un système de refroidissement digne de ce nom, plus silencieux et qui n'est toujours pas sorti .. C'est pour moi le point le plus important qui me fait préférer la GTS. Tu rajoutes donc une cinquantaine d'euros, le rapport perf/prix est déjà moins emballant par rapport à la GTS.
 
Pour finir je vais éviter de m'étendre sur ces hypothétiques nouveaux drivers devant soi disant offrir une meilleur utilisation des unités de calcul aisni qu'un antialiasing plus efficace ..  

Rajoute 15% au tableau de HFR et tu auras les perfs actuelles.
Tu peux même découper en 3 parties :
- jeux anciens.
- jeux récents.
- jeux tés récents.
Plus le jeux est récents plus la carte est bonne. Se référer aux tests du 14 mai c'est se tromper sur la qualité de la carte.
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 4&Itemid=1
C'est fudzilla mais c'est les seuls à avoir faît cette comparaison entre les pilotes du 14 mai et les 7.6. Dés que j'ai récup mon 500Go je me lancerais également dans un test de ce genre.

 
Euh bien c'étais un exemple, loin de moi l'idée de viser une carte plus qu'une autre, mais répondre des choses du style 'OSEF la conso et la chaleur' (je crois que c'est lorenzo qui m'a sorti ca, mais tu m'en a fait des similaires) à quelqu'un qui viens de passer 15min a rédiger une explication visant à shematiser tous les inconvégnants d'une grosse consommation et donc également dégagement de chaleur est particulièrement ridicule et grossier.
Et on me la fait coup sur coup. Si vous vous en foutez pouquoi répondre ainsi ?
 
Ceci mis à part c'est dommage que les gens s'en foutent, ils s'en foutent car ils ne réfléchissent pas. C'est dommage. Heureusement ce n'est qu'une partie des gens il y en à beaucoup qui y pense heureusement.
 
Parler de 40€ gaspillé en EDF rien qu'en 2D c'est nimporte quoi ? 40€ = 262F c'est pas énorme mais ce n'est pas rien non plus, il faudrais le prendre en compte dans le cout de la carte, idem pour la conso en 3D qui est elle est certes plus ou moins justifié.
 
Pareil pour le problème de bruit, j'ai personellement arrangé mon refroidissement actuel pour ne pas avoir de soufflerie, si j'achète une carte qui dégage beaucoup de chaleur il va être très difficile de le refroidir ainsi que le reste du PC silentieusement.
Et en plus il y à la chaleur dégagé dans l'appartement, un PC s'apparente à un petit chauffage qui serait allumé tout le temps.
 
Je ne trouve pas ces remarques ridicules, bien au contraire. Toutefois c'est des remarques visant à faire réfléchir et à terme faire bouger la mentalité et les constructeurs, clairement pas à dénigrer une carte en faveur d'une autre vu qu'on à pas le choix.
 
Si on en parle suffisamment maintenant lors de la prochaine génération nous aurons alors peut être ce choix justement.

excuse pour moi cetait de l'humour.
je sais mon humour est merdique

Juste une petite remarque sur la conso : je suis globalement d'accord pour dire qu'aujourd'hui les GPU manquent d'une fonction de réduction de consommation. Mais j'ai l'impression que ce critère est nouveau : il y a ne serait-ce que 2 ans personne aurait eu l'idée de regarder ce critère .. D'ailleurs je me demande combien consommait la 6800Ultra ou une Radeon 9700Pro par exemple

 
Y'à apres chaque jeux un petit tableau comparatif entre les 7.6 et les autres, en general c'est dans l'ordre des 2/3fps, apart en 1600*1200 ou c'est plus, et compagny of hereos qui defois est de 10fps mais diminu avec les réso (d'allieur la que la ou le gain frolle les 15%).
Pas de quoi faire la fête.

 
15% ? Pas sur tous les jeux en tous cas .. faut pas faire d'une exception une généralité  
 
Pas FEAR en tout cas, pareil sur Quake 4 on en est loin, sauf en 1600x1200, idem sur CoH ou les écarts sont certes plus prononcés mais je cherche encore les 15%
 
D'ailleurs on savait déjà que 2 de ces 3 jeux étaient favorable au R600, à savoir Quake 4 et CoH, j'aurais bien aimé en voir d'autres .. notamment TDU , STALKER et Supreme Commander (si quelqu'un a un test sous la main )

 
C'est surtout que jusqu'il y a peu les cartes avaient une consommation "raisonnable" en idle (environ 20W pour les modèles classiques, au pire dans les 30W avec le très haut de gamme overboosté)
 
Avec la génération X2900XT / 8800 GTS-GTX la consommation en idle explose, 60 à 70W, soit autant qu'une X850XT en charge    

bjr... n'oubliez pas que pour dx10 faut passer par la case vista (ses pilotes pouris , ces programmes pas toujours compatibles et des jeux pas encore développer ). perso je profite a fond de dx9 avec ma x1950pro  

Ca fait depuis ~février que je suis passé en Vista sur mon pc principal, et je ne m'en plains pas (il a fallut que je passe de 1go à 2go car "en condition de jeux" c'était pas terrible du tout sous vista )
Chez Amd les pilotes sont parfaitement au point, et chez Nvidia les pilotes récents s'en tirent fort bien (maintenant il n'y a quasiment aucune difference de perfs entre vista et xp, dans qques cas, Vista se retrouve meme avantagé avec certains jeux)
Je n'ai eu aucun souci de compatibilité avec ttes mes applis donc bon...

ha bon ?
tu es sûr ?
tous les jeux marchent ? et sans baisse de fps ?
bon cest decidé, je vais m'acheter un vista premium !!!

 
ARRETE !!!!
Tu vas faire une connerie !!!! Tu peux pas l'avoir en MSDN AA ??

mouais j'ai pas eu la même chance que toi mc fly . les jeux pour mon gamin (anciens jeux ) ne s'installent pas . m'enfin , restont sur le sujet  c'est trop tôt pour passer a dx10  

Concernant les baisses de fps sous vista tous les tests le montrent à part sur un ou 2 jeux.
 
Tapper juste : test jeux vista xp sur google

bon ok je laisse tomber et je fais comme tout le monde ... j'acheterai Vista quand le SP1 sera sorti

On voit quand même  qu'entre une GTS640 et un R600, la différence n'est flagrante que sur quelques graphs, tandis que IG je doute que se soit aussi façile à remarquer
 
5% en plus par là, 14% en plus par ici, 4% là .. c'est quand même ridicule, du moins ce n'est pas suffisant pour la préférer à une GTS.
 
Il faut donc prendre en compte d'autre critère .. comme le plus important ? Le bruit.
 
Pour moi le combat GTS/HD est gagné d'une courte tête par Nvidia, à cause des nuisances sonores de la HD et seulement grâce à ça.
 
La HD aurait pu être la carte parfaite pour le haut de gamme (250-400€) malheureusement ce défaut la handicape d'un succès total.

   c'est pas les jeux sous vista, c'est les cartes Nvidia sous Vista... les cartes Amd n'ont pas ce problème.Et maintenant la différence est négligeable.T'as pas constaté que comme par hasard les derniers pilotes réhaussaient le niveau de perfs des G80 ? -> c'est principalement sous Vista qu'ils ont bossé pour rattraper les lacunes par rapports à leurs pilotes xp    
Avec les 158.45 dsl mais on ne peut pas dire que sous Vista les cartes Nvidia sont significativement à la traine .Ce qui était vrai il y a qques mois a tendance à disparaitre et la vapeur à tendance à s'inverser, et il n'y a pas que moi qui l'ai constaté  

mince je sais plus koi faire maintenant !
qui a raison qui a tord ?
j'attend quand meme la sortie du SP1 pour Vista avant d'acheter.
surtout quil faut que j'economise un peu pour le Q6600 G0  

bon en claire , nvidia propose des pilotes foireux et surtout uniquement pour du nouveau matos et encore optimiser a la louche pour les jeux . Et amd de bon pilotes mais une carte un peu bugger au niveau du filtrage  et faisant beaucoup de bruit ...
dans tous les cas pour jouer correck en 22 " il faut une carte haut de game ou rester en dx9 avec de l'ancien haut de game
 

 
Tchu, ca n'en finit pas de baisser.    
 
Elle va bientot rentrer en concurrence frontale avec la 8500GT si ca continue!

On est jamais mieux servis que par soit même :


 
Bon par contre les protocoles de tests était différent à l'époque donc on ne peut faire une comparaison avec les cartes d'aujourd'hui (la différence en idle étant énorme)

Plus ou moins autant qu'une 2600pro pour la 9700pro, la 6800U étant elle au niveau d'une X1900xt si ma mémoire est bonne.
 
En fait c'est nVidia qui a voulu jouer à un jeu dangereux en présentant la conso du R580 comme très élevée, alors qu'en pratique ça correspond au gain de perfs par rapport à leurs GPU de l'époque... Tout aurait été bien si ils avaient pas sorti un G80 qui pompe autant en 2D que 2 R580...

Ils vont peut être sortir un Bios qui baisse les fréquences en 2D !!!
 
Edit: de toute façon sous Vista avec Aero activé, les fréquences 2D sur le bureau c'est fini non ??

 
Sauf que Aero ça se désactive, dans ce cas là comment on fait ?

Ouai mais ca poutre Aero. Enfin je trouve ca quand même joli.
Avec le prochaine OS de Microsoft, plus de compatibilitée, et je sent l'interface 3D "de base" et peut être non desactivable

y en a qui prefere Beryl

Vu que chez ATI il faut qu'un programme passe une surface DirectDraw en premier plan, je crains que ça ne soit pas le cas
 
D'ailleurs la 2900xt est à 500/500 en 2D, mais malgré ça elle pompe comme pas permis... le fait que la GDDR3 soit alimentée sous 2.25v (si ma mémoire est bonne, enfin élevé quoi ) doit pas aider déjà

Moi quand je baisse els fréquences en 2D de ma GTX ba la température change pas !!    
 
Puis ba Beryl faut aimé, perso j'aime pas Mac, et j'ai pas envie de partir sur un débat stéril comme celui de Mac/Microsoft.

Beryl c'est linux hein, enfin Mac est basé sur Unix aussi mais bon.

c'est pas nouveau que diminuer les fréquences fait chuter très peu les conso.  
 
c'est la tension qu'il faut diminuer surtout.
 

 
Ha bon ??
Moi je m'y connais pas dans ces trucs là, je taff juste sur FreeDSD / NetBSD et c'est horrible je comprend pas comment on peut aimer XD

cest pour les serveurs ou les calculateurs, tout comme sun solaris dailleurs

et maya

Renseigne toi déjà sur ce que c'est.
 
http://www.youtube.com/watch?v=nKF [...] ed&search=

Enleves les mains de tes yeux  
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] games.html Catalyst 7.4

22 tests :
2900XT 5 premier , 11 deuxiéme, 6 troisiéme.
8800GTX 17 premier , 5 deuxiéme, 0 troisiéme.
8800GTS 0 premier , 13 deuxiéme, 9 troisiéme.
   
D'ailleurs avec ton argument In Game, je comprends pas trop pourquoi tu as acheté une GTX plutôt qu'une GTS. In Game doit pas avoir une grosse différece  

Ca fait deux mois que tu ressors ton pauvre laius sur les nuissances sonores. Tu considéres le bruit comme le plus important, super. Comme la discussion avec Kaiser52 sur la taille des boitiers ce sont des critéres personnels. Depuis 2 mois il doit bien y avoir une trentaine de gars avec la carte ici et aucun ne s'est encore suicidé à cause du bruit. C'est vrai que c'est le seul critére qui te restes. La consommation commences à s'évaporer maintenant que l'on a bien potasser le sujet. Le prix aussi, les deux cartes ayant le même prix. Il y a toujours le HDMI, l'Avivo HD, le coupon Blackbox et l'entrée vidéo (que j'ai utilisé hier d'ailleurs trés bonne qualité ) des choses que la GTS n'a pas.
 

D'ailleurs, j'ai remarqué que ma conso CPU lors du visionage d'une vidéo HD en x264 était inférieur aux consos CPU avec accélération matériel (UVD comme PureVideo 2) dans tous les tests que j'ai lu.

 
Oui oui je sais se que c'est ^^
J'avais un pote qui m'en à parlé et il me semble que y'avait une version Mac.
C'est sur que c'est pas mal, mais ca m'enpechera pas de pas aimé l'OS ^^

Ca serait bien d'avoir un comparo à ce sujet d'ailleurs, à la fois sur la qualité, l'utilisation CPU et la conso électrique

Si tu m'offre le R600, le RV640, le G80 et le G86 qui vont bien, je te le fais dans l'heure ^^

Ca fait cher le teste

 
Wouah c'est déjà beaucoup plus clair .. seulement faudrait savoir la différence exacte.
 

 
Le rapport 8800GTX-8800GTS / 8800GTS/HD2900XT n'est pas le même, une GTX est jusqu'à 35% plus performante qu'une GTS, j'ai pas vu souvent la HD devant avec un aussi grand écart. Et puis je ne comprends pas très bien ta remarque.
 

 
Bon je vais calmer les choses puisque je te sens t'énerver : est-ce que j'ai déjà reprocher une seule fois la conso d'une HD ? Non.
 
Sur ta trentaine de gars, j'en ai déjà vu se plaindre du bruit en charge, c'est pas nouveau. Moi c'est toujours ce que je lui ai reproché. C'est effectivement le seul critère qui me reste (en même temps je n'en ai jamais utiliser d'autre   ).
 
Sinon pour le HDMI, ok je veux bien .. si t'as un lecteur Blu-Ray et HD-DVD. Sans oublier qu'on est ici limité par la norme HDMI 1.2.
 
Pour l'avivo HD, je sais pas si t'es au courant mais l'UVD ne concerne que les HD2400 et HD2600. Si tu parlais du HD Avivo 2 qui sert à décoder et encoder le HDMI /HDCP, sache qu'il s'agit du même système utilisé par Nvidia.
 
Le coupon Blackbox est une exellente initiative .. que chacun évaluera à sa juste valeur d'après l'interet porté à ces jeux.  (HL2 Epis. 2, TF2 et Portal). Faut pas se leurrer c'est bien grâce à ça et au prix de la carte, qu'elle a évité le naufrage.
 
La 8800GTS n'a pas d'entrée vidéo ? Ca ne dépend pas du constructeur ? J'attends vos confirmations, là dessus je ne sais pas.
 
Dans tous les cas et pour moi, la différence entre les deux cartes (GTS et HD) est bien maigre.