Reprise du message précédent :

Qu'entends tu par longévité ?

Le moins bon suivi des drivers par NVIDIA peut-être ?
( Il y a encore des gens qui ont ça comme arguments ? )

Je l'ai lu aussi, ici et donc surement dans des tests ...
Ça vaut pour deux générations antérieures (7x0)

Un exemple

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le problème c'est que les gars qui ont eu une 780, ils ont pris une 980 voire une 1080 plus tard. Une carte graphique, ça vit ça meure et quand t'es un vrai gamer, tu le sais très bien et tu sais que tu vas la garder 2 ans max.
AMD eux, ils ont rien proposé pour changer la 290 à part Polaris sorti l'an dernier. Fiji est anecdotique vu son volume de vente et le peu de gain comparé à Hawaï, donc il n'avait pas d'autres choix que de continuer à optimiser un maximum.
 
edit : Quel intérêt a nVidia à optimiser pour Kepler alors qu'entre temps ils ont sorti Maxwell, Pascal et qu'ils sont en train de finaliser Volta ? Si AMD n'avance pas, c'est pas leur problème. Eux ils continuent leur chemin et ils se retournent pas.

Le marché s'est déjà retrouvé dans une telle situation avec nVidia qui écrase le marché depuis 2 ans déjà ?

La 1080 est sortie depuis 1 an maintenant et on ne sait toujours pas si Vega ne serait-ce que l'égalera niveau performance..

C'est chaud quand même

 
Moi je dit top vega > titan xp >= 1080 ti

Les GTX x80 ont toujours mal fini, et cela sera encore pareil, pas de secret chez NV.

 
Hum non, Maxwell V2 à partir de la mi septembre 2014 a vraiment crée une cassure, qui c'est amplifié ensuite avec Pascal.  
 

 
Non, y a aucun doute à avoir sur le fait que V10 égalera le GP104, vu la différence de taille et la fréquence cible de Vega10  le GP104 c'est le minimum qu'atteindra V10, la question c'est plutôt est ce que V10 arrivera suffisamment proche du GP102.
 

 
Ouais quand il est temps de les remplacer , en général elles tiennent facilement 2 ans et demi / 3 ans

Le haut de gamme n'est pas rentable: quel scoop

Mouais, les cartes AMD ont toujours eue plus de puissance brut mal exploitée par rapport aux Nvidia... Ce qui explique un peu la longévité de leurs GPUs + (comme dit plus haut) quelques refreshs plutôt qu'un renouvellement avant Fidji et Polaris.  
 
Et ce petit avantage sur DX12/Vulkan aide aussi un peu.
 
Edit : sans compter une architecture proche (GCN) pendant un moment, là où Nvidia a quasi fait table rase depuis Maxwell.

La 980 fait parti de celles qui ont mal vieilli quand on regarde le prix pratiqué à son lancement.

 
Non, quasiment 3 ans après leurs sorties elle est toujours au niveau des R9 290X/390(X). Celles qui ont mal vieilli c'est plus du coté de Kepler 680/780(ti) etc dans les jeux récents ... les 2/3go de VRAM et  l'architecture qui n'est plus optimisée niveau pilote se font sentir.

Y'a quoi de chaud? Amd a choisi de se concentrer sur le marché des gpu midrange, et c'est un pari réussi puisque les 580 sont devant les 1060 sur toutes les metrics sauf la power efficiency.

 
Vachement restrictives tes metrics excluant les jeux non DX12/Vulkan  .

Non.

Fin du HS.

Je pense que la pari n'a pas été aussi réussi qu'avec les HD 4870.
 
En tout cas pour rebondir sur Vega, y'a pas mal d'attentes et d'espoir envers cette génération de GPU, on espère que ça va faire comme Ryzen, proposer du HDG à un bon prix tout en concurrent.

 
Bof, sur une majorité de titre DX11 les 1060 seront à égalité ou légèrement devant les RX580  
 

 
Polaris est plus dans les eaux de Tonga/Fiji niveau "réussite". Le RV770 c'est plus à comparer à Cypress ou Tahiti.  
 

 
Reste le soucis du coût/disponibilité de la HBM2 sans oublier la taille de la puce qui ne vont franchement pas de paire avec une tarification très agressive.
 
Le parallèle avec Ryzen sera difficilement tenable. Un module CCX étant très compacte, et le yield est bon ...

au contraire, elle a bien vieilli.
Une RX580 n'arrive pas à la distancer...

Pour le coup la 1060 non plus n'arrive pas à distancer une 980.
 
Celle qui risque de mal vieillir c'est plutôt la 970 avec son problème de mémoire.

 
Prochaine étape on compare une GT1030 à une HD7970.

 
 
Ça n'est pas encore impactant les 3.5Go+500Mo, sauf cas très particulier.
 
De toute façon, 4Go de GDDR5 devient plus ou moins la norme (sauf pour la GTX1060 3Go   ) pour de l'entrée/milieu de gamme. Et, de mon avis, c'est le minimum aujourd’hui.
 

 
 
Oui enfin, ni la GTX960, ni la R9 280X (ex HD7970Ghz) n’arrivaient pas non plus à distancer une GTX780 voir même étaient loin... Éventuellement la R9 380X, qui s'en rapprochait.
 
Là, actuellement, c'est quand même un peu au dessus ou égale à une GTX980 pour les GTX1060 et RX480/580.
 
La GTX980Ti restant intouchable et quasiment au niveau d'une GTX1070, pour les meilleures modèles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
La GTX770 avait des perfs équivalentes à une R9 280X... Enfin ça c'était à la sortie, ça a dû évoluer un peu depuis, sachant que la HD7970/R9 280X a été suivi un peu plus longtemps, non ? Enfin, de toute façon, c'est invérifiable aujourd'hui, ces deux cartes ayant étés exclus des tests.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

sinon c'est pas un topic vega ici ?

Les versions 2Go de la 770 doivent douiller aujourd'hui

 
Tahiti commence à souffrir de plus en plus de son manque de puissance géométrique. 2 Shader Engine VS 4 sur Hawaï et supérieur, 2 triangles par cycles vs 4.
 
C'est également une des raisons, du faible écart qu'il y a niveau perf entre Hawaï et Fiji, ce dernier ne progressant que très marginalement niveau puissance géométrique vs Hawaï, qui lui est bien équilibré niveau unités/puissances géométrique ...
 
 Vega va donc à nouveau augmenter de façon importante la puissance géométrique en passant à un " 11 triangles par cycle".

ou alors, amd à juste finaliser les pilotes beta  

vu les perfs, de toute façon ça ne doit pas changer grand chose : avec 2 ou 4Go, un powerpoint sous les 30FPS reste un powerpoint  

Personne ne veut d'un énième débat P10/20 - GP106
Et savoir si NVIDIA a mal suivi ses 780 c'est pas le sujet non plus

Vous êtes sûr de vouloir faire re-lock le topic ?  

 
Il y a déjà eu des grosses dominations sur le haut de gamme, comme c'est le cas aujourd'hui: les 3dfx voodoo 1 et 2 poutraient tout a leur époque. Il y avait bien powervr qui produisait un chip graphique aux perfs comparables mais les textures n'étaient pas filtrées.
Donc quand vega sortira, ce ne sera pas trop tôt.

pouuu je vien de voir le prix de la vega frontiere edition et ouai niveau perf/prix c'est de la balle!
j'éspere vraiment qu'il vont reussir un aussi bon compromis pour la game gaming avec plusieurs model entre 450 et 1000e avec des perf qui tienne largement la route et une conso maitriser

 
Les 2 premières voodoo avaient un inconvénient de taille, pas d'affichage 2D, en face y avait quoi la Riva 128 chez Nvidia, La Rage Pro chez ATi, et la G200 chez matrox. Mais oui des que ça utilisait l'api Glide ...

Autant la voodoo 1 elle a marqué les esprit avec des jeux de ouf genre tomb raider 1 claqué en 640x480
Là ou une playstation te claquait du 320x240
 
Autant la voodoo 2 moueh bof sorti d une elite qui l avait et a profité de jouer en 800x600
 
Perso après ma s3 trio et matrox mystic couplé à une voodoo ma carte d'après ça a été de souvenir une ati rago pro, puis une  TNT2 puis la geforce 256
M enfin mon tout premier pc c etait un machin cirrus logic monté en vesa local bus, sur. 486
Puis y a eu mon pote cyrix pour m aider à avoir qqchose genre pentium (si on ferme les yeux sur les perf en flottant)
Avant de repasser chez intel pour pentium II, III, IV
Un stupide moment avec du A64 monocore qui m'a grave tout gaché en multitaches comparé à mon precedent P4 pourvu de l hyper treading, pour passer ensuite à un A64 X2 qui me redonna le sourir
 
PS :  sans dec y avait que des utilisateurs qui n utilisait leur PC que pour jouer qui peuvent oser dire que le A64 monocore était une merveille
Quelle merde quand tu faisait du dessin 3d, multitaches etc... Comparé à l hyper treading

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est de l'ironie à moins qu'il ait une utilisation pro de la carte. Genre la préco à 1200$ pour la version en air.

http://www.papergeek.fr/amd-radeon [...] lars-50564
voila apres je sais pas si c'est sur ou pas, et je ne compte pas l'acheter je dit juste que j'espere avoir le meme bon comlpromi pour la game gamer