Reprise du message précédent :

 
J'ai ce filtre sur mon LED Samsung 56", c'est vrai que pour les Jeux c'est vraiment flagrant, par contre pour la TV boff !

J'ai le motion plus 100hz sur mon 37", mais il ne fonctionne pas avec la sortie PC de la TV   .

Détestant les jeux en réseau surement pas pour moi alors. Je préfère pas.

Salut
 
Dans un HAF932 avec 4 ventilos 120mm sur la porte latérale à la place du ventilo d'origine livré avec le boitier elle sera refroidie nickel la 480 non ?
 

 
tu devrais dire "il ne fonctionne pas avec l'Entrée PC de la TV" non ?

 
Sur le 932 le ventilo lateral d'origine est trés bien.

Oui mais c'est pas la question ^^

la réponse à ta question est oui bien entendu, c'est pour un water ?  
 
sinon le 200mm coolermaster est top, meilleur que le 230mm de Thermaltake

 
Non non pas de water.
Je voulais simplement savoir si avec mon boitier et la ventilation qui va avec, la 480 sera refroidie nikel avec le système de refroidissement d'origine.
 
Donc vous êtes formel pas de soucis ?
 
   

Oui   , erreur de ma part   .

 
 
Attention tu fais dans l'affirmation trollesque la ^^............je vois pas comment faire ramer un sli de GTX 480.

 
Heuu désolé mais tu parles de settings pour 2% des joueurs, en résol full HD et AA 4x je vois pas en quoi il est injouable ne serait-ce qu'avec une GTX 480 (en virant cette merde de DOF évidement)

c'est vrai qu'elle est coton cette pass d'effet

Et en plus c'est vraiment pas très utile dans un jeu. Au ciné on peut comprendre pour attirer l'oeil du spectateur à un endroit mais dans un jeu ou le but est de pouvoir voir partout je trouve ce type d'effet inutile et même très souvent moche car le flou ça me rappelle trop les sales textures toutes baveuses des années 80 et 90 de certains jeux 3d.

"peut pas me prononcer, je ne l'ai pas encore "acheté" chez "l'âne-libre"

MEI : Troll, ça veut pas dire grand chose les chiffres seven/vista. Mon PC de jeu a un indice plus bas que mon PC de lan alors que la dif de perf est quand même flagrante ( cf ma config).

J'attendais impatiemment le test de ces GTX 470 & 480, et bon au jour d'aujourd'hui, elles ne sont pas intéressantes, mais il y a un sacré potentiel pour l'avenir dès que les gravures seront plus fine.
Mais à 350 EUR pour une 470 ou une 5870, c'est pas trop mon optique.
 
Pour revenir sur le court HS sur le fait de jouer sur console clef en main à la place d'un PC qui rame, je dirai qu'il faut déjà se satisfaire de ce qu'on a. Je reviens du monde console, alors c'est vrai que tout tourne globalement fluide, il y a pas cette problèmatique sur PC d'upgrader la bête pour que ça tourne à 30 ou 60fps, mais parlons du contenu.
 
Personnellement, à part Resistance sur PS3 ou COD4 (qui doit être plus sympa sur PC), il y a rien de transcendental en fps pur. Quand j'ai mis pour la première fois un crysis en high en 1024x768 sur mon feu Q6600 2Go avec 9600GT, j'étais bluffé.
 
Pour les jeux de voitures, j'attendais avec impatience GT5 sur PS3 jusqu'à ce que je me choppe un GTR evolution à 10EUR, mais quelle claque, le GT5 plus rien à battre maintenant.
 
Les consoles sont intéressantes pour les jeux d'arcade (encore que ça devient rare des adaptations de jeux d'arcade), les RPG, les rails shooting. (miam la WII avec HOTD overkill, ghost squad...)
 
Un fps sur pc même en low sera plus percutant que la version sortie sur PS3.
 
On peut revenir aussi sur le débat du paramétrage vidéo du jeu.
Personnellement j'ai un 19p 4/3 limité au 1280x1024, et quand je veux en prendre plein la gueule je sort sur vidéoproj sur une base de 2.4m en 1280x720 ( et un gear of war PC, un batman HH, ça envoi du lourd.)
ma config actuelle tourne très bien, bien que j'ai 2 jeux que j'apprécie particulièrement que j'aimerai plus fluide (crysis & arma2).
Actuellement j'en suis à une GTX275amp, sur un Q9550@3.2, 8Go, avec une XFX780i (le tout WC pour des questions de bruit et de stabilité)
Aucun soucis en 1280 naturellement, je me dis que le full HD, c'est pas encore pour tout de suite (encore que si on met pas direct X11, les filtres, teslation max,...) on a de quoi jouer en 1900x1080p.
 
La GTX480 est sortie trop tôt (mais bon nvidia veux pas perdre trop de leadership ce qui peut se comprendre commercialement), il faudrait plutôt attendre que la consommation, la gravure plus fine soit maitrisée. (dans une bonne année je dirai)
 
Le direct X 11 d'ici là sera plus développé.
 
Dans les titres qui m'intéressent en direct X11, il y a que AVP et quand j'ai vu la différence de qualité graphique/demande de ressource entre le direct X9/direct X11, je pense que le bon vieux direct X9 suffira. (d'ici là, j'attendrai tranquillement une version budget d'AVP qui sera trouvable facilement entre 10 et 15 EUR dans un an).
Il y a tellement d'excellent jeu en budget qui tournent comme une horloge avec une richesse et une profondeur de jeu. (GTR Evo, Lock on, Supreme commander, crysis, C&C3,...)
 
Niveau upgrade, même si la gtx 480 était dans les 300 EUR je serai pas intéressé, je vais plutôt essayer de trouver une 2ème GTX275AMP dans les 150EUR (je devrai pouvoir arriver à du 50 fps en very high sur crysis et arma2 avec un minimum à 30)  
Avec un peu de chance, j'ai un collègue de bureau qui me revendra sa Zotac 275amp pour une 5870    
 
Dire qu'il y a 12 ans, je m'extasiais sur un quake 1 avec une 3dfx (qui tournait à 25fps en 640x480, mais au final, on le faisait tourner en 512x384 à 40fps pour plus de fluidité et de plaisir de jeu, et d'ailleurs personne s'en plaignait). Il me parait tout à fait possible de jouer en 1400x900 sur des 24pouces pour gagner 200ou300% de fluidité en conservant des effets et quelques filtres.
 
 
 
 
 

Sauf que quand tu ne joues pas en réso native sur un lcd c'est flou et c'est franchement chiant.
1400x900 sur un 24" ça pique les yeux ^^.
Après bien sûr tu peux mettre à l'échelle et jouer avec les bandes noires mais là ton image est plus petite.

Perso, je regrette la qualité d'image et la fléxibilité des CRT

le pb du depth of field c'est que c'est irreel, les yeux on une profondeur de champs infinie, donc si on a du depth of field ça sous entends qu'on est pas dans le PdV du perso mais d'une camero donc c'est pu vraiment un FPS mais un Camero Shooter ...

C'est pas juste à cause du bug 2D des 5870
 
Parce que sinon vu tes config j'vois pas comment c'est possible...  

Ben j'en sais rien je ne me l'explique pas non plus.

2 modèles de ZOTAC GTX 480 sont référencés chez Pix et au même prix :   http://www.pixmania.com/fr/fr/r/gtx480
 
Les versions AMP sont overclockées ?    (elle est pas référencée sur le site de ZOTAC)

 
Perso je pensais en prendre une, mais quand je vois les tests par rapport à ma GTX295,je me dis que ca ne vaut pas vraiment le coup ...
perso, je pense que je vais rester sur la GTX295 et essayer d'en acquérir une seconde, car la je suis un peu déçu !  
Disons qu'en  carte mono GPU c'est une vrai bombe, mais bon, possédant déjà une 295, pour moi l'investissement ne vaut pas le coup

 
Tout pareil pour moi, je m'y mettrai certainement au changement de ma cm. A voir si cela passerait avec ma Corsair hx 650w.

 
[/quotemsg]
 
Ouais je l'ai vu aussi tout à l'heure! Le mec m'a vraiment fait rire avec sa comparaison mais là ou il m'a fait plié c'est avec son "racée"! J'en rit encore!  
 
Il faut avouer que ATI sort depuis 2 générations des GPU qui se font battre (de pas bcp) par les Nvidia mais il les sortent avant! Puis ATI à su garder par ailleur la meilleure carte du marché longtemps (4870x²) avant que la GTX295 sorte et il va certainement se reproduire la même chose avec la 5970 même certainement plus longtemps vu la chauffe et consommation des GTX4xx..
 
Quand à ceux qui ne te sortent "oué nen mais tu compares une carte mono-gpu et une carte bi-gpu". J'suis pas d'accord, une carte est une carte, et cet derniéres propose à chacune un rapport/perfs/prix.

Oui, mais tu compare une carte mono-gpu, à une carte bi-gpu.

Hmmmm...
Les 4870 sont sorties 2 semaines après les GTX260/280...
Par contre les 4870X2 sont bien sorties avant les GTX295 et les 5800 avant les GTX400.

 
bon on va tous se mettre au sli de carte plus ancienne    

 
 
Té peut etre pas d'accord mais la réalité est bien là on ne compare pas une mono gpu contre une bi gpu  
 
attendant une hypothetique gtx495 et la tu pourra en reparler ....
mais pour l'instant la gtx480 est la carte monogpu la plus puissante au monde et ca on pourra pas le nier....

900mhz max (pour l'instant) sous ln2 pour la 480.
 
200mhz,c'est pas énorme ...    
 
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] haut-.html

oué un gpu qui aime pas trop l'overcloking apparrement  
 
a croire qu'elle a deja atteint ses limites a 700mhz aircooling

 
un core i7 O/C a 5,5GH ça peut être stable ça?

Alors là y a des champions, à la sortie de la 5870 c'était "omg elle est pas plus perf que la 4870 X2 ou la GTX295, remboursez", sans même regardez les avantages chauffe/conso/Dx11 et la non surtout on ne compare pas la 480 à la 5970

Edit : d'ailleurs avec les drivers la tendance s'inverse. Sinon oui la 480 est la mono la plus costaud, y a pas à discuter.

Je dois admettre que les mentalités ont changés.
 
Combien de tests ont qualifiés les HD5K de "semi réussite".  
 
"Performante mais pas non plus extraordinaire".  
Maintenant, avec la GTX480 de sortie, on les trouve pas si mal en fait !  
 
Lol...

sans doute parce que la 5870 n'a pas de (gros) défauts,plus équilibré.
 
c'est pas la grande claque niveau perf ...
mais ca chauffe/consomme pas,c'est pas trop bruyant,l'oc est bon et le prix bien étudié.
 
la 480 est un monstre,mais elle traines des casseroles ...

 
La GTX 480 n'offre pourtant pas une différence de gameplay si notable que cela d'après ce que j'ai vu dans les tests.

 
 
Ben la limite pour l'instant = 800mhz en air cooling sans toucher les voltages ^^ idem pour l'oc au ln2 sans faire mumuse aux voltages ^^.
 
Pour l'air cooling faudra taper surement avec un system alternatif genre accelero extreme, et en water ça devrait faire un pti peu plus mal que 800mhz

+1  

Si tu ne cherches pas à jouer à Crysis en 2560 AA4X (par contre SLI) ou à métro 2033 en 1920 TAF AA0x, alors effectivement pour l'instant l'apport varie peu par rapport aux 5870 . Après reste le physx&co pour ceux qui veulent les garder. Et donc un meilleur comportement en DX11 et filtres "pour le futur". On verra un peu plus clair aux tests de la 5870 2 Go, il y aura peut être déjà des gains de driver chez Nvidia et chez ATI.

Je suis plus pessimiste que toi.  
Je pense que les dés des 2 constructeurs sont jetés.
Ces résultats resteront a 10/20% prêt ceux jusqu'aux 2 nouvelles générations ou mise a jour mineur des puces.

Pour moi j'espère pour les futurs acquéreur de la GTX 480 que d'ici moins de 5mois ne sorte une évolution avec une conso un peu mieux maitrisé ainsi que le dégagement thermique...
 
Parce que bon ça va faire mal aux fesses...