Reprise du message précédent :

Bah si, y'a bien les deux connecteurs SLI...

J'en doute pas une seconde. Ça me laisse perplexe quand même, je vois pas nVIDIA présenter un bouzin aussi énorme si celui-ci se résume à un morceau de plastique avec des fautes aussi grossières.
 
Au risque de vous surprendre, nVIDIA c'est pas la PME du coin avec des ingénieurs recrutés dans la rue.

source : http://www.clubic.com/actualite-30 [...] ommentaire
 
Nvidia rate la période de Noël... :-/

Moi je les vois perso...
 
C'est plus visibile là :

 
non mais la vous en faites trop, entre être "réaliste/objectif" et faire du troll il y à un monde de différence  
 
moi j'ai vraiment l'impression que dès que quelqu'un est objectif visa via de NV et ne suis pas le même discourt de NV, ça y est c'est du troll ça ne peut être que ça !!!!!!
 
vous avez peur d'être déçu ou quoi ?  
 
"à priori" on le sera de toutes façon, car la com marketing est malheureusement trop souvent belle pour finalement ce révéler moins belle ( vu avec des anciens bébés de nvidia et vu avec les HD5000)
 
mais il serait bien que cela finisse comme dans les films mais j'attends de voir la fin du film pour y croire du comme fer
 
et je vais même en rajouter une couche avec ce que j'ai déjà dit  
 

effectivement sur cette vue on le voit désolé

 
et la carte présenté n'est qu'un prototype ("mechanical sample" ) et en plus qui ce paye le luxe de contenir des secrets cachés^^
 

 
pour la traduction :
 
1 = Le PCB est littéralement coupé à l'arrière, des lignes de circuit électriques sont tranchées net, et à l'endroit des flèches des autocollants ont même été coupés sans vergogne.
 
2 = A l'emplacement de l'alimentation 6 pins, 2 points de soudure uniquement. Ce sont en fait 2 des 6 points d'un connecteur PCIe 6 pins qui était initialement sur le dessus du PCB, mais dont 4 points de soudure ont disparu lors de la coupe barbare du PCB pour en diminuer la longueur.
 
3 = La prise du ventilateur de la carte graphique, sauf que... aucune trace de soudure, donc la carte fonctionnerait en l'état actuel en fanless.
 
4 = Connecteur SLI inutilisable avec la backplate noire qui dépasse.
 
5 = Une seconde sortie DVI est possible. A la rigueur qu'elle ne soit pas utilisée, cela arrive, mais pourquoi alors y a-t-il des soudures ?
 
6 = ???
 
7 = Une alimentation 6 pins, non reliée au PCB, une carte véritablement révolutionnaire non ?  
 
8 = la coque du ventirad empêche la circulation de l'aire
 
je rajouterais qu'entre le point 2 et 7 on a huit point de soudure sans doute prévu pour un connecteur 8 pin mais qu'on ne voit pas ce qui rend encore plus rigolo le connecteur 6 pin en 7

Vu surtout avec le R600 de ATi
Pour les autres, oui apparement tri sli sans soucis, maintenant peut déjà affirmer que la carte gamer sera la même que pro ? Je sais pas mais dans tous les cas, vu la taille du die, ça va chauffer et donc ventiler sec

edit: bon apparement c'est pas trop ça encore...

Ca ne sera pas la même, pas les meme contrainte niveau sortie et quantité de RAM. (les pro on souvent 2x plus de puces mémoire, donc faut les emplacements...)
 
Bref c'est qu'un mechanical sample c'est tout...

nvidia a accumulé un gros retard par ce que s'ils n'ont même pas une carte réelle de la gt300 a présenter c'est que le retard va être énorme.

 
Sincèrement Mei, ce genre de propos à mon égard tu aurais pu t'en passer car je ne crois pas que celà soit le cas.
 
Pour le reste    
 

 
Pas de carte fonctionnelle donc pas de démo, effectivement.
 
Mais si je ne me trompe pas c'était prévu, les premiers GT300 viennent de revenir de chez TSMC, ils sont tout frais.
 
Enfin quand je dis prévu, je parle pas de Fudzilla, qui prévoit une production de masse pour la mi-Octobre.  

 
Merci de le dire.

a voir la difficulté pour faire les puces , la cg va couter une petite forturne et de plus si elle est vraiment pas tres perf comparé a une ati " qui est deja sorti et a un prix magnifique " ben j'ai beau etre nvidia depuis un bail a acheter la cg haut de gamme a la sortie , mais je pense que l'année prochaine ca seras chez les rouges que j'irais si ca continue comme ca ! j'attends juste de voir vraiment ce que ca va donner

Si ça continue dans ce sens, on pourra dire bye bye a nVIDIA sur les puces Desktop.
Du moins seulement sur le THDG ou seulement sur le MDG.
 
Et ca va pas être bon !

la traduction ici
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] fake-.html

OMG, c'est quand meme trolland ici,
que font les modos ?
Je croyais les NV vs ATI primaires n'etaient pas tolérés ??
 
Les Wirmish, Gigathlon, etc On connait tres bien votre approche non-objective et avouée par vous meme sur NV, donc quoi qu'ils fassent ce sera toujours de la merde, ou hors de prix...
 
Pour d'autres, les cartes à 1000e faut arreter de picoler les gars...
 
Enfin, la présente de l'archi du GT300 etait axée sur le coté pro et cGPU. Donc si logiquement ils ne devoilent rien coté Games, ca ne veut pas forcement dire que Nvidia arrete ce domaine.
 
Pour finir, OSEF que NV sort ses cartes meme debut 2010.
Actuellement y'a t-il vrm un besoin de puissance supplémentaire par rapport a la precedente generation?? Et les titres DX11 se bousculent pas...

 
peut être parce que tu te fourvoie, peut être que les admins trouve justement les postes que tu vises sont objectif
 
au alors ils n'ont pas eu de personnes qu'il leur ont signaler ces postes non objectif  et dans ce cas pourquoi tu ne le fais pas pour que que les admins prennent la juste décision

 
le geek veut toujours plus puissant

le geek veut du changement
Que ce soit puissant ne compte pas vraiment, enfin beaucoup moins que les max. benchs; max. matos en stock, qui sont prioritaires (pour lui)

 
Surprenant d'entendre parler d'objectivité mais de ne remarquer que le "fanboyisme ATI" sur ce topic.    
 
Enfin, qualifier quelqu'un de fanboy pour tenter de le décrédibiliser, c'est pas ça qui apportera du contenu au topic...on manque d'infos sur certaines parties vraiment dédiées à la 3D de l'archi Fermi. Rien d'officiel pour l'instant, il faudra encore attendre, malheureusement. Mais les spéculations sont toujours ouvertes...  

 
ca veut les 2 c'est gourmand

Au vu du faible niveau de nouveautés "perfs." du côté CGs, c'est pas dans ce domaine qu'il 'sévit' le +
!

c'est vrai depuis le temps , le vieux crysis est meme pas encore a 60fps constant en haute résolution , les perfs se staquent malgré les nouveautés avec effet machin effet truc , ils rajoutent des effets qu'aucun jeu exploitent pour le moment et quand ca exploite la cg envoie pas assez " enfin ca depends "

Alors ça y est, on a réussi à faire fuir les fanboys, tu crois
 

Selon Jen-Hsun Huang, Intel veut la mort de NVIDIA

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] erview.htm

franchement je ne vois pas pourquoi fermer le topic en s'exprimant sur les specs nvidia et comparé a une concurrence pour savoir ce qu'il en est , dans ce cas , faites un topic ati et nvidia spec ! venez en parler pour faire le bon choix car vu les news ect.. on est dans le gouffre noir et ouvrir 50 topics , c'est pas la bonne solution

 
chaque concurrent veut la mort de l'autre , c'est sur mais le fermi qui date deja de 4 ans , c'est a dire a l'epoque des 8800 " la vrai next gen en matiere de carte 3d " , je trouve abusé qu'ils n'ont meme pas un modele de cg pour nous presenter une démo

 
...d'où nos inquiétudes.

Impatience/méconnaissance mais pas inquiétude
Je ne vois pas pourquoi il y aurait lieu de s'inquiéter alors qu'on nage encore en plein flou
Du moins pour le jeu
Pour le reste, les programmeurs et autres cruncheurs sentent déjà la bonne option ...
 
Sinon, j'ai lu le 1er Post
Et tadaa, juste après, il y avait ceci => le 2nd Post (incroyable)
Relisez-le si besoin

on verra bien dans 2/3 mois si on a la chance d'avoir une petite démo mais j'en doute vraiment car meme avec une démo a faire baver les gens vu la production de la puce on est pas pret de l'avoir chez nous donc d'ici le temps il y'aura certainement beaucoup de changement , enfin quoi que vu que ca fait deja 4 ans .... tout de meme inquiétant en y pensant !

bah si yavait une GT300 sur laquelle tournait astrophysics, une demo CUDA en double precision...

Justement!
La production du proto. (de la carte quasi finale donc) est au point (on les croit ^^)
Donc d'ici là, ça ne peut que s'améliorer (le contraire serait étonnant)
 
Pour le côté "pas prêt de l'avoir etc.", c'est un souci purement budgétaire
& quand on ne peut pas raquer, on se taît ^^
 
Sans rire (quoique), une 58x0 en attendant et basta  
PS: ce n'est pas en dans nos pitits Posts qu'on fera baisser le coût de la carte...

 
MERCI Jen hsun huang, merci pour ce fou rire ! Tu vient d'éclairer ma journée.
Je vais répondre à une grande interrogation de ce topic : les interwiews tels que celle citées au dessus sont au mieux une bonne tranche de rigolade, au pire... Bon bref.
PS : Ca marche aussi avec quelques posts de ce topic, ses propres oeillères sont parfois démesurées par rapport à celles que l'on voit.
 
Sinon, je vois pas trop le problème de présenter une carte non fonctionnelle, d'une part ça s'inscrit logiquement dans la ligne de conduite de la communication de la firme, et d'autre part il voulait juste un support visuel pour captiver sont audience, rien qui puisse faire scandale là.
 
@Dll_75 ; J'ai franchement pas l'impression qu'avoir des cartes graphiques plus puissantes que les gammes actuelles soit un grand pas en avant pour le g33k au vu de la quantité de jeux qui tournent sur UE3, ou pas mieux. Après, forcément pour certains jeux faut de la puissance, mais ceux jeux se font bien rares, quand tu voit les tests pourris ou ca se bat entre 200 et 300 FPS taf, et sur les test sérieux, plein de jeux restent à des framerate très élevés...
Un interet, j'en voit bien un pour les joueurs de gros FPS rapides qui tachent : Prendre un écran 120Hz et avoir 120Fps constant minimum, couplé à une souris @ 1000hz, ça doit être le bonheur ultime : des contrôles qui réagissent sans presque de latence perceptible  
 
@earth2172 : Aurait-tu un lien qui montre quelque chose au sujet de la démo physX dont tu parle ?
 
Dernière chose : Aurait-on des tests des GPUs DX10.1 de Nvidia, notamment celui qui est le plus haut de gamme ?

 
Pas de test du GT215 pour l'instant, que ce soit en version mobile ou desktop (cette dernière étant prévue pour Décembre de toute façon).

 
Tu interprêtes, là. Il dit juste qu'ils ont pu faire Fermi grâce aux GPUs grand public. Certes, ça peut continuer comme ça. Mais ça peut aussi vouloir dire que maintenant c'est Fermi qui va rapporter, et bye bye les GPUs grand public...

La fois où j'ai "avoué", comme tu le dis, j'ai bien expliqué pourquoi à rapport perfs/prix égal dans une certaine tranche je ne prendrais jamais du nVidia, à savoir que je n'admet pas leurs pratiques marketing et commerciales, mais que si nVidia proposait mieux (et par là je veux dire pas 5-10% mieux pour 30% plus cher hein), ça ne m'empêcherait pas d'acheter leur GPU.
 
D'ailleurs, en tant que pro-AMD pour la même raison ou presque (c'est même plus marqué, AMD étant un liliputien à côté d'Intel), c'est quand même bizarre que mon PC soit basé sur un C2D, non?
 
Pour moi, nVidia n'avait pas vraiment d'autre choix que de changer de cible si ils veulent se faire une vraie place sur le marché du calcul massivement parallèle, seulement, dans le même temps, ils mettent clairement de côté leur coeur de métier, et c'est pas un demi-avoeu là puisque dans une conférence sur les GPU ils parlent de tout sauf du marché des GPU grand public et renomment même pour l'occasion leurs "Shader Processors" en "Cuda Cores", histoire qu'il n'y ait pas de confusion possible sur le fait qu'on ne parle plus de shaders mais de tâches de calcul.
 
Dire que Fermi est "scalable" comme ils l'ont fait est au passage un grossier mensonge de plus dans leur comm, 1/4 du die (scheduler) est clairement impossible à réduire sensiblement et réduire le reste seulement donnerait des puces sans le moindre intérêt quelque soit le marché.
 
Le FP64, niveau jeux on s'en fout royalement, du coup son intégration au coeur même du concept cible clairement le marché HPC (le photo-réalisme est accessible en FP32, ce qu'il manque c'est de la puissance).
L'ECC, c'est très clairement inutile concernant un GPU, encore une fois ça cible le marché HPC.
Le "Giga-Threading", qui est ni plus ni moins que l'équivalent de l'HyperThreading/SMT sur les CPU, concerne encore une fois exclusivement le marché HPC puisque les shaders ne posent pas ce problème (Cf. Tridam)
 
Bref, non, ça n'est pas du tout du fanboyisme primaire mais bien ce à quoi nous mènent les informations fournies par nVidia qui m'amènent à dire ce que je dis, à l'inverse de ceux qui s'attendent à du +50% en perfs face à une 5870, ajoutent que "plus de perfs qu'une GTX285 ça sert à rien" et que "il faut que Crysis tourne à 60fps en 1920 AA4x" (on peut noter l'incohérence au passage hein, à l'inverse tu peux la chercher longtemps dans mes interventions).

Et si il y avait une autre raison ?
 
Pcq tu vois, moi quand je regarde les tableaux et que je compare la HD5870 à la GTX285 ...
 
GTX285 = 32 ROPs, 512 bit GDDR3, 159.0 GiB/s.
HD5870 = 32 ROPs, 256 bit GDDR5, 153.6 GiB/s.


... je ne peux que constater que la Radeon, bien qu'ayant les mêmes specs, est loin devant.
 
 
Et de toute façon, les textures en 64 et 128 bit dans un jeu c'est très rare.

 
Heu pour info la première Geforce a été peut-être d'abord plus un succès pour les workstations de bureau d'études qu'un succès grand public.
nVidia a commencé à dégager la concurrence dans le domaines pro dès la première Geforce, donc ils ne mettent pas vraiment de coté leur cœur de métier.
nVidia a toujours été présent dans le marché Pro et Gamer. Alors qu'Ati/Amd s'est redressé par le marché des Gamer.