Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1164 connectés 

 


 

Aprés un GT200 consommant et chauffant énormément, pariez-vous sur la révision GT200B en :


 
62.3 %
 415 votes
1.  55nm (nouveau standard)
 
 
22.7 %
 151 votes
2.  45nm (Aucun GPU de produit à cette finesse - coût plus élevé (nouveauté))
 
 
15.0 %
 100 votes
3.  40nm (Aucun GPU de produit à cette finesse - coût bien plus élevé (nouveauté ultime) Dispo pour eux depuis le 2T. 2008)
 

Total : 942 votes (276 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  614  615  616  ..  833  834  835  836  837  838
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250

n°6855681
Yoyo_5
Posté le 21-02-2009 à 12:45:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

le_furax a écrit :

salut  
500w sa ne suffit pas  :non:  :non:  :non:  :non:  :non:  
 
moi j ai une 620w avec un x6800 + la 295 et j avais des saccades :fou:  
il a fallut que je rajoute un alim de carte graphique de 300w pour  que sa tourne bien  :bounce:  
je conseiller o minimum une 750w pour que sa passe bien  :pt1cable:


Le PC n'est pas censé planter quand l'alim ne suit pas...? [:canaille]


---------------
¤ Paix et félicité ¤

mood
Publicité
Posté le 21-02-2009 à 12:45:14  profilanswer
 

n°6855697
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 21-02-2009 à 12:53:02  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Le PC n'est pas censé planter quand l'alim ne suit pas...? [:canaille]


 
 
ptet son cpu qui se mettait en securité et lancait des cycle "null"
 
m enfin c est pas plutot quand y a surchauffe ça

n°6855711
Yoyo_5
Posté le 21-02-2009 à 13:03:47  profilanswer
 

Activation a écrit :

ptet son cpu qui se mettait en securité et lancait des cycle "null"
 
m enfin c est pas plutot quand y a surchauffe ça


Ça c'est plutôt le throttle du à la surchauffe. :jap:
M'enfin bon, perso n'ayant jamais eu de soucis d'alim insuffisante, je ne saurai trop dire, bien qu'il me semble avoir lu quelques commentaires à propos de Tri SLI et de Corsair HX1000 qui faisait planter le PC car pas assez de jus. :jap:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°6855739
mac fly
Posté le 21-02-2009 à 13:26:11  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Le PC n'est pas censé planter quand l'alim ne suit pas...? [:canaille]


Non, pas forcément, j'ai eu le cas sur ma propre config avec ma précédente alim dès que je suis passé en gtx280
 
J'avais des grosses saccades au point de rendre mes jeux injouables (j'ai cru que ma tte nouvelle gtx280 avait un pb) il m'a fallut une bonne demi heure pour tilter qu'en rabaissant d'un cran le voltage de mon cpu les saccades disparaissaient  :pt1cable:  -> en changeant l'alim par une plus puissante j'ai pu remettre le meme voltage cpu et récupérer mon o/c cpu initial  ;)

n°6855748
Yoyo_5
Posté le 21-02-2009 à 13:30:37  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Non, pas forcément, j'ai eu le cas sur ma propre config avec ma précédente alim dès que je suis passé en gtx280
 
J'avais des grosses saccades au point de rendre mes jeux injouables (j'ai cru que ma tte nouvelle gtx280 avait un pb) il m'a fallut une bonne demi heure pour tilter qu'en rabaissant d'un cran le voltage de mon cpu les saccades disparaissaient  :pt1cable:  -> en changeant l'alim par une plus puissante j'ai pu remettre le meme voltage cpu et récupérer mon o/c cpu initial  ;)


Oki doki. :jap:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°6856530
MSchumache​r
Posté le 21-02-2009 à 22:43:27  profilanswer
 

MSchumacher a écrit :

Ma config :
 
Je joue sur un Samsung LE37A676 FullHD (1920x1080)
 
-Carte mère :
Asus P5K Deluxe
-Processeur :
Intel core2duo E6850 @ 3.8 Ghz
-Mémoire :
4 Go de crucial ballistix @ 1136
-Carte graphique :
Asus GTX285
-Disque dur :
Western digital Raptor 150 Go
Western digital 500 Go
Maxtor 300 Go
Alimentation :
Thermaltake  Toughpower Modulaire - 750W  
 
J'ai commencé les test d'overclocking sur mon Asus GTX285 :
 
Avec la carte au fréquence d'origine (648-1476-1242) à 3DMark06 :
 
SM2 : 7758   SM3 : 8259   CPU Score : 3300   Score : 16460
 
Mes tests GPU :
 
660 - 1503 - 1242 = OK (résultat: SM2:7807 - SM3:8300)
670 - 1526 - 1242 = OK (résultat: SM2:7668 - SM3:8351)
680 - 1548 - 1242 = OK (résultat: SM2:7647 - SM3:8409)
690 - 1571 - 1242 = OK (résultat: SM2:7640 - SM3:8434)
700 - 1594 - 1242 = OK (résultat: SM2:7894 - SM3:8574)
710 - 1617 - 1242 = Freeze! (obligé de rebooter)
 
Mes tests mémoire :
 
648 - 1476 - 1280 = OK  (résultat: SM2:7777 - SM3:8354)
648 - 1476 - 1320 = OK  (résultat: SM2:7776 - SM3:8377)
648 - 1476 - 1340 = OK  (résultat: SM2:7721 - SM3:8373)
648 - 1476 - 1360 = OK  (résultat: SM2:7726 - SM3:8388)
 
Le cumul des 2 tests :
 
700 - 1594 - 1360 = OK (résultat: SM2:7906 - SM3:8600) score: 16817
700 - 1594 - 1400 = OK (résultat: SM2:7901 - SM3:8581) score: 16796
 
Les scores, SM2 et SM3 ne sont pas logique!!!
En augmentant le GPU de 660 a 670 puis 680 et 690, mes scores diminu alors qui devrait augmenter!!!
Idem dans les tests où j'augmente la mémoire!!!
 
En gros, en l'overclockant, je gagne seulement environ 350 points!!!!!!!!!!! (Vouaou la patate!!!!!! loool)
Alors qu'avec la 8800, j'avais gagné presque 4000 points en l'overclockant!!!!!!  
 
Avec mon Asus 8800 GTS 640Mo, a chaque augmentation du GPU ou de la mémoire, le gain en plus etait bien visible, bonne augmentation des scores quoi.
 
Là, avec la GTX285 en fréquence d'origine le score 3DMark06 est de 16460 et le score @ 700-1594-1360 est de seulement 16817...
Et @ 700-1594-1400 le score est 16796 alors qu'il devrait etre supérieur a 16817!!! (C'est le bordel quoi!!!)
 
Savez-vous d'ou ca peut venir ? (c'est le délire quoi...)
Y a t'il des options quelque part qu'il faut activer ou désactiver?
 
Merci de m'aider a comprendre ce qui se passe...
 
PS : Sinon la différence de performance entre la 8800GTS 640Mo et la GTX285 et entre 2.5 fois et 4 fois plus puissante selon les test éffectués!!!!!!!!  
(avec les cartes en fréquence d'origine, pas overclocker)


 
 
Je me suis remis sur l'overclocke de ma GTX285 pour trouver les valeurs maximum stable par ma carte...
 
Les valeurs stable max sont :
 
Core clock : 760
Shader clock : 1600
Memory clock : 1410
 
Par rapport a vous (ceux qui ont une GTX285), ca donne quoi ?
Est-ce de bonne valeurs ?
 
Par contre, j'ai toujours le soucis au niveau du score 3DMark06...
 
@ stock (648 - 1476 - 1242 = 16460 à 3DMark06)
          @ 760 - 1600 - 1410 = 16907 à 3DMark06) seulement!!! (+450 points...)
 
A votre avis, serais-je CPU-limited ? (e6850 @ 3.8GHz = 3300 points 3DMark06 )
Ca pourrait expliquer la raison pour laquelle le score n'augmente pas...
 
car quand je vois les tests effectués, le score de 3DMark06 n'augmente presque pas et des fois meme le score diminu alors qu'il devrait encore augmenter...
 
Exemple : je mets 710 au Core Clock, score:16822, ensuite 720, score:16526 ensuite 730, score:16842... (c'est le délire quoi...)
 
Est-ce que quelqu'un rencontre le meme soucis au niveau du score 3DMark06 que moi ? ( quasiment aucune augmentation du score meme avec un oveclock au taquet!!!)
 
J'envisager de passer de ma config actuelle (voir profil) au Intel i7 avec ce qui va bien...
 
La config serait :
 
Asus Rampage II Extreme
Core i7 940  (Je prendrai surement le i7 950... sortie prévu en Mars)
Barette tri-channel
 
En récupérant biensur le reste de ma config...
 
Le changement niveau performance sera t'il énorme ou pas ?
 
Car ca me saoul quand overclockant la carte le gain soit quasi nul!!!
Il y a forcément un truc qui bride la GTX285, non?
 
Merci d'avance pour vos réponses...

n°6856550
Profil sup​primé
Posté le 21-02-2009 à 22:56:21  answer
 

Tu peux calculer toi-même ton score => http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10254
Vu que tu as l'air de vouloir aller au bout :d!

n°6856579
MSchumache​r
Posté le 21-02-2009 à 23:17:54  profilanswer
 


 
Comment ca "vouloir aller au bout" ? (J'ai pas saisi...)
 
Je viens de faire 2 autres test à 3DMark06 :
 
Réglage 3DMark06 :  
1920x1080  
4 sample AA
Anti aliasing quality : 7
Texture Filtering : anisotropic  
Level : 16
 
Avec la GTX285 @ stock : SM2-5414; SM3-4748; CPU score-3290  
           Score 3DMark06 : 11743 Points
 
Avec la GTX285 @ 760-1600-1410 : SM2-6165; SM3-5394; CPU score-3294
           Score 3DMark06 : 12980 Points
 
Le gain de points est déja plus conséquent en 1920x1080... (1240points)
 
Est-ce qu'avec ce test ca élimine ou pas l'hypothèse que je soit CPU-Limited ?

n°6856604
campi
V8 FTW
Posté le 21-02-2009 à 23:40:46  profilanswer
 

MSchumacher a écrit :


 
Comment ca "vouloir aller au bout" ? (J'ai pas saisi...)
 
Je viens de faire 2 autres test à 3DMark06 :
 
Réglage 3DMark06 :  
1920x1080  
4 sample AA
Anti aliasing quality : 7
Texture Filtering : anisotropic  
Level : 16
 
Avec la GTX285 @ stock : SM2-5414; SM3-4748; CPU score-3290  
           Score 3DMark06 : 11743 Points
 
Avec la GTX285 @ 760-1600-1410 : SM2-6165; SM3-5394; CPU score-3294
           Score 3DMark06 : 12980 Points
 
Le gain de points est déja plus conséquent en 1920x1080... (1240points)
 
Est-ce qu'avec ce test ca élimine ou pas l'hypothèse que je soit CPU-Limited ?


 
Fais un crysis benchmark plutot que 3Dmark qui est bridé a mort par le cpu et absolument pas representatif des perfs ;)


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°6856607
Profil sup​primé
Posté le 21-02-2009 à 23:44:21  answer
 

MSchumacher a écrit :

[..]
 
Est-ce qu'avec ce test ca élimine ou pas l'hypothèse que je soit CPU-Limited ?


Vi ;)
Ce que dit campi le confirme!
 
Au bout = les détails sont conséquents sur ton avancement & toussa

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-02-2009 à 23:45:11
mood
Publicité
Posté le 21-02-2009 à 23:44:21  profilanswer
 

n°6856985
MSchumache​r
Posté le 22-02-2009 à 12:32:10  profilanswer
 

campi a écrit :


 
Fais un crysis benchmark plutot que 3Dmark qui est bridé a mort par le cpu et absolument pas representatif des perfs ;)


 
Je prend lequel ?
 
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791
 
ou
 
http://www.revioo.com/download/dld210.html
 
ou encore un autre version ?
 
 
 
Et encore, j'ai pas mis tous les tests que j'ai fais...  :pt1cable:  :lol:  (au total 35 tests pour trouver les 3 valeurs maxi...)
 
Ceux qui ont une GTX285, vous arrivez a monter a combien ? (moi avec mon Asus 760-1600-1410)


Message édité par MSchumacher le 22-02-2009 à 12:37:15
n°6856994
campi
V8 FTW
Posté le 22-02-2009 à 12:37:08  profilanswer
 

Moi j'utilise le premier lien mais à mon avis c'est pareil :)


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°6857024
MSchumache​r
Posté le 22-02-2009 à 13:02:36  profilanswer
 

Je viens d'essayer (GTX285 @ stock) et pendant le 4ème passage du test, j'ai eu cette erreur :
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_238876Eror.png
 
Pourquoi cette erreur ?  
 
Le Benchmark tourne en boucle sans jamais s'arreter ?
 
Vous mettez quels réglages dans le benchMark ?


Message édité par MSchumacher le 22-02-2009 à 13:19:37
n°6857087
vanpat
Posté le 22-02-2009 à 13:41:54  profilanswer
 

bon question je mate le topic tous les jours, mais très peux de retour sur les 295 gtx j'en ai marre de ma 4870x2 et ces drivers pourries j'aimerai des témoignages sur le support des nouvelles thdg de nvivida mercis.

n°6857109
bjone
Insert booze to continue
Posté le 22-02-2009 à 13:48:25  profilanswer
 

scholl is back a écrit :


"addiction"  :o  
 
En plus c'est vendredi et il a une carte total donc il peut ...
 
 [:anauff]


 
beuargle

n°6857113
alexreunio​n
Posté le 22-02-2009 à 13:50:05  profilanswer
 

vanpat a écrit :

bon question je mate le topic tous les jours, mais très peux de retour sur les 295 gtx j'en ai marre de ma 4870x2 et ces drivers pourries j'aimerai des témoignages sur le support des nouvelles thdg de nvivida mercis.


Les GTX 285 marchent bien en tout cas et j'ai pas constaté de bugs ou de surprises concernant les performances. Tu es sur de vouloir retenter l'expérience multi-GPU apres la 4870 X2 ?


---------------
Mon feedback
n°6857117
bjone
Insert booze to continue
Posté le 22-02-2009 à 13:51:50  profilanswer
 

vanpat a écrit :

bon question je mate le topic tous les jours, mais très peux de retour sur les 295 gtx j'en ai marre de ma 4870x2 et ces drivers pourries j'aimerai des témoignages sur le support des nouvelles thdg de nvivida mercis.


Apriori y'a beaucoup de chances pour que ce soit tout aussi pourri, mais avec un goût différent :D

n°6857126
vanpat
Posté le 22-02-2009 à 13:56:18  profilanswer
 

bjone a écrit :


Apriori y'a beaucoup de chances pour que ce soit tout aussi pourri, mais avec un goût différent :D


c'est pour cela que j'attends des retours mercis.  :hello:

n°6857146
vanpat
Posté le 22-02-2009 à 14:05:25  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


Les GTX 285 marchent bien en tout cas et j'ai pas constaté de bugs ou de surprises concernant les performances. Tu es sur de vouloir retenter l'expérience multi-GPU apres la 4870 X2 ?


Mercis c'est vrais que c'est ma première multi gpu, je suis pas la pour troller sur les rouges je sais pas ci c'est le multi gpu qui veux çà mais à chaque changement de catalyst un nouveaux lots de bugs et correction d'ancien je le conçoit mais loin le plaisir des forcewares,c'est pour cela que j'attends des feedback de personnes qui tourne sur 295 car questions pilotes c'est plus sérieux chez le caméléon. Et pour du bi gpu les drivers sont essentielles.  ;)

n°6857344
MSchumache​r
Posté le 22-02-2009 à 16:11:10  profilanswer
 

campi a écrit :

Moi j'utilise le premier lien mais à mon avis c'est pareil :)


 
Test effectuer :
 
Assault Harbor avec GTX285 @ Stock
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_372695Assault_Harbor___stock.jpg
 
Assault Harbor avec GTX285 @ 760-1600-1410
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_315683Assault_Harbor___760_1600_1410.jpg
 
benchmark_gpu avec GTX285 @ stock
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_85133benchmark_gpu___stock.jpg
 
benchmark_gpu avec GTX285 @ 760-1600-1410
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_718447benchmark_gpu___760_1600_1410.jpg
 
 
Alors au final est-ce que le gain de performance entre @ stock et @ 760-1600-1410 est normal ?
 
Ou est qu'il y a quelque chose dans ma config (voir profil) qui bride ma GTX285 d'après tous les tests que j'ai réalisés ? (Par ex le processeur ?)

n°6857375
Pinto
Posté le 22-02-2009 à 16:56:11  profilanswer
 

AAX16 sérieux ça sert à quoi? Faire tourner le jeu à 20fps je vois pas l'intérêt...
sinon le gain est normal.

n°6857378
alexreunio​n
Posté le 22-02-2009 à 16:57:16  profilanswer
 

MSchumacher a écrit :


 
Test effectuer :
 
Assault Harbor avec GTX285 @ Stock
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs [...] _stock.jpg
 
Assault Harbor avec GTX285 @ 760-1600-1410
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs [...] 0_1410.jpg
 
benchmark_gpu avec GTX285 @ stock
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs [...] _stock.jpg
 
benchmark_gpu avec GTX285 @ 760-1600-1410
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs [...] 0_1410.jpg
 
 
Alors au final est-ce que le gain de performance entre @ stock et @ 760-1600-1410 est normal ?
 
Ou est qu'il y a quelque chose dans ma config (voir profil) qui bride ma GTX285 d'après tous les tests que j'ai réalisés ? (Par ex le processeur ?)


Y a surtout pas idée de bencher Crysis en FSAA 16x et de pas comprendre que c'est normal que ça rame  :o  
 
Tu as un o/c de +10% en gros (+15% sur la fréquence, + 8% sur les SP, + 12%) , tu obtiens +10% dans ton test, qu'est ce que tu veux de mieu?
 
Tu as les résultats attendus pour du 1920 x 1080 en FSAA 16x


---------------
Mon feedback
n°6857637
thunderdar​kdevil
Posté le 22-02-2009 à 19:57:02  profilanswer
 

Salut
Je pense me prendre la GTX 260+ (gainward) pour 200 euro. a ce prix, il y a t-il une autre marque intéressante ?
Je me pose 2 autres questions:
- J'ai une cm P5K-e avec un port pci-e 16x, est ce que cela va me brider ? (par rapport au PCI-e 2.0...)
- Concernant l'alimentation de la carte graphique, j'ai une seasonic S12 500w, est-ce compatible ?
Merci pour ces précisions!

Message cité 2 fois
Message édité par thunderdarkdevil le 22-02-2009 à 19:58:36
n°6857650
alexreunio​n
Posté le 22-02-2009 à 20:01:35  profilanswer
 

thunderdarkdevil a écrit :

Salut
Je pense me prendre la GTX 260+ (gainward) pour 200 euro. a ce prix, il y a t-il une autre marque intéressante ?
Je me pose 2 autres questions:
- J'ai une cm P5K-e avec un port pci-e 16x, est ce que cela va me brider ? (par rapport au PCI-e 2.0...)
- Concernant l'alimentation de la carte graphique, j'ai une seasonic S12 500w, est-ce compatible ?
Merci pour ces précisions!


aucun probleme avec une P5K, une S12 500 suffit même pour une GTX 285 ;)


---------------
Mon feedback
n°6857723
thunderdar​kdevil
Posté le 22-02-2009 à 20:34:05  profilanswer
 

Donc aucune bride non plus ?
 
Concernant la gainward GTX 260+, je peux éventuellement mettre 30 euro de plus, il y a t-il une carte plus intéressante ?
 
Et concernant le bruit ? par rapport à une X1950XT stock.
 
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par thunderdarkdevil le 22-02-2009 à 20:37:10
n°6857780
yatoututou
Posté le 22-02-2009 à 21:08:26  profilanswer
 

je vien donner mon avis sur la GTX295 , je trouve que c 'est une bonne carte graphique , ne chauffe pas énormément , n'ai pas bruyante et les  performance sont au rendez vous  .  
Les drivers ne sont pas trop mal , je regrette juste la gestion des profils pour le changement d'affichage ( lcd , tv lcd , vidéo projecteur ) ; il n y a pas de raccourci clavier  , et lors de la lecture d'une vidéo  ou d'un jeux il faut obligatoirement quitter l'application , chose qui ne posait aucun problème avec mon ancienne ATI 3870  
Niveau overclocking  575/1242 /999 @  650/1401/1100.
 
Sinon comme je ne voulais pas changer de boitier j 'ai reussi à la faire rentrer très délicatement dans mon Antec Super  LanBoy. Et Ca ne chauffe absolument pas ;)
 
 
http://img525.imageshack.us/img525/4738/dsc05240.th.jpg
 
[img=http://img525.imageshack.us/img525/4738/dsc05240.th.jpg]


Message édité par yatoututou le 22-02-2009 à 21:11:12

---------------
Mon Feed-Back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3069_1.htm
n°6857806
Pinto
Posté le 22-02-2009 à 21:21:24  profilanswer
 

C'est quand même beaucoup plus bruyant qu'une GT200 ou GT200b surtout en idle.

n°6857897
campi
V8 FTW
Posté le 22-02-2009 à 22:27:45  profilanswer
 

thunderdarkdevil a écrit :

Donc aucune bride non plus ?
 
Concernant la gainward GTX 260+, je peux éventuellement mettre 30 euro de plus, il y a t-il une carte plus intéressante ?
 
Et concernant le bruit ? par rapport à une X1950XT stock.

Merci


 
Euh même pas comparable :d
 
Tu passes d'une turbine à un petit souffle :)


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°6857952
thunderdar​kdevil
Posté le 22-02-2009 à 23:34:19  profilanswer
 

campi a écrit :


 
Euh même pas comparable :d
 
Tu passes d'une turbine à un petit souffle :)


 
Excellente nouvelle :)
 
Merci  :jap:  
 
Concernant la gainward GTX 260+, je peux éventuellement mettre 30 euro de plus, il y a t-il une carte plus intéressante ?  
une idée ?
 

n°6857993
campi
V8 FTW
Posté le 23-02-2009 à 00:38:22  profilanswer
 

Une 280? :d


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°6857999
thunderdar​kdevil
Posté le 23-02-2009 à 00:58:09  profilanswer
 


 :D  :D  :D  :D  :D  
 
P'tin, me décide enfin et j'arrive pas à commander chez grosbill...
Celle à 200 euro est bloqué pour indisponibilité du jeu mirror's edge!
 :cry:  :cry:  :cry:
 
Et j'ai un doute sur la version GTX 260 ou GTX 260+...   :sweat:


Message édité par thunderdarkdevil le 23-02-2009 à 01:00:12
n°6858000
marllt2
Posté le 23-02-2009 à 00:58:41  profilanswer
 

jeanjean15 a écrit :

Avec ,  dans hardware monitoring setup , il faut sélectionner local videomemory usage.


Pourtant: http://www.yougamers.com/articles/ [...] eed-page2/
 

Citation :

To examine the amount of video memory being consumed, we used the appropriate plugin for the hardware monitor section of RivaTuner. This method is only suitable for Windows XP, because Vista doesn't differentiate video RAM from system RAM - it's all the same, as far the operating system and games are concerned.


 
Donc apparemment pour vista/seven, on ne peut plus connaitre la quantité de mémoire vidéo consommée.


Message édité par marllt2 le 23-02-2009 à 01:01:51
n°6858137
lemperor
Vive la puissance Vtec !!!!!
Posté le 23-02-2009 à 10:22:50  profilanswer
 

quelqu'un c ou trouver une gtx 295 elle sont toutes en penurie !!
il y en aura quand ???

n°6858241
xaeon
Profil: TT
Posté le 23-02-2009 à 11:53:47  profilanswer
 

Arrivage de Asus demain après midi apparement, pas chez moi parce que je fais pas, mais le fournisseur en aura :) Ca arrive au compte goute de tout facon ;)

n°6858288
DivX
Posté le 23-02-2009 à 12:34:18  profilanswer
 

lemperor a écrit :

quelqu'un c ou trouver une gtx 295 elle sont toutes en penurie !!
il y en aura quand ???

 

edit: je modifie : rue du commerce en a en stock.

 

zotac à 469, générique à 459, livraison gratuite en relai kiala et -10€ avec code 10mareduc


Message édité par DivX le 23-02-2009 à 12:36:35
n°6858307
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 23-02-2009 à 12:51:18  profilanswer
 

thunderdarkdevil a écrit :

Salut
Je pense me prendre la GTX 260+ (gainward) pour 200 euro. a ce prix, il y a t-il une autre marque intéressante ?
Je me pose 2 autres questions:
- J'ai une cm P5K-e avec un port pci-e 16x, est ce que cela va me brider ? (par rapport au PCI-e 2.0...)
- Concernant l'alimentation de la carte graphique, j'ai une seasonic S12 500w, est-ce compatible ?
Merci pour ces précisions!


j'ai mis ma gainward GTX260 GS sur mon alim Antec 430W.
 
le vendeur m'avait avertis qu'il faut au moins 20A sur le 12V.
La mienne sort du 16A
 
 
je sais pas si en OC, ca suivrait toujours, mais c'est pas mon but


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
n°6858312
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 23-02-2009 à 12:54:19  profilanswer
 

xaeon a écrit :

Arrivage de Asus demain après midi apparement, pas chez moi parce que je fais pas, mais le fournisseur en aura :) Ca arrive au compte goute de tout facon ;)


 
ils ont trop les boules de stocker une carte pareille .. waa la crise :p


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°6858377
MSchumache​r
Posté le 23-02-2009 à 13:43:21  profilanswer
 

Pinto a écrit :

AAX16 sérieux ça sert à quoi? Faire tourner le jeu à 20fps je vois pas l'intérêt...
sinon le gain est normal.


alexreunion a écrit :


Y a surtout pas idée de bencher Crysis en FSAA 16x et de pas comprendre que c'est normal que ça rame  :o  
 


 
Quelqu'un ici m'a conseillé de mettre les réglages au maxi pour faire des tests, c'est pour cette raison que j'ai mis ces réglages...
 
T'inquiète, quand je joue a crysis, je mets pas à AAx16... (je mets moins...)
 

alexreunion a écrit :


Tu as un o/c de +10% en gros (+15% sur la fréquence, + 8% sur les SP, + 12%) , tu obtiens +10% dans ton test, qu'est ce que tu veux de mieu?
 
Tu as les résultats attendus pour du 1920 x 1080 en FSAA 16x


 
Ok donc le gain est normal, c'est ce que je voulais savoir...
 
Mais alors Pourquoi sous 3DMark06 le gain est quasi nul ?
(GTX285 @ stock : 16500 et @ 760-1600-1410 : 16907)
 
C'est serai donc bien le processeur qui bride, non ?


Message édité par MSchumacher le 23-02-2009 à 13:48:50
n°6858379
thunderdar​kdevil
Posté le 23-02-2009 à 13:43:42  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


j'ai mis ma gainward GTX260 GS sur mon alim Antec 430W.
 
le vendeur m'avait avertis qu'il faut au moins 20A sur le 12V.
La mienne sort du 16A
 
 
Je sais pas si en OC, ça suivrait toujours, mais c'est pas mon but


 
La Seasonic fait déjà 500 watts, si l'on calcule par rapport à l'étiquette, on trouve 580 watts... Je pense avoir de la marge :)
 
Ma question à l'origine demandait si il y avait les connections qu'il fallait pour la carte, mais j'ai trouvé réponse entre temps!
A++
 

n°6858385
DivX
Posté le 23-02-2009 à 13:49:45  profilanswer
 

thunderdarkdevil a écrit :


 
La Seasonic fait déjà 500 watts, si l'on calcule par rapport à l'étiquette, on trouve 580 watts... Je pense avoir de la marge :)
 
Ma question à l'origine demandait si il y avait les connections qu'il fallait pour la carte, mais j'ai trouvé réponse entre temps!
A++
 


 
[HS] tu pourrais avoir 800W en additionnant les puissances sur les différents rails de 12, 5 et 3.3V, cela reste une alimentation de 500W puisqu'une sécurité est placée à cette puissance. [/HS]

n°6858388
Yoyo_5
Posté le 23-02-2009 à 13:52:16  profilanswer
 

DivX a écrit :

[HS] tu pourrais avoir 800W en additionnant les puissances sur les différents rails de 12, 5 et 3.3V, cela reste une alimentation de 500W puisqu'une sécurité est placée à cette puissance. [/HS]


La Seasonic S12-500 est connue pour faire presque 600W. ;)


---------------
¤ Paix et félicité ¤

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  614  615  616  ..  833  834  835  836  837  838

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel Core 2 Duo E4700[Topic Unique] Silverstone FT01
[Topic Unique] Bluetooth / Bluesoleil / test de dongle des membres[Topic unique] Nvidia 9600 GT
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR