Reprise du message précédent :

 
et si c'est tout a fait normal , ca depends des cartes , moi j'ai une 295 en watercooling et je te raconte pas la chansonette sous certain jeu ou ca calcule pas trop genre wow ou vieux jeux ou y'a du fps a gogo , il faut jouer avec la syncro verticale pour ne plus l'entendre mais bon moi et la perte de fps nah nah  un peu de son et c'est parti ou camoufle bien ton boitier moi perso ca va mais a des endroits sur wow ca siflotte vraiment bien quand meme , le pire c'est en lançant crysis et au menu    c'est la ou ca me rends fou  

 
t'as jamais eu assez de fps plutot .
edit: ou tu joues avec la syncro !!!

Perso j'ai toujours joué avec la synchro.
 
Quel est l'intérêt d'avoir 300 fps ou plus ?
 
60 fps constant c'est nickel.

C'est nickel quand on est habitué à moins ! Perso 250FPS ou 125 FPS constants sous CoD4 me permettent un jeu bien plus précis et le jeu fonctionne de manière optimale
 
En solo 60FPS suffit largement c'est sur.

moi plus c'est fluide plus j'aime j'ai une impression au niveau d'accroche de la souris qui est plus réactive enfin c'est une sensation mais 60fps constant suffit c'est sur , enfin c'est mental , le mieux c'est d'etre habitué a jouer a 60 au moins pas de surprise et tu es content quand tu as ce nombre de fps

En ce moment c'est une CoolerMaster Realpower 620w donc je pense que la qualité est là    
 
 
B1LouTouF : Même conclusion, le menu de crisys met les oreilles à rude épreuve, par contre une fois ingame c'est le calme plat ... c'est à n'y rien comprendre.

 
c'est simple menu = high fps , in game = low fps

 
oui en effet très bon modèle .
 

 
je vais le réinstaller pour voir .

 
en faite le truc c'est que plus tu as de fps plus ca va siffler " sur certaine carte mais la plupart tous en gros " et moins tu en as , moins ca siffle , la zone du sifflement doit se situer vers 100/150fps donc quand tu mets la syncro verticale , t'as pas de soucis

 
oui je mets la synchro dans la majorité de mes jeux .

Bon, pas de vis cachées, mais j'ai galeré pour le ventilo ensuite (20mn pour enlever ce connecteur)...
enfin, maintenant le hr03-gtx est installé, je pense que niveau garantie, y'en a plus ^^  
 
bilan 25° gagné en full et 10° en idle
avec un slip stream 1200rpm
40° idle, 55° full
 
ma carte penche à mort maintenant... ca me fait un peu peur d'ailleurs

Températures des  VRM en jeu et sous furmark ripper0306 ?

elles ont du cramer  

Puisque vous en parlez la j'ai l'impression que lorsque j'active la Vsync la qualité graphique est meilleure ? c'est vrai ou c'est psychologique ? *O*

C'est le but recherché non ?

C'était avant ou apres l'apéro?

Avant lol.

Si tu joue encore sur un CRT c'est possible, si tu joue sur un TFT, c'est une idée que tu te fais

Okay ça doit être ça ( je préfére tout de même jouer avec Vsync activée pour les jeux genre WoW )

?  
 
 

Ca sert à quoi de la mettre alors ?

La synchro c'est obligatoire pour les FPS par exemple
 
l'image qui se scinde en deux c'est nul  

je vois ca ou ?  
 
max 105° sous furmark ,en stability
je vais tester une petite heure de GTA la

105°  

ça va, je suis stable à 140° ici

heureux les gens avec des GTX 285 qui n'ont que des VRM analogiques et restent dans l'ignorance de ce genre d'indications démoniaques

d'un autre cöté 105° avec un rad axé Gpu c'est prévisible  
c'est pas catastrophique mais ça montre la difficulté à avoir le même refroidissement qu'un rad de ref  

Disons qu'avec le rad de référence quand mon GPU@stock atteint 65° les vrm le sont aussi à 65° voir à peine plus.
 
Avec les rads type Musashi, Accéléro et j'en passe le gpu perd environ 40° et dans le même temps les VRM prennent 40° voir plus.
 
 
( plus de 130° du grand n'importe quoi ces rads! )
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1885305
 
 
Vive le rad de référence monitoré via Rivatuner ou le flash bios ca reste la meilleure solution

De mémoire la Synchro verticale permettait de synchroniser le balayage sur les écrans CRT, balayage qui n'existe pas sur un écran TFT. Maintenant je me trompe peut-être, dans ce cas corrigez moi  

La v-syncho activée permet d'éviter d'avoir du tearing à l'écran , ce tearing existe aussi bien sur CRT que sur LCD...
 

Ouais donc ça augmente la qualité visuelle par la même occasion

Alors les fans de GTX285, ma question d'avant-hier ne semble pas vous inspirer !!
Elle est pourtant simple: existe-t-il une GTX285 équipée d'une sortie display port (pour mon Dell 24" ) et quel avantage procure ce port par rapport à un hdmi ?
Aurais-je plus de succès cette fois ci??

 
Tu te trompes: Ce qui est envoyé au périphérique d'affichage, quelque soit sa technologie, peut souffrir du flip front/backbuffer en plein envoi de frame.

 
les différences :  
 
DVI (Digital Visual Interface) : 3,7 Gbits/sec
DVI Dual Link : 7,4 Gbits/sec
HDMI (HDMI) : 10,2 Gbits/sec
DP (DisplayPort) :10,8 Gbits/sec  
 
sinon a ma connaissance, il y a très peu de Nvidia avec le DisplayPort, par contre chez Ati c'est courant et maintenant presque sur tous les modèles.
 
sinon google est ton ami pour trouver une gtx 285 avec DisplayPort

Merci pour ta réponse twentyone-turbal; bien que Google soit mon ami, il ne m'a pas donné de renseignement valable, à part de la pub !

Merci pour ces corrections    

 
 
tu rigole, c'est plutot du hdmi que tu trouve (surtout si maintenant gaindward fout le camps de ati car ati baise la gueule à gaindward en grosse faveur de sapphire) et c'est pas sur la majorité des carte
 
sauf erreur chez nvidia y avait les gtx295 mais les nouvelles gtx295v2 reviennent à un bete doubli dvi-i du moyenne age  
c est toujours sur les haut de gamme qu on est les moins bien loti niveau connectique faut le faire    
 
maintenant les carte actuelle ne permettent pas de profiter de la bande passante de la dernière evo du display port
 
sinon soit dit en passant lenovo a commencé à mettre du display port depuis l an dernier sur plusieurs modèle de son catalogue (portable T400 par exemple)
 
c'es tout de même regretabble je trouve de pas avoir des mobo haut de gamme avec un 1DP+1 hdmi+1 DVI-I
meme si on peut en utiliser que 2 en simultané
 
un dvi-i permet d aller vers dvi-d ou vga (donc ceux qui ont des ecran uniquement vga sont content)
 
de nos jour plus personne utilise la sortire composite qu on ne vois que trop (quand bien même pourquoi privilégié les rare à l utilisé au detriment de tout ceux qui veulent des connectique numerique moderne et doivent se trainer depuis 2ans au moins des connecteur de merde analogique)
 
d un displayport tu peut aller vers dvi-d et hdmi via adaptateur
 
le displayport sauf erreur coute revient moins cher qu un port hdmi au fabricant de CG car sauf erreur pour hdmi faut payer une certaine licence... pas pour le displayport donc pourquoi se priver ???
 
le dvi-d ne transporte pas le son contrairement au displayport ou hdmi (on a recours à une astuce avec un adatateur dvi vers hdmi sur les CG en contournant des broche du dvi-i)
(alors encore encore heureux qu on trouve un peu plus souvent du hdmi sur des modele non de rerefence coté ati vu que la CG integre une gestion son contrairement à nvidia)

ATI ne pose pas de Displayport sur ses CG, seuls les constructeurs tiers avec leur propre PCB le pose.

 
sur ma msi ils m'ont fourgué des adaptateurs dvi => DP , au vu des chiffres ça se vaut ... (?) .

j'ai vu que pour la 295 il fallait deux ports d'alim different, un à 6 trous et l'autre à quatre (je sais plus le nom). Celui à quatre je l'ai mais pas celui à six.
Je dois faire une croix sur la 295 ou on peut s'en passer?

t'auras un adaptateur "2 molex 4 broches -> molex pcie 6 pins" avec la cg dans le bundle normalement.