Reprise du message précédent :
Ma XFX est o/c d'usine et je suis monté au delà
Où est le problème rapport avec la 'nouille'

 
il est peut etre aigri que ça version vrm numérique soit mhz limited au gpu et que du coup il en a une toute petite comparé aux autres ?    

à mon avis aucun, tu en es la preuve avec ton modèle OC et moi avec mon modèle de base  

202€ fdpin la gainward 275 avec le code IRRES2 chez ldlc pour ceux qui sont intéressés.

Gainward 275
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
 
voir la fin du test

voir le test :
 
http://www.tweaktown.com/reviews/2 [...] dex18.html

http://www.tweaktown.com/reviews/2 [...] dex16.html

C'est marrant quand même.  
 
Ma config viens de cramer. J'avais une HD 4850 et j'en ai été déçu !  
 
Finalement je retourne chez nvidia. Mais laquelle je suis perdu, il y aura un I7 a coté. Du coup je me demande si une petite GTX 295 fairait bien l'affaire , pour un 22 pouces au départ puis 24 très vite !

pour la gtx285 gainward c'est pareil que la 275 ?

ouai mais en pire. dixit les tests.

 
 
déçu dans quel sens ?
 
je pose la question sans arriere pensées, je suis moi meme tres friand des produits nvidia  

 
ok mais je ne trouve aucun test, je parle de cette version : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] o-2-go.htm

Je sais pas vraiment, on a fait un buzz pour la série HD 48XX, mais elle me laisse un gout de pas fini, pas optimisé, pilotes pas super top, chauffe a mort (ma carte monté a plus de 90 ° sur Team fortress 2 quand même ...), bruyantes. Monte peu en fréquence... je sais vraiment pas quoi dire de plus, peut étre je me plante totalement, mais nvidia fait beaucoup plus sérieux a tout les niveaux.
 

 
ok pour les drivers c'est pour ca que je change pour un 285  , mais le reste je ne pense pas, étant passé de la 8800gt à une hd4850 niveau chauffe et et bruit c'est pareil, l'oc est quand meme pas mal, +75 sur le gpu et +100 sur la mem c'est déjà pas mal    

Je suis plutot pro nvidia mais j'avoue qu'à la vue des differents avis, que les 4850/70/90 ont l'air vraiment sympa, mais pour beaucoup nvidia fanboy c'est le coté logiciel qui fait peur
Et le coté psychologique doit avoir son importance
on voit pas mal de ATI en vente sur HFR, de proprios qui veulent retourner chez les verts

C'est ce que j'ai fait, pourtant je n'ai jamais eu de préférence. J'ai eu des Nvidia comme des Ati. J'ai un super souvenir de ma X800XT, qui tournait du feu de dieu et que j'utilisais avec Atitool à l'époque. Et j'avais jamais eu de problème à quelque niveau que ce soit...jusqu'à ce qu'elle crâme malheureusement. J'ai récemment eu une 4870 512Mo. Super carte, très performante, drivers en carton. Puis je suis passé à Nvidia avec une GTX 285. Tout de suite autre chose. Et puis j'ai ensuite essayé la 4850 1Go. Super carte, très performante, drivers en carton...(plantait à chaque fois que les paramètres de fréquence ou de vitesse du ventilo n'étaient pas par défaut, super pratique). J'en pouvais plus, je l'ai remplaçé par l'équivalent de chez Nvidia, même si je pas vraiment fan de leur technique commerciales à deux balles qui consistent à renommer des puces qui commencent à montrer leurs premières rides, la GTS 250. Bon là c'est l'inverse, c'est la carte qui est en carton (enfin son système de refroidissement made in Asus, assourdissant au possible, pas trouvé de modèle de référence, j'aurais préferé), mais les drivers c'est quand même une autre histoire.  
 
Le seul truc que je reprocherais à Nvidia, c'est la taille de leur carte (c'est la raison pour laquelle j'ai pris une GTS 250 et pas une GTX 260). Ils pourraient les faire aussi courtes que les 4870 je pense. D'ailleurs ca commence à me saouler ce délire des cartes de 30cm de long. Je me rappelle encore d'une 7600GT qui dépassait d'un ou deux cm du port PCI-E seulement. Je trouvais ça bien plus pratique. à quand un GT200 de 15cm...(oui je suis fan de tout ce qui est petit, cf ma config).

Les grandes cartes ca fait plus hdg
Je me souviens de ma 9800GTX, un grand pcb pour par grand chose, le pcb de celle était vide en grande partie, normale quand on sait que c'est juste une GTS 512 o/c ...

 
Ben oui je sais bien que c'est pour attirer l'oeil du geek à petit sexe, mais je trouve ça useless au possible. Moi j'attends toujours une carte de gamer low-profil qu'on puisse avoir des PC aussi encombrants que des consoles de jeu. Je suis convaincu que techniquement c'est faisable, mais c'est sûr, ca fait moins HDG. C'est comme les boîtes des cartes Asus, elle sont gigantesques, on sait même pas pourquoi. Moi je préfère quand les boîtes sont toute petites, c'est moins chiant à caser dans le placard.  
 

 
  Ca serait le pied n'empêche.

Ce serait pas impossible techniquement, c'est une demi GTX 295:
 

J'en étais sûr!    
 
Ptêt même que ça couterait moins cher (enfin pas sûr que ce soit le PCB qui soit le plus couteux sur une telle carte   ).

 
mini GTX260 en clair

 
 
Finallement probleme avec la poste ( ) j'ai décidé d'annuler ma commande. Du coup j'hésite à en prendre une, c'est vrai que la 8800GTX marche encore pas trop mal (le cpu aussi). J'attends que l'annulation soit bien effectuée et je verrais par la suite.

si tu es préssé prends sinon attends 3 mois les nouvelles cg , car ta 8800gtx peut tenir jusque la je pense

 
Quelle nouvelle CG dans 3 mois ?

nouvelle ati et nvidia  

Tu as une source pour la date ?
J'ai cru comprendre que c'était plutôt fin d'année, début d'année prochaine ... modulo les futurs reports.

On en sait rien
 
Même pas un début d'estimation de date de sortie

Mise à jour ou nouvelle architecture?

 
tous les 6 mois a peu pres y'a de nouvelles bete donc ca devrait etre pour la rentré je pense

nouvelle architecture j'espere , car les mises a jour ca devient lourd ! a quand une nouvelle 8800 qui powne tout !

Franchement tu t'avances un peu je pense  

j'avoue mais coté ati ca me parait plus avançait les nouvelles bete non ? la c'est vrai pas trop de new du matos donc ca fait juste 3 mois

Vu les problèmes pour produire des puces en 40 nm, faut être très optimiste pour voir arriver de nouvelles générations de CG Haut de gamme en septembre.
 
Après perso j'aimerais bien mais j'ai du mal à y croire.

Je ne sais pas si RDC va me faire un avoir ou un remboursement (1iere fois que je commande chez eux). Si c'est un avoir j'en prendrais une sinon je la garde encore quelques temps.

Puis en ce moment je joue au vieux jeux (je viens de m'acheter Half-Life 1   , je prendrais peut-étre le 2 aprés, il y a bien ARMA2 mais je vais attendre encore un peu), donc bon ma config fait largement l'affaire.

Je vais quand même continuer à surveiller les offres (j'avais commandé la  moins chére des 275GTX, à 206€).

Voilà

 
arma 2 ultra bug !

on verra tout ca

Arma II a surtout détroné Crysis en terme de bench.
 
A fond en 1920x1200 il met à terre n'importe quelle config' même les plus puissantes (GTX295 + 6 Go de RAM + I7 de la mort etc...).
 
J'ai une config' correcte mais sur celle-ci c'est pire que Crysis avec un niveau de détail plus faible

 
D'aprés les feedbacks sur le topic unique c'est vrai qu'il y a quelques problemes. C'est pour ça que j'attends et je me le prendrais quand il sera bien patché.
 
Fin bon c'est un peu HS là

Operation Flashpoint ramait 3 ans apres sa sortie avec le top côté config  

Rendez-vous dans 2 ans