Reprise du message précédent :

c'est quelle alimentation et quelle configuration  ?  

600W avec 2 rails de 22A, je ne sais pas mais on dirait pas une alim de bonne qualité ça.
Au max elle doit faire 40A donc ça nous fait 480W, on est loin des 600W là. Et encore là c'est le meilleur des cas.

D'un autre côté si le ssd meurt au bout d'un an (voir 2, 3 ou 5 selon les modèles) ou moins et que l'utilisateur a un backup correct, osef, il se le fera remplacer
 Donc je ne vois pas l'intérêt (hormis l'investissement) d'attendre des ssd fiables, même moyen un ssd c'est le jour et la nuit avec un hdd classique, fût-il hdg !

 
Je crois que mon pb c'est vista 32bits, du coup mes 6Go de rams ne serve à rien....sinon je joue en ultra avec tout à fonds...et je ne pense pas que cela vienne de la config car Farcry 2 tout en ultra avec HDR et FLOU etc.... je n'ai aucun pb....

Tu as quand même des micro coupures avec un SSD
 
C'est Crysis le problème  

Voila pour confirmer les dires de Er1c sur l'impact du SSD dans les FPS minimum notament sur crysis voila un tableau de anandtech:

 
Et crysis n'est pas le problème, l'un des meilleurs moteur jamais crée et quoiqu'on en dise l'un des mieux optimisé.

 

 
Normalement tu as 3 Go qui ne sont pas adressés avec la version 32bits et la bidouille qui traine sur le Net n'est qu'une bidouille

 
Très intéressant et carrément spectaculaire. Chaque fois que j'achète un nouveau composant pour mon ordinateur, je me dis: "Allez, après ça j'arrête les frais au moins six mois", mais je savais bien que j'avais besoin d'un SSD.  
Mon problème, cela dit, c'est que 80Go pour installer OSX, mes applis, Windows 7 et quelques jeux, c'est notoirement insuffisant, et 2 SSD ça commence à être ruineux.

 
ya une bidouille pour profiter des 6go ¿?

Il me semble bien que oui, via Google tu devrais trouver ton bonheur, je ne l'ai pas testé perso mais mon beau-père qui était revendeur Micro Info m'en avait parlé, j'ai préféré passer direct à Vista 64 bits .
 
Pose la question >>>ICI<<<, ils devraient savoir te répondre.
 
>>>ICI<<<, tu as quelqu'un qui l'explique mais visiblement ça se limite malgré tout à 4Go et il faut la version SP1.

Aucun intérêts sur un système qui ne peut gérer "seulement" 2 Go par applis.
 
Seven x64 et pis c'est tout.

 
Seven sort en Octobre nan ¿?

 
Ouais enfin les FPS min en eux-même informent peu.
Ca peut très bien être un pauvre I/O disque pendant une seule frame sur une partie, ça va être à peine perceptible, et ça va te mettre le FPS min au ras du sol.

 
Il est déjà dispo de façon complétement légale en téléchargement avec une clé valable jusqu'à fin janvier 2010.

je suppose que quand on teste on a l'intelligence de supprimer d'office un Fps à zéro s'il est accidentel et je fais confiance à Anadtech pour ça, entout le test est assez édifiant    
voila ce que j'ai eu dernièrement, à l'écran je n'ai rien vu et pourtant la chute est la    

Tiens, l'asus mars est dispo chez LDLC

 
Un FPS à 0, quel FPS à 0 ? Si tu mesure le framerate en jeu tu as toujours un fps supérieur à 0 gros accès disque ou pas.
 
La question est de savoir si le FPS min que tu as mesuré est pertinent: est-ce que l'accès disque qui a coulé le FPS min vers le bas est rare (page fault quelconque, utilité du SSD moyenne, même si il est plus efficace qu'un HDD dans ce cas) ou régulier (streaming de terrain/d'assets, SSD potentiellement utile, mais si c'est threadé tu vois pas l'I/O bloquant).
 
Voilà justement ton graphe qui montre que le FPS min c'est moyen comme information statistique.

 
 
En l'occurence crysis fonctionne sur ce modèle.

On s'en fout si c'est rare ou régulier le but du SSD est d'augmenter les FPS mini, si après tu aime jouer avec des saccades libre à toi mais se payer un Core I7 avec Sli de GTX295 et 6Go si t'aime bien avoir un vieux disque qui rame et te plombe toute cette puissance à la limite c'est pas nous qui somme devant l'écran....
 
En revanche si tu prend une seule GTX295 avec un SSD et que tes FPS sont plus constant je pense que ce choix est plus judicieux.
 

...était...

Oui j'ai pris les deux qu'ils avaient

Eh ben, même à 1200 euros la carte ça part. Faut pas qu'il se point sur HFR.....

 
Effectivement partiellement, le terrain est généré au chargement comme IL2 (et est limité en domaine), ce n'est pas du streaming pur comme FS, mais certains assets se font effectivement chargés à la demande et certaines ressources (végétation) sont générées par patch de terrain (enfin c'est plus du coût CPU que de l'I/O disque, hors swap si à court de ram libre).
 
Mais il faut voir la fréquence des I/O disque si c'est gênant ou pas (c'est assez subjectif, ça dépends des situations).

  la tentation d'aller poster sur les Topic 3Mark06 et Vantage sera trop forte

je viens de mettre tout en Tres Haute Qualité et le AA a 16Q en 1280X1024 et lorsque j'approche de l'eau je suis entre 20 et 25 fps sur une route en forêt je dois être entre 25 et 30 fps...Je pense que c'est correct non ¿?

PS : LE DirectX 10 s'active tous seul en Tres Haute qualité ¿?

Si tu n'as pas mis -dx9 dans le raccourci du jeu tu es en dx10 biensur si t'es sous vista et carte dx10 compatible

Ok merci.
 
Une dernière question en Very High DirectX 10 c'est utile le AA ¿? si oui à combien ¿? car à 16Q j'ai des lags au bord de l'eau...où lorsqu'il y ya beaucoup d'ennemies ou explosions...

 
enermax noisetaker II avec un e8400, un 7200.12 500go, 2go ddr2 pc8500, une p5q e, un seul lecteur dvd.

 
L'AA c'est toujours utile, fais le test avec et sans et tu rejoueras plus jamais sans... Mais de là à le mettre en 16x... Franchement je dirai AA4x largement suffisant, l'effet d'escalier sera considérablement réduit et tu gagne beaucoup en FPS...  
 
Après pour avoir aussi testé l'AA16x dans plusieurs jeux, c'est vrai que l'impression de netteté de l'image est impressionnante mais vu ce que tu perds en FPS y'a pas photo...

 
Ok merci

elle est un peu dépassée par rapport à d'autres alims 600W actuelles
http://www.media-planet.org/printp [...] _II/9g.jpg
420W sur le 12V avec un max de 35A
tu comptes OC ?  

C'est une alim gagnée en lan et j'ai un budget limité donc bon. Pas d'oc en vu.

J'ai un Q9550 et une GTX 275 tous deux overclockés avec 3 disques durs sur une alim de 450W, alors avec un E8400 il y a de quoi voir venir.
600W ne servent à rien pour le commun des mortels avec un processeur et une carte graphique – mono GPU, s'entend.
Ce qui importe, c'est d'avoir une alim de qualité avec des tensions stables et si possible un bon rendement – qui est d'ailleurs un signe de qualité car les alims no name ne sont jamais certifiées 80 Plus.
Avec son Enermax, seule la 285 risquerait d'être un peu juste, encore que j'en doute avec un Core 2 Duo.

je fais juste remarquer que les alims "600W" d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec celles d'hier
une bonne 450W aujourd'hui délivre quasiment toute sa puissance sur le 12V
son Enermax 600 avec ses 450W en 12V fera l'affaire évidement, ce qui ne sera pas le cas d'une 450W ancienne, même de marque  
le rapport puissance totale/ puissance effective en 12V a bien évolué en suivant la demande des composants  
 
red chief ; ta Corsair 450W délivre 396W en 12V ça confirme simplement ce que j'explique

 
Bon en fait j'ai trouvé d'où venaient les lags : Vsych activé, je l'ai désactivée et je tourne fluide en Very High et AA X16Q
 
voila...

  adieu SSD  

Sait on jamais

 
Erf, la synchro verticale comme son nom l'indique synchronise le débit de FPS affichés par ta CG avec le taux de raffraichissement de ton écran... Si c'est un LCD tu dois tourner en 60hz soit 60FPS max si la synchro est activée...
 
En désactivant la synchro tu "lâche les chevaux" la CG n'est plus bridée par le taux de raffraichissement de l'écran par contre tu rencontre des variations importantes de FPS ce qui fait que ton image à l'écran sera "découpée" lors des scènes rapides à l'écran...
 
Fais aussi le test... Il est beaucoup plus agréable de jouer avec la synchro verticale activée... Certes la fluidité ressentie sera forcément moindre puisque tu es bridé à 60FPS, mais avec la puissance de ta machine tu devrais pouvoir tenir les 60 en constant dans la plupart des jeux (oublie Crysis en Ultra pour la constance lol)... Mais du coup une image plus homogène, plus d'effet de coupure... A toi de voir...

 
Merci pour ces précisions, mais pour l'instant je n'ai vu aucun découpage et le jeu est très très fluide...je testerais ça plus profondément et je te dirais...

 
Encore une chose, petit conseil tiré de l'expérience perso, privilégie toujours l'activation des options graphiques du jeu, si c'est possible, pour tout mettre à fond (AA, FFSAA, SV, etc.) et met les options  nvidia sur "contrôlé par l'application"... Utilise les options nvidia que lorsque le jeu ne gère pas l'une ou l'autre des options ou ne le fait pas correctement (ça peut arriver pour l'AA notamment).
 
En gros n'active pas les 2 en même temps (options du jeu + pilotes) sinon tu risque (parfois, ce n'est pas une règle) des incompatibilités, chute de perfs, etc.