Reprise du message précédent :
bon demain je re-test mantle avec les 14.2  
 
si les bug on l'air d'avoir disparu vous m'avez convaincu

+1 à l'ocaz

testé 1/2 H ça marchais très bien
pas de bug ni dans windows ni dans les jeux (même pas besoin de reboot le PC après l’installation des drivers on arrète pas le progrès)  
 
mantle offre des vraix FPS bien fluide c'est indéniable (je suis en Vsync blocké a 60 fps mais ça rend mieux que Dx) (je sais c'est con à dire mais c'est un vrais ressentie)  
après j'ai cru voir une problème d'anti aliasing... pas eu le temps de vérifier mais on dirais qu'il était désactivé sous mantle  
 
après le jeux à craché mais je pense que ça venais du serveur (serveur disconnect) (retour sous windows sans avoir a mettre l'ordi en veille)
 
testé firefox video etc pas eu de bug (contrairement au ancien beta)

J'ai le même sentiment concernant l'AA. Quelque soit les options d'AA activées, l'aliasing ne bouge pas.

Chez moi activer/ désactiver l'AA (MSAA) fonctionne.

C'est le 1er dans les réglages hein, le second c'est le FXAA. On peut cumuler les deux apparemment mais peu utile.

MSAA (AA deferred) FPS Cost: 16 Suggested setting: Off Note: Huge FPS cost, use FXAA instead, it does pretty much the same
FXAA (AA Post) FPS Cost: 2 Suggested setting: Max Note: Smoothes edges, very low FPS cost, crank it up

joué toute la soiré pas de bug
j'ai pas essayé de désactivé et réactivé l'AA
 
perso je suis en MSAA*2 et FXAA (post) medium je crois
 
j'ai cumulé les 2
faudrait des screen comparatif voir qu'elle est l’avantage de l'un est l'autre (le post apparemment floute toute mais à l'avantage de toucher au transparence , et le deffered ce concentre que sur les arrète géométrique donc ne dégrade pas la netteté de l'image)  
 
en tout cas sans rien touché j'pense j'ai un problème d'aliasing je vais essayer de jouer dessus ^^

Pourquoi vous ne mettez pas l'oversampling à 125%?

Sinon

Perso l'oversampling me fait baisser les perf beaucoup plus qu'avec les AA

Idem, l'oversampling baisse beaucoup plus les performances du coup je préfère jouer sans oversampling et avec le MSAA en x4.

c'est clair l'oversampling il faut une carte de barbar derrière
 
enfin à tester quand même chez moi comme je ne joue pas en full HD et que j'ai une 290 peut être ça passe bien (mais je veut du 60fps constant donc du 90 de moyenne)

 
R9-290 pour jouer sans full HD, ça doit aller hein

 
hey, me picker pas ma carte bleu toute belle    
 
 
 

Quelqu'un a des niouzes concernant le support de Mantle dans Plant Vs Zombies GW.
Le jeu était annoncé "Mantle ready out of the box" qu'en est-il ?
Idem que pour Thief (annoncé Mantle Ready à sa sortie aussi par un des devs) ? Un patch viendra apporter la fonctionnalité + tard ou non ?
Je sais bien que le jeu ne vaut pas grand chose mais c'est juste pour savoir.
 
edit : Le jeu est sorti sur XBoite mais pas encore sur PC après vérification.

Mantle et TrueAudio pour Thief le 18 mars
 
ça avance tout doucement.

Un joli résultat - à la fois en perfs pures et en stabilité des fps : http://forums.anandtech.com/showpo [...] stcount=58

Test de Thief par gamegpu.ru
 
 

 
 
 
 
 
C'est sans appel, le scaling des CPU AMD est vraiment top sous mantle.  

les 4100 et 6100 qui passent de vraiment limite à tout à fait correct...pas mal.

Surtout ce que je remarque d'intéressant c'est que tout le monde disait oui vous allez voir mantle fera bondir les Fx8350 prenez surtout pas de i5 c'est tellement dépasser bla bla  
Au final mantle profite aussi bien aux deux  
 
Et le plus marrant (et qui montre vraiment la belle performance des FX en jeux)  
C'est qu'un pauvre i3 dual core HT @3.5ghz
Égale un 8 coeurs d'AMD ( 4modules) @4.7ghz
 
Et encore je parle pas des perfs de l'i3 2100 qui pour son âge est étonnement performant et devant le 8150 et talonne le 8350, juste énorme

Les gains sont très appréciables, surtout sur les fps min!
 
Une i3 4330 sous Mantle fait mieux qu'un i7 3970x sous DX

attendons de voir M$ sortir sa version et faire chier AMD la dessus

Faire chier les cg amd? Parce si c'est des cpu dont tu parles bah Mantle ne les favorise pas plus que ça (même si les plus gros gains en % se font sur les cpu amd), Intel reste devant. Un simple i3 4330 enterre la plupart des cpu amd.

Tin ça montre bien que c'est gourmand ce jeu, le i7 930 sans Mantle il souffre .
Faut que ça se répande tout ça .

AMD ne fait pas Mantle pour avantager ses CPU, il font Mantle pour réduire l'overhead CPU de DirectX et OpenGL et ainsi mieux profité de la puissance des cartes moderne.  
 
Dommage que ça soit limité à leur carte (vu que j'en ai pas), mais oui j'espère que ça se démocratisera.

C'est plutôt le cout de la couche D3D qui fait la différence

Il faut voir les optimisations GPU de Mantle qui sont toujours en R&D. C'est dommage car c'est ce qui est le plus intéressant. Il faut croiser les doigts pour en voir la couleur avant quelques mois/années :S

Sur thief TOUTES options à fond  
Je passe de 70.1fps en dx11 à .................. 74.4fps avec Mantle
 
 
Que c'est génial  
 
Bon par contre je remarque une meilleur fluidité chez Mantle et les FPS min à 60 au lieu de 52 en dx11

Une autre énorme nouvelle pour les dévs 3D : https://twitter.com/g_truc/status/446064195180982272
 

Ce qui permet de réordonner l'écriture des fragments en sorties des pixel shaders, pour par exemple permettre la transparence sans tri (Order Independent Transparency).
 
Vu par retweet d'un dév des drivers AMD

 
70 fps ultra faut déjà avoir une grosse config, donc Mantle ne peut pas faire des miracles , il faut s'y attendre.
 
 

j'y croyais
 
Il en fait bien un peu sur BF4 sur thief par contre à part pour les fx qui était très mauvais, ça n'a que peu d'utilité

 
eu 13.3 beta? c'est pas plutot 14.3?  
 
sinon AMD arrive a faire de l'OIT sur ces cartes sans modif hardware là je dit chapeau  
 

De toute façon AMD c'est les meilleurs

Et ça le serait resté si les acheteurs leur avait laissé leur chance

ouer, franchement, le coté marketeux tue l'innovation, et l'ingénierie ...
 
Vivement que ce temps là se finisse, au profit d'un meilleur.

AMD fait aussi dans le marketing. Ils sont plus mauvais que la concurrence dans ce domaine, c'est tout.

et beaucoup moins d'argent aussi

Autre test de Thief chez les polonais :
http://pclab.pl/art56897.html
 
Pas mal.

Par rapport à Intel oui.
Mais par rapport à nVidia ça n'a pas toujours été le cas.
Lors de l'achat d'ATI, AMD pesait 8.5 milliards de $ en capitalisation boursière et ATI 5 milliards (nVidia ~7 milliards à l'époque).
Les 2 entreprises fusionnées, on est maintenant à 3 milliards là où nVidia est passé à 10.
 
edit : Test de ComputerBase également :
 
http://www.computerbase.de/2014-03 [...] chmarks/2/
 
edit 2 : Crytek annonce le support de Mantle :
 

 
C'est exactement le type d'annonce dont AMD a besoin pour pérenniser Mantle.

tout à fait  
 
ça montre aussi que la mayonnaise commence à prendre , tant mieux  
reste à voir maintenant  ce que la bande à bilou va nous proposer d'ici la fin du mois

Bizarre le score 4770K @ 3,5 GHz + 3K @ Mantle

D'autant plus que Crosoft parle d'intégrer mantle dans DX12, ça serait pas mal pour AMD !