Reprise du message précédent :
quelqu'un a bf3 qui freeze toutes les 30mn de jeu ? C'est une 780 , je capte pas , 2 parties que je fais et hop vive la reprise du jeu

Triptik, j'ai pas explosé ton score mais j'en suis pas loin
 
http://www.3dmark.com/3dm/1129151
 
5828 en extrême, une tuerie cette carte

dés la MSI GeForce GTX 780 Lightning j’achète.....

OC pas stable ?
Chez moi j'enchaîne les parties avec BF3

Ça doit venir de mon cpu car j'ai changé de cm et il a moins vcore , y a bf3 qui foire grr , je vais re test après

 
Je suis entrain de l'installer . Je te dirais ça.

 
aucun souci pour ma part sur BF3 avec ma WF3.
Peut être l'o/c CPU , essaye de voir de  ce côté si ta 780 n'est pas o/c.
Me rappelle avoir été un peu gourmand avec un I7 980x (4.2 Ghz) à la sortie du jeu en 2011 ,et mon BF 3 plantait régulièrement avant que je rajoute un peu plus de vcore

Plop
 
Mes deux Giga 780 ont rendu l'âme hier mais celle sur le 2nd PCI-E donnait déjà des signes de faiblesse la semaine dernière, elle tenait à peine plus de 1000 au GPU.
Je terminais pépèrement Witcher 2 (1600p et übersampling), pluie d'artefacts, écran noir et plus rien au reboot.
 
Les rads d'origine ont été remontés, l'une ne tient plus du tout la charge et l'autre refuse de s'initialiser.
J'ai pu remettre les BIOS d'origine cependant (sans changement).
Les cartes étaient sous eau avec 2 Aquacomputer Kryographix et je dépassais rarement 40° sur les gpu, pour 1202@1.2v
 
En remontant les rads, l'une avait un VRM comme dessoudé.
Je suspecte donc très fortement les étages d'alim en  mousse des PCB de réf.
Mon cas est de toute façon loin d'être isolé et loin de moi l'envie de troller mais on ne me fera pas croire que la série 7900 (en ref) de AMD était en mousse en comparaison aux 600/700 de NVIDIA...
 
Du coup ça va repartir en SAV (chez RDC donc ça va prendre des semaines) et vais peut-être partir sur une classi ou tout simplement attendre sagement les Hawai.

Ah merde, pas cool pour toi, ça donne pas envie d'OC les bébés

zut
 
pour foutre la trouille aux autres, encore une (2) Gigabytes 780 WF3 rev 1.0 qui rendent l’âme  

C'est une WF3 et une normale en fait mais c'est la même puisque ce sont toutes deux des pcb de réf.
Ceux qui ont un waterblock EK devraient être un peu plus tranquille car ce sont les seuls à refroidir convenablement les VRM.
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ndup/page8
 
Aussi, ceux qui sont en bios moddé (celui sur Tech Inferno notamment mais ça concerne aussi ceux sur overclock.net) doivent penser à baisser le power target bien en deça de 100% (je mettais 80) parce que le TDP par défaut est de 340W (100%)

+1
S'il y a bien un jeu qui me fait plaisir avec ma 780 c'est bien BF3
Tout à fond les ballons , carte 64 joueurs , ça bronche pas d'un poil et en Vsync Adaptive que du bonheur  

EVGA Pro SLI Bridge 4 Way-sli chez Evga sont disponible, commander 1 pour moi    
 
http://eu.evga.com/products/morein [...] 4W-0041-LR

Si j'ai bien compris, tu as désactivé le refroidissement des VRM et augmenté fortement la puissance consommée par la carte. C'est normal qua ça ait cramé. Tu es bien plus responsable de cet incident que le design de la carte. Bonne chance avec RDC.

il n'a rien desactivé, c'est comme ca d'origine sur certain water, et c'est pas dis qu'un refrodissement de ref ou custom ne les refroidit mieux donc bon...
 
apres si gigabyte ont sortie une rev2 aussi vite c'est peut etre pas pour rien non plus

Ce que je ne comprend pas c'est que d'apre le graph , les waterblocks fournient par evga sont plutot mauvais concernant le refroidissement de la vrm ... vraiment etrange...

a part ça, ceux qui overclock trop leurs cartes ne les font jamais cramer...

lui est rester dans les recommandation nvidia, soit 1.20v...
donc c'est pas de cul
 
puis c'est garantie...
 
certain crame sans rien faire c'est pas pour autant que tu vas arreter d'acheter des cg si ?

 
Oui moi aussi vue qu'ils sont presque identique    
 
EK

swiftech

Bah moi j'ai quand meme bien l'impression que le GK110 avec pcb de ref est naze pour la stabilité et la vie de la carte... les vrms semblent sauter pas mal au final ... la faute a des constructeurs qui ne mettent pas de refroidissement adapté sur les vrms du gk110.
 
Je rapelle que certaines cartes comme la evga sc acx , msi gaming WF3 v1 , et bien d'autres , ne refroidissement pas les vrms comme le fait nvidia , c'est a dire avec un long pad thermique qui maintient un contact avec le rad principal.  
 
Donc si vous passez au dessus de 1,2 v , faut faire gaffe a mon avis sur beaucoup de cartes.

 
+1 ,et c'est pas une difference de 5°C mais de mini 25°C  

 
Euh, n'importe quel WB actuel refroidit mieux les VRM que les rads de réf et même certains customs.
Il n'y a pas moyen de monitorer ces températures vu que NVIDIA ne le  permet pas mais avant de passer les CG sous eau, j'ai tourné avec les rads d'origine dont un WF3 et la zone des VRM était bien plus chaude au toucher et ce sans monter à +38mv sous EVGA X.
Si je parle des VRM c'est qu'il semble assez largement admis qu'ils sont relativement sous dimensionnés, tant pour la 780 que la Titan et que c'est un risque supplémentaire d'OC la carte avec le tweak MSI AB qui permet de monter à 1.3v, sans parler du tweak plus approfondi qui permet de désactiver le LLC.
 
Bref, pas de bol ou pas, no sé... Mon sentiment est que mes anciennes 7970 de réf étaient sans doute bien plus résistantes, malgré tout ce qui a pu être dit sur leur conception (inférieure vs nvidia).

Selon le testeur, ça vient probablement du fait que les blocks EK sont également en contact avec les résistances en plus des vrm.
Quoiqu'il en soit, ce sont bien les meilleurs blocks et s'ils ne refroidissent pas mieux le GPU que les concurrents, ils restent ceux à privilégier justement pour le refroidissement des vrm

edit : aussi, le protocole de test pour ces relevés sont OC @1.2v + Furmark donc si les températures vrm sont hautes, on doit rester bien en deça en situation de jeu.

 
c'est garanti @ stock, pas en OC. Heureusement qu'ils ne peuvent pas vérifier ...
 

 
je suis d'accord pour dire que lorsque tu OC tu prends tes responsabilités (sans essayer de prouver par A+B que c'est la faute du constructeur si ta carte a pas tenu ton OC ), mais d'un autre côté des VRM qui claquent ça arrive, la tension n'était pas énorme, je pense que ça passera au SAV sans soucis, faut juste remonter le rad stock correctement et sans trace.

c'est pas la frequence du gpu mais le voltage qui fait cramé des vrm, c'est certifié 1.20v donc ca doit marché a 1.20v, il n'y a pas de raison que les vrm flambe
 
pour la frequence du gpu, ca devient instable bien avant, ca crame pas comme ca

je vois pas le rapport avec ce que je dis.
(je vois pas non plus ou tu contredis mes propos, mais ça va avec ma première phrase)
 
edit: ça change rien que ce soit les vrm ou le gpu qui crame, t'es quand même (officiellement) dans des conditions de hors garantie en OC.

tu dis c'est garantie a stock, pas en oc
un oc n'a jamais flambé un vrm... je ne vois pas pourquoi une trop haute frequence gpu cramerai un vrm

c'est bien ce que je dis, ça n'a rien à voir avec mon post, d'ou mon edit.
 

ca ils n'en savent rien, comme tu dis, puis les log d'oc sont fourni avec les cg...donc bon
 
tant que le voltage et le bios reste d'origine, il n'y a pas de raison que ca ne passe pas en garantie

 
l'OC c'est pas que augmenter la fréquence ... donc si, un OC avec augmenter du voltage comme un gros porc (ce qui n'est pas le cas içi on est d'accord) peut facilement cramer les VRM
 

lis bien,  je parle de rester dans les certification, voltage, et bios...
donc juste la frequence, si tu passe cet recommandation, le voltage, ou bios, alors dans ce cas c'est normal si ca ne passe pas

 
non ils n'en savent rien, mais n'ai pas la mauvaise idée d'y aller en disant j'ai OC ma carte en faisant que augmenter la fréquence, tu risques de repartir avec une désagréable nouvelle
voltage ou pas ça change rien.
idem pour les spec de la carte, le magasin il s'en tamponne de savoir si t'as respecté le voltage max pour les VRM ou le GPU (ce que tu appelles recommandation)
 
autrement dit (et je reviens sur mon premier post) heureusement ils ne peuvent pas le vérifier ...

Ils peuvent voir si le bios n'est pas d'origine cela dit , mais il n'existe pas d'historique. Mais comme la plupart du temps une carte crame lorsque un bios moddé est dessus , c'est dur de le remettre d'origine (cela dit j'ai reussi avec mon ancienne GTX 780 !).
 
Ce qui est plus interressant de voir , c'est , comment ça se passe avec les cartes a double ou triple bios d'evga ? Est-ce garantie si flash il y a sur une des positions?

ben si tu ne peux pas remettre un bios d'origine ca sera vite vu...

En effet, je viens de voir qu'il s'agit de wb intégral, j'avais cru que c'était un wb gpu seul. C'est vraiment étrange que les 2 cartes crament au même moment. Le SAV risque de te poser des questions.

 
je parlais d'un OC sans flash du bios (genre lightning ou simplement sans toucher au vcore), après c'est sur que si ils arrivent à vérifier le bios c'est mal parti.

Ils y arrivent , mais simplement le constructeur , actuellement , je ne connais aucune boutique VPC qui testent le flash de bios.
 
Si il y a un doute , c'est direct retour constructeur , comme tres souvent lorsqu'une vrm saute.

En meme temps un vpc na pas le droit de demonter le rad d origine.

Si vous croyez qu'ils se font chier à regarder si l'OC est resté dans les recommandations constructeur vous vous gourez complètement. Du moment où il n'y a pas de trace de crame et que le rad d'origine n'a pas été démonté sans avoir niquer l'autocollant du numéro de série, il sera remboursé. Par contre je confirme que sur cette série Nvidia, en tout mes titans impossible de démonter le rad sans niquer l'autocollant

A defaut de me repeter , seul evga , gainward et , il me semble , gigabyte autorise l'utilisateur a enlever le rad des nvidia.

lol surement pas gainward et msi aussi,il  y a  une etiquette sur une vis .
 
Donc tu peux demonter par contre tu es sur de perdre la garantie .
 
Sur mes gigabyte j'ai pas d'autocollant sur les vis donc no soucis