Reprise du message précédent :
Avec 7 phases, les VRM doivent bcp moins chauffer que sur la gigabyte. Un rad est donc inutile.

En théorie oui, mais d'après les relevés de HFr, c'est du kif kif
 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -1-go.html

Bon je vais prendre la Hawk, mon but c'est max 850 Mhz sans toucher à rien d'autre, pour 20€ de plus le SLI ça vaut le coup je pense .
Et elle est déjà à 810^^.
 
Merci.
 
ps : c'est où les temps VRM là-dessus ?
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] -1-go.html

 
D'accord d'accord je cerne mieux la chose, suis pas encore une pro mais ca viendra ^^. Donc l'OC1 de giga et la sparkle sont bien équipées de rad ?
Elle a vraiment l'air pas mal du tout pour son matos la sparkle. Mais cest une marque inconnue au bataillon pour moi je ne connais pas leur fiabilité ...
 
En carte mere j'ai une asus P5B me reste plus qu'a voir quelle alimentation j'ai je men rappelle plus. On rattrape tranquilou une HD5850 ?  
 
Merci encore

A 64° au GPU, les VRM sont à 92°, sur la Hawk (non Talon Attack)...
 
 
 
 

Là où c'est noté +101,6 sur l'image thermique.
 
 
 

Sparkle ver2 a un rad sur les VRM mais aussi un ventirad pas top... (voir Page 1 "Megarecap".)
 
P5B = socket 775, tu as quoi comme processeur?
 
A 800/1600/2000, tu dépasseras largement la 5850...
 

 
Dites moi pas que chaque carte de même marque à un VID différent? comment il le détermine?  
 
Bon va falloir que j'essaye l'OC.  

Il le baisse au minimum avant que ça plante, puis le remonte d'un ou 2 crans, ça permet d'avoir les cartes le plus froides possible.
 
Plus la carte est stable, plus le voltage est bas. (pour moi d'origine, 0.937V à 700Mhz, 0.912V à 405Mhz et 0.875V à 51Mhz )
 

 
En effet, on voit bien sur la photo thermique de la MSI hawk que la zone des VRM est à plus de 100°. Comme quoi la théorie ....  

Bof, sont toutes à 100 environ .

Bonjour à tous ,
 
Un ami possède une Gainward GTX460 768mo (fraichement reçu) et rencontre quelques problèmes avec cette dernière, elle est n'est pas reconnu sous windows (Windows 7), alors qu'elle marche parfaitement sur la config de son frère (qui tourne sous Windows XP), je précise le reste de sa config :
 
Pentium D805 (en attendant un futur changement)
Asrock 4CoreDual-SATA2
2go de ram
Corsair TX650
 
Soucis de compatibilité pci-e 1.0 (câblé en x4) et cg en pci-e 2.0 ?
Des avis sur ce problème ?
 
Merci

Salut, je viens de brancher ma Gigabyte 460 OC.
Vraiment sympa.
 
J'ai pas eu le temps de tester à fond, juste un MSI kombustor avec tout par défaut pour voir si tout allait bien;
 
Elle monte à 72°C, le voltage est à 1.025 en burn, et elle fait un peu trop de bruit en burn.
En idle elle en fait juste un peu plus que ce que j'avais avant (un zalman vf1000 moddé avec un noctua 12cm).
 
Est il possible de mettre un max pour les ventilos?
Style 1500 tpm max en burn et 1000tpm max en idle?
Car si les températures prennent 10°C sur le GPU ça ne craindra rien!
(ça ferait du 40 et 80°C).
 
Sinon je virerais les ventilos actuels et remettrait un 12cm à la place.

 
Si chaque carte a un VID différent (comme les procos d'ailleurs). Pour le déterminer suffit de regarder le voltage en burn dans MSI AfterBurner ou alors d'utiliser Nvidia Inspector et de regarder le level P0: http://blog.orbmu2k.de/tools/nvidia-inspector-tool

Sur cette carte, les ventilos sont à 1500tpm 40% en idle. La seule manière de baisser cette valeur est une modif bios. Le problème ensuite, c'est que au-dessous de 34%, la vitesse des ventilos est mal mesurée (genre 32500tpm).

OK, merci pour l'info.
 
Je pense alors que je vais passer à la solution noctua ^^!

 
Merci    

 
Ok merci.
 
J'ai également 0.937 à 715Mhz, tu as réussit à monter jusqu'à combien?

bonjour,
 
j'ai une GTX 460 de chez MSI et elle ne fonctionne plus (vérification après test)
 
elle est sous garantis et j'ai le ticket de caisse, mais impossible de retrouver les emballage d'origine ...
 
ils vont quand même me l'échanger ou il faut que je trouve une autre boite?

Pas besoin de la boite d'origine

 
Elle tient à 850/1700/2000MHz en jeux ...
Mais dès que je test avec ATiTool, ça me mets des artefacts.  

a ok super, j'envoie un mail ou j'appelle l'assistance msi et c'est reglé?

Appelle plutôt le magasin où tu l'as achetée, ce sera plus simple

 
Yop, bon je pense rester sur la gigabyte OC1 sinon je me deciderai jamais !
Voila mon résumé sur everest, ca vous parlera plus que si c'est moi qui ressort tout en vrac
 
Type de processeur DualCore Intel Core 2 Duo E6400, 2133 MHz (8 x 267)
Système d'exploitation Microsoft Windows 7
Type de système ACPI x64-based PC
Nom de la carte mère Asus P5B  (3 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Chipset de la carte mère Intel Broadwater P965
Mémoire système 3008 Mo  (DDR2-800 DDR2 SDRAM) (Ca devrait être 4Go non ? erf ...)
DIMM1: Corsair XMS2 CM2X1024-6400 1 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM  (5-5-5-18 @ 400 MHz)  (4-4-4-13 @ 270 MHz)
DIMM2: Corsair XMS2 CM2X1024-6400 1 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM  (5-5-5-18 @ 400 MHz)  (4-4-4-13 @ 270 MHz)
DIMM3: Corsair XMS2 CM2X1024-6400 1 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM  (5-5-5-18 @ 400 MHz)  (4-4-4-13 @ 270 MHz)
DIMM4: Corsair XMS2 CM2X1024-6400 1 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM  (5-5-5-18 @ 400 MHz)  (4-4-4-13 @ 270 MHz)
 
 
Yesss, génial alors moi qui ai hésiter 15j avant de choisir entre la 6850 overclockée ou la GTX460 ...
Voilou

Dites, sur le dernier article HFR concernant les GTX460 ils disent que l"OC de la RAM entraine des baisses de perfs liées au temps pris par la RAM dans les corrections d'erreurs engendrées par l'OC.
 
Et que même un OC léger entraine ce phénomène.
 
Or, je vous tout le monde préconiser un OC de la RAM de 1800 -> 2000 MHz. Je ne comprend pas ces vues divergentes?

il suffit de tester

tu la pousses et si tu vois que les perf baisse , c'est que tu es aller trop loin

après il faut voir , cet article m'avait intrigué aussi.

mais 2 ou trois constructeur les vendent avec de la mémoire à 2000 mhtz donc....

la Gainward GLH par exemple

en tout cas je n'ai pas constaté ce phénomène sur ma carte (Gainward GS) , mais je me suis limité à 2000 aussi

phénomène fou, en 850/2000, sous OCCT avec filtre etc, ça tient pendant 2 heures sans aucune erreur, et sous Starcraft 2 j'ai la carte qui lache par moment (recherche de signal écran) puis ça se remet bien sur le jeu et le jeu continu...  
 
Sans OC je n'ai pas le soucis. En bref sous OCCT filtre activer a la résolution native de l'écran (1920x1080 pour mon cas) et bien c'est ok alors que sous Starcraft 2 j'ai des soucis...

Regarde ma config.
 
 

A OC d'urgence !!!
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7575227
 
 

J'ai testé avec différentes fréquences de RAM et mon meilleur résultat de bench est à 2100Mhz. En fait, tu t'en fou des latences, faut regarder les fps... Et en effet, à 2150, j'ai bien moins de fps... Les mémoires sont de toute manière certifiées 2000Mhz minimum !!!
 

 
Pour ta validation OCCT, t'es bien en "shader complexity = 0" ? Avec les autres valeurs, le test OCCT est moins stressant pour la carte.
Et "filtre activé", j'ai pas cette option dans OCCT, tu l'as forcé dans le driver ?
 
Mais pour conclure, rien ne vaut un test en situation réelle (donc jeu) pour valider un oc. Dans ton cas, il faudra augmenter la tension, ou mieux refroidir ta carte (ça aide pour la stabilité) ou encore baisser les fréquences  

en fait je suis au taff donc j'ai dit "filtre activé" pour dire que j'avais activer le maximum de truc pour pousser a fond quoi je regarderai en rentrant merci !  
 
mais sinon ce qui m'interpelle c'est que je pensais que OCCT tirait genre 10 fois plus que n'importe quel jeu... ce qui est le cas d'ailleurs je pense toujours car quand je regardais l'occupation GPU sous MSI afterburner bah ce n'était pas constamment à fond contrairement a OCCT qui tire vraiment comme pas possible pendant 2 heures de suite. C'est étrange !  

 
Le gpu est constitué de plusieurs sous-ensembles : cuda cores, contrôleur mémoire, .... Donc, par exemple,  le test OCCT pourrait utiliser à 100% les cuda cores, sans pour autant être à 100% sur le contrôleur mémoire, et il suffit qu'un jeu utilise à 100% le contrôleur mémoire pour ne pas être stable alors que ça passe sous OCCT. C'est juste un exemple pour expliquer pourquoi ce que tu observes n'est pas étrange.
Tu dis avoir mis les options OCCT au max, donc tu devais être en "shader complexity = 8". En fait c'est celle qui est la moins efficace pour tester un oc   , c'est même précisé dans la petite zone "aide" en bas de la fenêtre d'OCCT. On peut imaginer que ça stresse le gpu par des calculs complexes (et longs) mais que dans les jeux tu as plutôt des petits calculs rapides et donc plus nombreux, et que ça n'affecte pas les mêmes transistors du gpu.
 
A mon avis, il est inutile de faire tourner OCCT pendant 2h. J'ai une 460 gigabyte depuis 5 mois et j'ai remarqué qu'elle monte bien en fréquence mais qu'elle est assez sensible à la température. Par exemple, sous OCCT je suis stable à 910MHz pour 1.05V tant que la température du gpu reste sous 65°, au delà j'ai des erreurs. Donc pour le test OCCT, au bout de 2 ou 3 minutes, la carte est stabilisée en température et ça suffit pour savoir si c'est stable. La stabilité dépend du trio fréquence/tension/température. Il peut donc être contre-productif d'augmenter trop la tension, puisque ça augmente mécaniquement la température et réduit la stabilité. Il faut donc chercher le "trio gagnant" pour ton gpu, avec MSI afterburner tu peux régler la fréquence, la tension et la courbe du ventilateur pour la température. Dans mon cas, le gpu est stable à 900MHz/1.0625V/80°=ventilo à 95% sous OCCT. Mais comme en jeu je ne monte jamais à 80°, je suis stable en jeux à 900MHz/1.05V/ventilateur en auto. C'est l'oc que j'utilise en pratique.

Truc de maboule. NFS Hot Pursuit.
O/C à 900 Mhz j'ai aucun artefacs et le GPU tourne à 30% de charge maxed out en 1920x1200.
Pour consommer moins, je remet la carte voltage et frequence stock.......... bin j'ai des artefacs ... pas mal non  

 
Ah, c'est pas bon, le matos ne suis pas derriere la carte graphique ? Il faut imperativement OC ?  
Merci !

ton proc va brider la carte dans pas mal de jeux
 
 
vue que tu as une P5B , tu peux lui mettre un quad , si il te reste un peu de flouz  
 
car même oc ça suffira pas dans les jeux récent , de plus en plus demande un quad pour tourner correctement

Ah m***e Pas sure d'avoir le flouz, je vais chercher un peu ce qu'il ce fait de correcten terme de performance/qualité/prix, les meilleurs sont plutot ceux d'intel ou ceux d' AMD? Je vais faire des recherches la dessus.

 
Respect.    
 
Ceci dit, c'est un jeu de caca.    

Avec ce processeur tu arrives presque à la limite, une fois OC ça tiendra un peu mieux, néanmoins la carte graphique reste compatible sur toutes les cartes mère PCI-E, donc c'est déjà ça.
 
Moi je te dis OC et tu changeras de config ou juste de processeur (qui restent très cher en LGA775...), quand ça ramera trop, sauf si tu trouves une superbe occase.
Le changement de socket t'oblige à changer de carte mère et surement de mémoire, en plus du processeur.
 
Puissance CPU: (L'idéal serait d'être au dessus de 100 points, afin d'être tranquil...)
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 

un petit q6600 d'ocas ça doit se trouver pour pas trop cher , ce n'est pas nécessaire de tout changer, ta carte mère supporte les core 2 quad , avec ça tu peux déjà voir venir sans trop te ruiner

J'ai la GTX 460 d'un ami.
 
 
 
Le Vgpu stock est de 1012mV, normal ?
 
Je monte à 835Mhz avec ce Voltage.
 
 
Mais elle tient difficilement 850 meme avec 1087mV...
 
 
Normal ?

C'est pas de bol    
 
850 ça passe sans souci normalement. Mais bon, l'OC, c'est un peu la loterie ma pauvre Lucette !

Ha m&rde...

 
 
Je peux monter vers combien le Voltage au max ?
 
 
Et, c'est une Gigabyte à 2 fans, vers 80% ou plus, les ventilos font un drole de grésillement ???
 
 
Merci

Pas de bol, carte a faible potentiel.

sur la page précédente , tu peux voir un membre qui a acheter une PNY , et elle a un VID de 1050mv
si un constructeur se permet d'en vendre avec un tel voltage , c'est que tu peux y aller sans risques