Reprise du message précédent :

Tu fais comme les gars avec les prototypes de voodoo, tu enlèveras la mémoire et tu la remplaceras avec plus de mémoire.

 
   Vivement la 4 Go.    

Bientôt Battefield 4 et les 3 gigas de vram nécessaires...  
 
 
je rigole...
 
 
quoique...

Ok merci de vos réponses.
 
Bon là j'ai pas trop le temps de jouer, donc mon achat n'est pas urgent, même si la promo de LDLC me fait de l'oeil...
 
Vous pensez que d'ici juin, il y a des chances de voir le "vrai" haut de gamme de Nvidia (le GK110? )

Voilà déjà un premier record 3DMark2011 avec un 4 way-sli de GTX680 avec P27842 X12859 Nvidia à reprit ça premier place.
 
http://www.3dmark.com/hall-of-fame/

On ne sait pas du tout, mais très sincèrement, Juin je n'y crois pas une seule seconde ni même cet été. Mais bon avis perso.

Au mieux fin nov/debut dec pour la période de noël.
 
En juin aucun sens, trop rapproché, en septembre en back-to-school pas trop d'intérêt (on vends plus du portable à gogo et des tablettes, donc vaut misé sur Tegra et les Kepler mobile hein )

Proof & Source It !

J'ai une gtx 560 ti et j'hésitais avec la gtx 680 Zotac de chez LDLC... pour un simple 24" 1920*1080.
BF3 tourne en high sans percevoir de saccades, alors si je change c'est par plaisir et pour l'avenir.
Mais un ami m'a parlé d'écrans pc en résolution 4k ( 4000*2000) qui sortiraient fin d'année. Les 680 ne sont pas compatibles, est-ce un investissement qui sera "mort" dans un an ?
 
Après sinon, sans chercher les perf à tout prix (sinon j'aurai bien pris une 2e 560ti qui sont en promo actuellement mais double consomation de watt...), la gtx 670 (ti) me fait de l'oeil si les slide s'avèrent rééls.

J'aurais vraiment dû ajouter le smiley qui_va_bien

Tu n'es pas obligé d'investir dans ces écrans qui demanderont bien plus de ressource niveau performance en jeux  

http://www.hardocp.com/article/201 [...] d_review/5
SLI BF3 triple écran.. 2Go suffisent meme en multi
 

moi, il y a un truc qui me chifonne, et j'aimerai bien comprendre (apprendre un truc)...
 
sur la seconde capture, celle qui montre l'utilisation memoire.
 
comment font-ils pour connaitre la quantité de memoire utilisée quand ça dépasse la quantité de ram embarquée sur la cg ???  
ça swap sur la DDR3 de la mobal (il me semble avoir lu 1truc a ce propos, mais pas sur d'avoir tout bien compris) ?
Ou bien chez amd la quantité de vram s'additionne ?
 
EDIT: Et aussi pk chez amd sa pompe plus de vram ?

 
CIV 5, map immense en 1080p tout a fond sauf AA*2. VRAM allouée 2.3 GO

 
Pourrais tu développer stp ?
 

 
Un programme peut décider d'allouer plus de mémoire que nécessaire sans forcement s'en servir tout de suite (ni même s'en servir du tout) c'est à la discrétion du programmeur.
Moi perso, quand je ne sais pas de quelle quantité de ram j'ai besoin je double toujours la taille de mon buffer lorsque celui ci arrive à la limite de saturation. C'est plus performant que de l'élargir d'une quantité fixe mais plus gourmand en ram.
C'est sans doute pareil dans les jeux. (bien que ce ne soit pas mon rayon)

ok, merci...
 
Pour l'instant, j'ai aucun moyen de savoir l'utilisation vram (je me renseigne donc en vu de re chez les vert ).
 
Mais donc, où se trouve donc ces infos supplémentaires qui font que ça dépasse la quantité de vram ? c'est chargé dans la ram du pc, au cas ou ?
il y a une options dans le driver nvidia pour augmenter "artificiellement" la quantité de vram (buffers) ?

 
C'est un peu off mais tu as des infos ou des liens là-dessus?

 
Tu peux voir tout ça avec GPU-Z.  
Normalement si la ram embarquée de ta CG sature, la ram de ta CM prend le relai induisant des pertes de perfs et, si cette derniere sature elle aussi,, c'est du swap avec le DD/SSD et donc des pertes de perfs énormes.  
 
 

 
Non, la quantité de RAM sur ta CG est fixe. Si celle ci sature, il y a une perte de perf

Le plus fiable, c'est d'attendre que la version 4Go sorte et de voir s'il y a des différences de perf, comme HFR l'avait fait avec la GTX580 (1.5Go vs 3Go).

 
Il dit aussi :
 

 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] nic-46275/
http://www.lesnumeriques.com/ces-2 [...] 17303.html

la limite en OC de ma carte semble se situer à 1136/1750, le gpu monte à 1220 avec le boost, ça semble correct

je sais pas si pousser la tension apporte quelque chose

vivement un bios sans boost  

 
 
notamment eizo qui sauf erreur a annoncé un ecran 4K de 36" il me semble
 
de toute facon faut pas réver, dans un premier temps les lg et samsung (et sharp et.... plus tant que ça en fabriquant de dalle) vont nous balancer des tv 4K  
4K non utilisable par entrée video
ces dalles 4K seront là pour refaire un effet boom d ici 4/5ans sur la stereoscopie en disant "ayé t as plus besoin de lunette active sans perdre en définition d image avec tes blu ray 2K"
(donc d'ici 4/5ans les dalles 2K ne devrais surement ne plus être produite)
 
maintenant ces dites TV permettre l'exploitation de ces 4K en connectique entrée....  preneur un exemple plus proche de nous déjà présent depuis qqs années
 
philips qui propose des écrans 21:9 (dalle d origine sharp)
compte tenu du format d image perso je dirais si on avait des écrans PC 21:9  la pluspart (dont je fait parti) qui adore le surround gaming se raviserait à 2 fois... et partirais surement plutôt sur 1 seul ecran 21:9
 
en fait la solution de surround gaming qui a été quasi parfaite et n existe plus (à l'état produit neuf)
 
c'était un ecran plat central 1920*1200 24" format 16/10  et 2 ecrans (gauche droite) 4/3  20"  1600*1200
les dits ecrans 20" faisant non seulement la hauteur d affichage du 24" 16/10, mais un nombre de ligne similaire
 
je dis quasi parfaite car les bordure autour de la dalle était tout de même de l ordre de 2/2.5cm    
alors que techniquement et si des samsung et lg faisait pas dasn le bling bling sur les ecran PC.... on pourrait très bien avoir des ecrans avec une bordure autour de la dalle de... 6/7mm
 
suffit de voir les TV samsung serie D8000, on est toujours scotché quand on regarde la bordure de cette série de TV proportionnellement à la taille global de l ecran
 
et suffit de voir les bordures des 3écrans du système MD230X3 de samsung (ou le MD230X6)
 
 

 
 
Il y a aussi les K8 dalle de Sharp qui offre une résolution de 7 680 x 4 320 pixel  
 

 
plus de renseignement sur cette page: http://www.hdfever.fr/2011/06/12/t [...] -du-futur/

Rahhh, GK110 en toute fin d'année c'est autre chose d'un coup... Craquage ou pas...

Rha mais tout ce débat pour rien quoi... la GTX 680 fait tout passer a Balle donc foncé ya pas a réfléchir si vous pouvez l'acheter.

GROSSE SOLDE !!!!
 
sur la 580 gtx ^^ :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
 
 
 
SLI de 580 ou 680 gtx ??

Bah non c'est pourri. Une 580 à 300 euros, c'est pas une super affaire sachant que la 7870 la talonne pour le même prix.
 
Y a de bonnes affaires sur les 570 en revente, y a quelques modèles à bon prix chez CDiscount (mais c'est du Gainward).

 
Ma 560Ti à 1Go et en ultra avec tout à fond je perd que 20 fps hein    c'est une chutte normale et non un dépassement de VRAM, alors je doute fortement que BF3 utilise plus de 1Go de mémoire Vidéo. La flotte de CG de l'époque tournais sur du 1Go ( à 95% à mon avis ). Tu vas sortir un jeux qui bouffe plus toi    Sont pas sucidaire chez Dice quand même  

Oui mais

Ce n'est pas parce qu'il y a plus d'un Go d'alloué qu'il y aura une différence de gameplay entre une carte 1 et 2 Go, ça ne peut se voir qu'à l'usage pratique, pas en regardant cette valeur seule.

En pratique en Ultra + 1920 sous BF3 1 Go ne suffisent pas mais pour être jouable dans cette résolution / réglage il faut plus de puissance GPU qu'un CFX 6870 donc est-ce vraiment important ?

Craquage chez Palit et Zotac :
 
http://www.techpowerup.com/163230/ [...] tured.html
 
http://www.techpowerup.com/163231/ [...] tured.html

Marc tu m'as oublié

Renseigne toi mieux...
Tu doutes mal..

Non c'est Damien

Je doute mal, oui peut être il doit bouffer un chouilla plus, mais les gens qui joue sur du 1920 et qui achètent des cartes de 4Go pour jouer à BF3... Je trouve ça dommage pour eux car c'est un peu de l'argent gâché...

Ce serait pas possible de bloquer une certaine quantité de ram*, et ensuite de vérifier dans le jeu s'il y a une chute de fps ou non suivant la quantité de ram bloquée ?
 
Ce serait super chiant comme méthode, mais au moins on obtiendrait l'usage réel de la ram ( à 100 mo près par exemple si on incremente par pas de 100 mo avant chaque lancement du jeu)
 
*en gros simuler une carte avec moins de ram
 

ca fait depuis que le jeu est sortit que beaucoup de monde a constaté qu'il bouffais plus de 1 go de vRam

@Charles K : en recompilant le pilote soi-même ?

 
Si tu pouvais lui en parler

J'ai pas trouvé de compratif avec par exemple un bench sous BF3 en ultra avec une 560 Ti en 1Go/3Go... ça aurait été simpa de voir ^^ Bon sinon des infos sur le GK110 ?