Reprise du message précédent :

Oui mais c'est du HDG... le HDG n'a pas vocation à etre "bradé" ni "abordable".J'aurais tendance à dire que c'est au bon vouloir du constructeur de décliner sensiblement/ou pas son HDG pour le rendre ensuite plus accessible par la suite en jouant sur la quantité de ram ou autre... (exemple du g80 qui me vient en tete avec la 8800 gts320  qui a fait un carton vu son prix quand Nvidia l'a proposé)

de toute manière le mois prochain on aura du 4go, on verra bien ce que ça donne niveau tarif

Éternel insatisfait faut pas chercher

À chaque sortie de gpu c'est comme ça
Sauf que le topic aigris augmenté

Mais les 4go avant de râler faut voir les perfs si ça change beaucoup
Surtout en surround qui est une nouveauté
Mais quand on voit sur les anciennes gens le doublement ne changeait rien

Attend, on nous dit que c'est du HDG puisqu'elle est à 500€. Là tu dis vu que c'est du HDG, elle n'a pas pour vocation à être bradée, elle est donc vendue 500€ et il n'y a aucune raison de faire des concessions dessus (GPU, bus, RAM, conso).
Pour une carte vendue 350€, le choix de 2Go plutôt que 4Go aurait été logique (pour pas dépasser le prix visé), mais ça l'est pas pour une carte à 500€, c'est bien ça ?
 
Finalement, si... non rien.

bon j ai installé mon sli de gtx 680 hier en remplacement de mon quad sli de gtx 590
et bein y a pas photo ca poutre severe j arrive a jouer a bf3 en 5760*1080 en ultra tout a donf et c est fluide entre 65 et 85 fps
skirim tout a fond on est a plus de 100 fps en 1920*1080 avec pack hd
il me reste plus qu a teste r en 3d surround  
mais vraiment très satisfait de ce changement
 

Hum... tu avais 4 GTX590 ou bien 2 ???

2 gtx 590 c'est un quad sli dans le sens ou tu a 4 puce qui communique en sli.

2

tout a fait

Je sais mais je voulais dissiper le doute .

Ben oui, c'est un bon résumer...
Je ne justifie pas de la part de Nvidia un tarif de ~500€ pour sa gtx680 (donc plus cher que la 7970 qui a 3go de ram et coute probablement plus cher à fabriquer) sachant que le reste des caractéristiques fait clairement penser à du MDG -> le strict minimum en ram pour les gros titres du moment, bundle limitté aussi au strict minimum .
 
Bref le prix s'approche des cartes exeptionnelles comme on pouvait le voir par le passé, alors qu'en pratique la gtx680 n'a pour moi rien d'exeptionnel (les bench HFR montrent qu'elle est puissante mais qu'elle ne terasse pas non plus la 7970, elle n'a pas une quantité de ram "à toute épreuve", meme si cela reste amplement suffisant pour la majorité des gens, la conso est enfin maitrisée mais il n'y a pas un fossé comparé à la 7970, elle n'a pas un overclock hors du commun...).
 
Honnètement sur ce coup je suis déçu par la stratégie actuelle d'Nvidia autour de la gtx680  

Plus de 4 puce c'est pas possible donc il n'y avait pas vraiment de doute à avoir

en tout cas ca poutre bien pas dessus du tout d avoir attendu

 
Bah ce n'est pas une impression, lorsque tu vas sur les differents sites de VPC, les carte sont regulièrement avec des livraisons différées. Cela dit, on est loin effectivement loin de la rupture de stock généralisé comme ça a pu etre le cas sur d'autre carte en d'autre temps et en jonglant d'un modèle a l'autre ou d'un site a l'autre il est possible dans avoir une en stock.
 
On peut discuter de mon impression sur les ventes pendant encore longtemp, cela ne change pas le fait que le prix de la carte est justifié par ces perf par rapport à la concurence. On aurait tous préféré qu'nVidia enfonce le clou comme il avait pu le faire avec les 8800 à l'époque et sorte directement un hypothétique GK110, mais bon une 680, 30% plus perf que mon l'ancienne carte, qui consome moins, qui est plus discrete au niveau sonore et qui est 5% au dessus de la concurence, on pouvait toujours espérer qu'elle soit vendu en MDG à 300€ mais c'est du réve !

 
 
Sans vouloir justifier mon achat (qui est clairement un petit craquage de ma part sur ce coup), le fait d'avoir 30% de perfs en plus que la 580 pour la moitié de la conso et un potentiel d'OC d'environ 200-300MHz c'est quand même un sacré bond en "perfs". Après je suis bien d'accord sur le fait que la carte n'a rien d'exceptionnel. Principalement à cause de cette volonté de limiter la conso AMHA.
 
Faut dire qu'ils ont également avoué avoir sorti celle-ci à ce prix et avec ce nom car la 7970 était "décevante". Ils ne peuvent pas sortir une telle carte à 350€ en face de la carte AMD, ni sortir un truc 50% plus perfs, ça casserait le marché ... (problème de stock, de marges, etc) donc ils en profitent. En gros on paie le placement de la 7970 sortie 3 mois plus tôt.  

C'est sûr que si AMD avait sorti sa 7970 à 350€, nVidia n'aurait pas fixé le prix de la GTX680 à 500€ (et l'aurait p'tet appelé différemment). On sait maintenant sur qui taper

  c'est exactement là ou je veux en venir... Nvidia profite grassement de la situation de part le placement de la 7970 (c'est ce que je disais dans un autre topic mais certains avaient du mal à comprendre ça).
Il y avait 2 possibilités: soit marquer le coup par exemple avec une gtx680 qui sort direct au meme prix que la 7970, soit partir du principe que vu qu'ils ont un léger avantage sur la 7970 autant en profiter pour afficher le prix fort et "marger" le plus possible.Ils ont opté pour ce 2ème choix ^^ qui au passage est aussi dans l'interet d'Amd, mais pas des consommateurs aussi bien Nvidia qu'Amd sur le HDG ...

Perso j'en suis convaincu, le placement de nos jours c'est le plus important. Peut-être moins sur les composants car bcp s'y connaissent et regardent les tests avant d'acheter, et ont parfois des préférences. Ya qu'à voir la gen 58xx qui c'est très bien vendu grâce à un prix qui n'avait aucun rapport avec les GTX 480 pour des perfs plus qu'honorables.

Je ne suis pas pour taper sur l'un ou l'autre encore une fois on est libre d'acheter ou non.

Je pense aussi que c'est dans l'intérêt d'AMD, de pas paraitre dépassé comme sur le secteur des CPU HdG (où Intel ne se prive pas de les enfoncer, mais en proposant aussi des CPU excessivement chers (à mon sens))

 
Euh je comprend pas trop ton argumentaire ? Le tarif officiel de la 7970 est de 499€ soit le même que celui de la 680. On est donc dans ton 1er choix !

549 la 7970 à la sortie.
Et y avait moins de promo que pour la 680 comme c'est le cas....
 
 
 

 
En même temps, 4go c'est pour le surround, alors moi oui je suis intéressé les autres y a aucune raison....
Et encore je veux avoir la preuve que ca aurait changé la donne en 3600x1920
 
 

Au hasard, je vais chez grosbill (qui en général tirent les prix vers le bas sur les c.graphiques) t'as la 7970 à 460€, ensuite t'as de la marque à 470€ etc... la gtx680 le 1er prix commence à 499€ .Comment peux tu dire que c'est les meme prix     .La gtx680 est globalement un petit cran + cher -> Nvidia est bien dans le choix 2 ! -> produit qui n'est pas exeptionnel face à la 7970, qui arrive en retard, et qui aligne un tarif "légèrement" supérieur d'entrée de jeux (alors qu'elle coute surement moins cher a produire que les 7970 -> 50% de ram en moins, gpu plus petit d'ou ma remarque que Nvidia marge surement bien plus qu'Amd sur le HDG )
C'est une habitude de chercher systématiquement à me contredire sans réellement regarder ce que j'écris ?  

Bah vaut mieux attendre le gk 110 alors non?

J'ai une 2eme GTX 680 qui arrive mardi

Tain mais ce caca nerveux que vous faites pour un malheureux 4 en fin de nom de code !  
La seule chose qui change cette fois de d’habitude c’est qu’on connaît déjà le nom de code de la prochaine HDG. Au début il était question qu’elle sorte mi-2012, mais visiblement ça sera pas le cas. La GTX 680 aura une durée de vie en temps qu’HDG de 9 mois a peu prêt ce qui est pas mal. Et comme d’habitude elle sera remplacée par plus puissante. Donc c’est STRICTEMENT comme d’habitude.

Et encore une fois, la GTX 680 est une très bonne HDG, +30% de perfs en plus sur l’ancien HDG, un encombrement, une chauffe et un bruit limité. Que demande le peuple !!!

Oubliez ce putain de 4, ça ne change strictement rien en pratique !

Chacun fait par rapport à ses besoins c'est un choix perso.
La gtx680 est une très bonne carte c'est clair et net, j'ai jamais sous entendu le contraire, quand on évoque les perfs c'est comme "enfoncer des portes ouvertes"    personne ne remet en question ces faits.
Je trouve juste domage qu'Nvidia n'ai pas fait "un geste" sachant qu'ils margent plus qu'Amd sur leur haut de gamme ( tout le monde s'entend à dire que la gtx680 coute surement moins cher à produire que la 7970...)

 
 
donc il utilise pas les supercalculateur equipé de plus de 1000 gpu pour jouer
 
pff ça sert à rien alors  
 
ah si on me dit jouer entre autre à la guerre avec quand ces des supercalculateur militaire  

Mais pourquoi ils le feraient ? Ils sont la pour faire de la tune. Et jamais rien n'a justifié 500 euros dans ces cartes. C'est juste la limite qui s'est imposée au fils du temps face a ce que les passionnés sont prêts a mettre dedans...

la gtx680 coute à peine plus à fabriquer qu'une gtx560ti ... cherchez pas  (je parle cout qui inclus R&D, marketing, tout ça )
 
c'est juste la marge qui a genre multiplié par 4

Le seul truc dont j'aimerais être sur moi c'est que le GK110 ne sortira que tard dans l'année au plus tôt. C'est clair que si cet été ya +30% a nouveau pour le même prix, ça va faire mal d'avoir pris une GTX 680...

Et ?

Ca dépend des générations Quand ça apporte 50%++ ça l'est un peu plus que lorsque ça apporte seulement 30%. Mais on est d'accord, une CG à 500€ ça n'a jamais été une très bonne affaire en terme de perf/prix

Pourquoi les opérateurs téléphonie mobile n'ont pas baissé leur tarif ? ... était ce justifié ? tout le monde s'accorde à dire: c'est pour faire de la tune...
Ta question revient au meme  

 
Comment tu fais ça toi ?  

Surement pas, rien que la RAM doit être quasi 2x plus cher, le mm² en 28nm aussi est beaucoup plus cher que celui en 40nm...
Après y'a aussi la R&D a remboursé sur Kepler, etc.
 
Ca justifie pas les 499€ de MSRP, mais bon j'pense pas que NVIDIA aurait pu la vendre au prix d'une GTX 560 Ti.
A mon avis s'ils avaient pu la sortir a 349€ ça aurai été déjà pas mal et on aurai sans doute eu des consession niveau étage d'alim/refroidissement/sorties.

J'me souviens pas d'un nouveau HDG qui aurait eu +50% sur l'ancien HDG... T'as un exemple ?

C'est exactement ce que je dis. Faudrait un 3eme constructeur qui viendrait faire du HDG a 200 euros. Mais en attendant nvidia n'a aucune raison de faire autrement... La GTX 680 a tout d'un HDG a part ce 4 qui obnubile tout le monde, elle a donc un prix d'HDG...

GTX 480 vs GTX 285
GTX 280 vs 9800 GTX (avec AA seulement mais bon)
8800 GTX vs 7900 GTX

Bref chaque changement de génération à proprement parlé

Un problème de mémoire ?

Ce "4" ça nous a juste permi de "tilter" qu'initialement le but était de faire du GK104 un gpu MDG, donc une puce conçue pour ne pas etre trop cher a fabriquer. Sauf qu'en pratique vu les excellentes perfs face à la seule concurrence d'Amd et sa 7970, finalement ce GK104 sert pour la carte HDG dénommée  gtx 680 au tarif HDG bien sur   ... c'est juste un constat flagrant, chacun en pense ce qu'il veut ensuite  

 
 
et à toi d être patient ou non de savoir si tu veux plus ou moins engraisser des marketeux
 
à 500 € la gtx680 clairement pas DANS mon cas... à peine plus perf que ma gtx580 (20%) pour un gpu plus petit que le gf114 ... aucun intérèt
 
sauf que j ai pas qu'1 PC
 
à 370 euros la gtx670Ti qui aura des perf semblable à gtx580  pour remplacer ma hd6870  là je dit pourquoi pas chacun fixe sa limite  
 
 
ce qu il faut retenir c'est que nvidia est amené à ne plus faire de benef sur les gpu bas de gamme idem chez amd
 
à cause de la monté en puissance des gpu intel, mais aussi des "apu" chez amd et des "tegra" chez nvidia
 
si bien que tout le pognon qu'ils faisaient avec ces gpu bas de gamme bah il disparait, au bilan ce qui se passe  
 
c 'est qu au lieu de bas/milieu/haut de gamme
 
les gpu maintenant glisse vers   "un bas de milieu de gamme" / "un haut milieu de gamme" / "un bas haut de gamme" / "un haut haut de gamme"
 
non seulement l'écart de perf se rétrécit entre ces nouvelle gamme, mais en plus un même gpu est décliné sur plus de modèle dans les dites gammes
 
et bien sur aussi ils veulent nous répercuter sans vergogne les pertes de marge du bas de gamme qui n existe plus en soit
 
alors que  
1) ça leur coute pas plus en R&D qu'avant
2) limite si ces marges on ne nous les répercute pas à nous acheteur de simple gpu  alors quelles devrait être répercuté sur les APU/SOC (enfin bref les llano, tegra)
 
on devient un peu beaucoup les vaches à lait qui font en parti vivre ces nouveau cpu qui intègre un gpu
 
car comme ça devient un marché très concurrentiel (avec arm donc l entrée de samsung, qualcomm, texas instruments,.... )  les vieux briscards que sont amd et nvidia peuvent encore moins marger qu avant sur ce type de puce
donc la marge c'est pour notre gueule acheteur de simple gpu

Yen a eu plusieurs, aussi bien chez AMD qu'nVidia (souvent lors d'un changement de gravure).
Mais sans aller trop loin et du côté d'nVidia, la plus marquante fut la GTX480 avec un gain de 80%. Ca c'était du HDG bien couillue made in nVidia, et elle était sortie à 480€.
 
edit: Sa petite soeur (GTX470), annoncée à 350€ apportait un gain de 40%. Aujourd'hui, la GTX680...
 

Ou 399€ dans son état actuel. Ceci dit, le 28nm est peut-être catastrophique et est à l'origine du prix élevé de ces HD7970/GTX680... ou peut-etre pas.

 
t as pas juste oublié que sur ton wafer 28nm  t'en met combien des gk104 par rapport à un wafer 40nm de gf110 ou même de gf114
 
circuit de puissance, pcb ventirad.. dans les eaux de la gtx560ti  ....  gddr5 2x plus cher car encaisse 1500Mhz ? ... mais bien sur  et c est pas non plus car les puces mémoire on une capacité double par rapport à la gtx560ti... la aussi les puce gddr5 n utilise plus la même finesse de gravure pour ça que la capacité à augmenté entre autre