Reprise du message précédent :

Bon j'ai vendu ma GTX 570 SOC et je vais me rabattre sur une GTX 670 mais j'hésite entre une Gigabyte OC , une Asus DCU II et une Zotac AMP! Edition.
 
Vous prendriez quoi ? Au niveau des benchs ça à l'air d'être sensiblement la même chose sur les jeux. C'est Asus en 1, Zotac en 2 et GB en 3 si j'ai bonne mémoire...
 
Sachant que j'ai un i5 2500k et une alim de 600W, ça devrait passer niveau alim ? Je pense que oui mais je préfère demander...
 
Je vais en prendre une pour mon frère aussi. Il a la même config que moi mais il n'a "que" 500W de marque Antec. C'est bon pour lui également ? Si oui, il ne pourra pas l'overclocker j'imagine.
 
Merci pour vos réponses.
 
Concernant Gigabyte, pas sur que je tombe sur la (les) même pépite(s) que jascooby !    

 
Tu démarres au quart de tour hein    
 

 
Disons que comme d'habitude, les plus rapides l'ont dans le cul... Depuis le départ on dit d'attendre le GK110 et qu'il y a anguille sous roche avec cette 680...

 
Oui et non parce que 100 € de différence c'est entre GTX670 de réf. et GTX680 de réf.
 
Et une GTX670 de réf. c'est vraiment une grosse daube (niveau qualité).
Suffit de voir le cooling.
Celui de la GTX680 est très bon (silencieux et performant).
 
Et ceux qui ont eu la GTX680 entre 460 € et 480 €, c'est plutôt correct.

Tout à fait  
C'est le prix normal de la GTX680.
600€ c'est vraiment de l'abus.

 
+1, et encore tu parles du cooling, mais le pcb à l'air tout aussi mauvais ...

 
 
1319 gpu boost pour ma gigabyte il n est pas un cas isolé

 
 
+1 à tout les 3 ! Perso' je pense que Nvidia à "saboté" sa 670 pour que les "gros budgets" prennent la 680 tout en la laissant suffisamment attrayante pour les petits budgets !

Cela dit 400€ dans une carte graphique n'est pas du tout un ordre de grandeur pour les gameurs à "petit budget"...
Les petits budgets gameurs c'est surtout la fourchette des 300€ max ( tarif des gtx 470, 570 peu de tps après leur sortie)

 
Et je dirais même 250€ avec "cassage de tirelire" pour passer à 300€....

le pire c'est que c'est possible (mais 3 - 5% c'est optimiste)

 
Je pense aussi.
 
Même 20% de perf en moins (% à la GTX670) ça me paraitrait déjà bien...

  j'ai acheté ma gtx 470 quand elle est descendu @250€ (g pas eu longtemps à attendre, Nvidia et même Amd étaient très raisonnables sur les tarifs) .

 
Tu m'étonnes, pour la série des GTX400 fallait une mini centrale nucléaire pour l'alimenter, et tu pouvais t'en servir comme barbecue à l'occasion.  
 
 

Simple wb gpu récupéré de mon précédent gpu et le refroidissement est réglé du coup O/C phénoménal qui la classait bien au dessus des cartes Amd de même gamme, même watercoolées. Pour la conso (mesure consomètre) c'etait bien mieux que ma précédente gtx 280.... comme quoi
Enfin bref c'est un peu HS sur ce topic  

moi j'espere que la 660 ti sera en 1 * 6 pin Hmmm miam la conso

 
L'avantage c'est qu'on est tous équipé en alim maintenant  

 
 
euh là ça doit plus tenir du rêve la gtx660 déjà il me semble qu'elle arrive pas avant septembre... et sauf erreur ça sera pas un gk104 dessus non ?
 
donc la gtx660 ne risque t'elle pas de plutôt tourné vers les perf de la gtx570
 
bref le meilleur rapport qualité/prix vaseliné ça SERAIT une gtx670 custom (bref pas le design de ref merdique de NV) pour 380 euros  
 
sans vaseline ça serait dans les 315 euros

ouai GK106, bus 192 bit par contre que 1.5 go
 
http://www.tomshardware.com/news/G [...] 15506.html

41 pages consacrés au stutering engendré par les 680 et 670 GTX sur le forum de nvidia et ici pas un mot dessus. Est ce à dire que les cartes en France ne rencontrent pas le même soucis ? J'allais changer ma 580 GTX contre une 670 GTX , du coup je vais attendre que Nvidia corrige le tir, sauf si le tir n'est pas corrigeable. Certains commençant à incriminer non pas les drivers mais le hardware, il y aurait un soucis avec le GPU Boost ..............

sur quels jeux le problème est particulièrement présent ? je joue à peu de jeu en ce moment mais j'ai rien remarqué ...

il me semble avoir lu que ce soucis serait réglé avec des drivers mais pas avant juin !

Ok, merci beaucoup pour ta réponse.    
 
Donc je vais partir sur la Gigabyte OC vu qu'elle monte superbement bien. Et ayant eu une 570 SOC, je sais que je peux faire confiance aux ventilos !  
 
Une dernière question, vu que je suis un noob dans la compréhension du hardware, comment est ce possible qu'une Zotac AMP! Edition plus haute en fréquence fasse moins bien qu'une carte aux fréquences plus basses ?  
 
Ex contre la Asus GTX670-DC2T-2GD5 ?
http://uk.hardware.info/reviews/27 [...] benchmarks

C'est le serait qui n'est pas rassurant car pour le moment même pas un driver bêta pour nous rassurer.

Vous parlez à fréquence égale, mais est ce que la gtx 670 tient systématiquement les fréquences de la 680 ? Si ce n'est pas le cas osef, surtout que la GTX 680 s'oc aussi

 
Merci, j'avais oublié ! J'ai testé les trois autres et oublié celui là    
Faut juste faire un --protectoff avant ?

 
À priori bcp de monde est très content de cette carte vidéo
600 W c'est 300 de sécurité on va dire !
 

Voilà je dois être à 1305 stable sur un jeu    
 
Sinon concernant les Gtx680 ce qui serait intéressant c'est de comparé les perm au Max d'oc possible contre un GB 670 OC par exemple !
 

   
Maintenant la question que je me pose c'est si les tarifs actuels ne sont pas liés à une forte demande et une très faible production... et d'ici qques mois on tomberait dans des tarifs de cet ordre de grandeur.
 
Parce que si Nvidia avait affiché d'entré de jeux ces tarifs:
 
1- ça aurait clairement "coulé" Amd (déja ils sont en très mauvaise posture: d'après ce que j'ai lu il se vend bien plus de gtx580 que de 7870   ).La 7970 est dispo partout en quantité et elle se vend moins que la gtx680 qui en pratique est plus cher, en rupture de stock partout, pour des perfs ~égales    
 
2- ça aurait été un vrai désastre avec une énorme demande et aucune disponibilité (déja là c'est surprenant d'avoir si peu d'offre avec autant de demande... )
 
Finalement ces tarifs sont très bons pour Nvidia, c'est "une chance pour Amd" (aucune chance de vendre leur carte si Nvidia avait proposé des tarifs dans la logique de ce qui s'est fait ces dernières années) , sachant que c'est bien evidemment le consommateur qui a le droit à la vaseline   ...

Surtout libre de ne pas acheter.

 
Tiens, on avait dit ça à l'époque des 8800GT/GTX/GTS , puis à l'époque des GTX275/GTX280 puis à l'époque des GTX480 et encore après avec la GTX580, faudrait changer de disque hein !  

Pourquoi, si c'est toujours vrai ?
 
De toute façon nVidia n'a aucun intérêt a baisser ses tarifs pour couler AMD. Ils s'en mettent plein les poches et ils se retrouveraient en position monopolistique, pas sûr que ça plaise aux autorités américaines et européennes.

Nvflash nom.rom --protectoff
Nvflash -5 -6 nom.rom  
 
Mais normalement tu n'a pas besoin de faire la manip du --protectoff avec ta Gigabyte

Une question bête mais:
 
En ayant une 670 OC.. (gigabyte winforce), elle st bien d'origine à la fréquence de 980 minimum et passe "automatiquement" à 1058 en boost c'est çà? cependant l'utilitaire qui est avec le VGA Tools –OC Guru II c'est juste pour OC d'avantage et du monotoring? (température, vitesse ventilo etc..). En aucun cas ce soft doit être lancé pour permettre les fréquences annoncé si?  

Pourquoi baisser les prix ? Les cartes sont bonnes (surtout la 670) ... aucune raison de baisser les prix.
Sauf peut être si amd sort une 7970 1ghz édition et que nvidia nous fait une faveur  

 
Non pas besoin du soft, ta carte va même dépasser sa vitesse en boost ;-)
Et si tu installes MSI afterburner tu peux pousser encore + le tdp and co ;-)

Pourquoi changer de disque ? que cela te plaise ou non les faits se répètent, et Amd n'a pas de marge de manoeuvre meme sur la branche "cpu" (le Buldozer n'est pas un atout contrairement au passé ou Amd a eu de très bon cpu qui se sont très bien vendus !)
Bref, faudrait surtout réfléchir 2 secondes avant de répondre un peu n'importe quoi    
 
Les faits sont que nvidia n'a aucun interet qu'Amd coule, Intel n'a aucun interet qu'Amd coule: entente sur les prix ça te parle ? .... pratique courante, habituelle meme si c'est fondamentalement "illégal". Qui paye au final ?  ben le consommateur (à titre d'exemple le prix actuel des SB c'est du gros fout*** de gu****, un cpu qui ne baisse pas voir augmente durant toute sa vie c'est du jamais vu !. Nvidia suit la meme logique qu'Intel en gonflant ses tarifs... )

 
 
Pars sa tu veux dire les quels? uniquement les 3-4 principeaux ou aussi d'autre?

La valeur du boost indiqué est la valeur mini et le boost peut varier d'une carte à l'autre (on appelle ça les bins, 1 bin=13mhz),au final le boost peut ètre bien plus élevé...
Par exemple sur mon Asus avec les paramètres par défaut sans rien toucher, carte à 915mhz boost annoncé à 980mhz , le boost peut monter jusqu'à 1084mhz soit une différence de plus de 100mhz soit 1084-915=169 ; 169:13=13 soit 13 bins

Tu rentres les timings + voltage si l'autodétection de la ram de ta CM n'est pas bonne

Justement j'ai de la ram PNP donc plug and play et etrangement cpu-z me donnais 1 timing sur les 3 ou 4, faux. J'ai donc rentrer les timing de ma ram manuellement en laissant le voltage auto vue qu'il est a 1.5v

 
Chui pas expert... Mais ça se pourrait que ça soit comme pour mon i7 920... Pleins de gars recherche le voltage minimum en o/c... J'ai essayé, @4.4ghz, j'ai les meme perf qu'a 4ghz...  
 
Il n'existe pas que le voltage gpu et vram qui compte... Faudrait aussi pouvoir monter d'autres volts (une cg est construite de la meme maniere qu'une cm)... Et actuellement, la montée en volt du kepler est limitée au gpu, et peut etre pour la vram, a ma connaissance, il n'y a pas d'autres volt a modifier...
 
 
Tenter d'oc avec le bios d'une autre cg peut generer des prob... Surtout qu'on sait pas trop les caracteristiques des différentes cartes et des bios