Reprise du message précédent :

 
j'avais deja visité 3-4 liens et les autres me sont pas accessibles au boulot...
 
ce que je comprends pas, c'est la normes des sorties sont censés le supporter, juste un pb de driver?
le quadro 5000k le fait bien lui, du moins c'est précisé ds les specs...

http://www.geforce.com/hardware/de [...] ifications

Autant pour moi donc a priori c'est bon en HDMI ou DP

 
 
CPU limited avec un i7 3770k à 4.5ghz et 8 threads utilisés en HT? Le 3930k à 4.8hz donnerait donc +13 fps ça me semble un peu beaucoup
 
surtout que d'après ce bench la différence entre 2600k et 3930k est de seulement 3 fps en fps moyen
 

 
 
Je pense plus à un protocole de test différent (pas le même parcours)

effectivement, j'ai put accéder ici qu'a ce site
 
http://www.techpowerup.com/forums/ [...] 62896.html
 
pas de guru3d ou geforce.com au taff

 
Oui et non j'ai testé sur mon sli de 680 2gbs je les atteint facilement avec le msaa*8 mais il n'y a pas aucun fps drop radical ou signe qui montre le manque de vram alors qu'avec exactement les meme options les 4gbs bouffent 2200mb de vram wtf  

http://www.mycrysis.com/forums/vie [...] 64&t=56955
 
ce logiciel est une perle
 
j'imagine meme pas la config qu'il faudrait avoir pour mettre TAF les tweaks

 
cpu @4.8 vs 4.5ghz plus la ddr3 qui est plus rapide avec le 4.8ghz

le  test en lui meme n'est pas le meme, on a pas de bench integres la, le parcours n'est pas le meme, puis la difference qu'on a entre les 2 690 on l'a aussi sur toute les autre cartes
j'ai lancé fraps pas mal de fois et je trouve toujours a peu pres comme gamegpu mais avec un mini plus haut (35, 36) et j'ai qu'un 2500K @ 4500Mhz  (cg a stock bien sure)

Tu trouve donc l'autre test plus réaliste ?
a quel niveau de trouves tu ?

 
 
Il n'en ai plus de même une fois l'anticrénelage enlevé :
 
http://www.pcgameshardware.de/Crys [...] s-1046328/
 
7970ghz devant la 680.
 
Il n'en reste pas moins super gourmand ce dernier opus...
 
En tout cas je le test en ce moment même en full hd sans anticrénelage et c'est sublime malgré tout heureusement car en x4 ou x8 ça ne sera plus jouable pour ma part...

sur un autre forum je viens de voir que le scaling de deux 690 est aussi très bon, 119 fps en 1080p tout en very high avec msaa*8
 
Gpu usage sur un sli de 690:
 
gpu 1 86%
gpu 2 95%
gpu 3 89%
gpu 4 92%

 
 
 
c'est comme quand crysis 2 est sorti, du moins aprés les patchs dx11 et HR, jme rappelle avec ma evga GTX 570 SC c'était mort pour exploiter pleinement dx11 ce n'était pas du tout fluide . Bon c'est vrai y avait aussi l'entourloupe nvidia.
Mais bon apparemment avec ce 3eme opus ça sera pareil il sera gourmand.

 
Peux tu me remémoré le truc, stp ?
 
(j'étais encore chez les rouge... ça a donc dû entrer par une oreille et ressortir par l'autre... sans rencontrer le cerveau )

 
 
 
hfr avait fait un dossier sur  "Crysis 2 DX11, performances et tessellation à la loupe" nvidia avait abusé de la tessellation pour plomber les perfs des Radeon :
 

Hello!
 
je viens d'installer mon accelero twin turbo II sur ma gtx680        
 
J'ai vraiment transpiré du cul mais ça c'est bien passé (merci les pad thermique adhesifs!!)
 
Pour l'instant OC stable à 1280MHz température de 65°Max le tout dans un très très léger bruit de ventilation        
 
Je vais tester pendant une semaine en jeu voir si c'est stable    
 
 

j'ai pas compris pourquoi cet reponse a son alusion sur les 690...
 
je trouve leur moyenne assez faible comparé a mes resultats, et ceux de l'autre bench
j'ai pourtant lancé fraps de partout dans la maps

 
Ouais un Accelero, ça vous change un homme.
 
Celui qui n'a jamais installé un Accelero ne peut pas encore être appelé "Monsieur", c'est comme ça que je le vois.
 
 

C'est pas grave , c'est un jeu sans âme  

Nous on s'arrange juste pour acheter une très bonne carte custom et pas avoir besoin de changer le rad d'une carte de ref pourrie  

 
Y'a les couillus qui mettent les doigts dans la pâte thermique, qui suent à grosse goutte en vissant de peur de péter un filetage et les autres...
 
 
Et au bout du compte, quand ça fonctionne c'est le salaire de la peur, celui des hommes, des vrais.
 

 
 
 
Ah les pucelles de l'Arctic Cooling et d'autres rad alternatifs...
 

Jai monté seul mon evo212

 
un accelero ? cékoi ? je ne connais que le watercooling moa  

moi j'ai monté seul ma tour...
 

 
J'ai exactement le même phénomène depuis que je suis passé de 560ti à 670. J'ai cherché sur le net, j'ai rien trouvé, j'avais l'impression d'être un peu seul... Ça disparaît en enlevant l'AA Et c'est beaucoup moins visible en diminuant le postFX. En gros tout ce qui joue sur l'antialiasing. Soit le contour d'une arme (pas toujours celle que j'ai en main) prend tous les effets de flous de déplacement, soit ça fait un "trou" dans les effets de fumée ou autres, mais c'est la plupart du temps gênant. De temps en temps, les ennemis "marqués" apparaissent à travers l'arme, ou la main, ou les deux. C'est assez pénible. Je pense qu'une réinstall pourrait régler ça, mais j'ai la flemme.
 

J'ai diminue le postfx et en effet ça s'atténue. Pareil que toi : flème de reinstall

 
je l'ai essayé crysis 3 ouai bof perso je m'attendais à un autre truc, certes c'est la version béta mais bon...
de plus les derniers drivers béta nvidia j'ai des problèmes de fluidité dans bf3 donc jsuis retourné aux derniers whql

c'est normal plus on augmente le Postx moins il y a d'aliasing mais en contre-partie cela rajoute du blur.
Il suffit de désactiver manuellement le blur

http://www.clubic.com/jeu-video/ar [...] nique.html

BioShock infinite va arriver , ça va aller mieux

 
+1K  Bioshock    

bonsoir, avec ma config, une gtx 660 TI fera-t-elle faire tourner Farcry 3, BF3, Crysis 3, Dead Space 3 etc sans  sacrifice sur les options graphiques, le tout en 1280*1024 (écran 19" )
 
C'est un "bon plan" selon vous?
 
Si non, la GTX460 tiendra le choc (rappel je suis en 1280*1024), sûrement en baissant une ou deux options...
 
 
 

Euh oui en 1280*1024 ça ira très bien.
 
Après tout à fond sur les filtres faut voir avec des jeux comme crysis 3 par exemple ... mais ça tournera très bien oui dans cette résolution.

Qd tu dis "Euh oui en 1280*1024 ça ira très bien" tu parles de la 660 ti ou la 460 ?

 
Merci, mais c'est pas vraiment le souci, c'est juste qu'un fantôme de l'arme reste visible quand des effets sont appliqué sur l'image, perso, je ne tiens pas particulièrement à virer le blur (même s'il n'est pas toujours très réussi), je voudrais me débarrasser du bug.

teste en désactivant le blur cela peut ètre lié vu que tu indiques toi mème que moins tu mets de PostFX et moins l'effet se produit et il se trouve qu'en baissant le PostFX, cela baisse aussi le blur en plus de l'AA

Ba oui c'est bien sur pas le même parcours, d'où les poire et les pommes, mais rien ne prouve dans ta démonstration qu'il n'y as pas une limite CPU.

et des scoubidous ?

Petit test de la GTX 680 SOC Gigabyte
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] lier-.html

Juste pour info : cela fait 3 jours que j'ai mon artic cooling accelero twin turbo 2 et c'est toujours du pur bohneur      Super silencieux, j'ai gagné 15° j'suis OC à 1290MHz pour l'instant et la carte monte à 65° max sous heaven DX11 extreme sans aucun bruit    
 
SI ça interesse du monde:
 
Voici le modèle (compatible même avec les 680 première rev)
 
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 69672.html
 
Par facilité j'ai acheté des pads adhésif thermique pour fixer extrêmement simplement les rads (il en existe de différentes taille mais ça se découpe au cutter   ) :
 
http://www.docmicro.com/pieces/Doc [...] _9593.html
 
Et pour le démontage et montage une superbe vidéo ultra détaillée   :
 
http://www.youtube.com/watch?v=gaddcsrOVEk
 
Enfin il faut un petit tournevis cruciform avec un bon manche et un torx T6
 
Je vous promets que c'est extrêmement simple avec tout ça de monter le ventirad et que le gain bruit/refroidissement est énorme pour un coup largement raisonnable et sans investir dans du watercooling    
 
Voilà si ça peut aider des gens    
 
   

Je voyais ça plus cher , ça reste raisonnable en effet , merci de ce feedback

 
Depuis le temps que je le dis.
 
Et on ne m'écoute pas, c'est ça le plus terrible.