Reprise du message précédent :
Après moi j'en avais au début sur ma 970 gaming ( pas violent non plus ) et j'avais dis que je ferais avec ...
Résultat au bout de 2 semaines j'en avais plus du tout ( hormis les benchs à 2000fps ou encore l'intro de TW3 en vsync off )

 
oui tout a fait dans le milieu de gamme pour remplacer ma gtx 760 en fait y a rien à ce mettre de valable sous la dents.

 
 
très bonne carte, perso rien a redire. j'ai payé la mienne 460 € 300€c'est plus le prix d'une 970 d'occase et encore en étant chanceux.
 
donc si ya rien a dire ben fonce.
 
parcontre ou tu vois qu'elle coute 30% de moins tu confond pas avec le prix des 980 Ti ?

Pour ceux qui ont testé le SLI de 970, la mémoire pose pas de soucis?  
 
'voudrais pas troller, mais en QHD avec une 970 je vois déjà souvent 3.2-3.5 Go utilisé, alors en SLI ça fait un peu peur

Non personnellement ca ne me pose pas de soucis
ca consommera la meme quantité de ram pour chaque carte...
 
Je joue souvent en UHD, après il faut savoir modifier quelques options de jeux pour ceux qui sont gourmands !

Juste diminuer d'un cran les textures et ça passe tout le temps avec le reste à fond (sauf l'AA évidemment), pour la QHD du moins.
Le tout pour aucune perte mise à part sortir la loupe sur des screenshots

Yop    
 
J'm'auto reprends à mon message qui n'est pas valable : l’accélération matérielle CUDA est bien présente dans nos récents drivers mais carrément inexploité par les dév. de logiciels vidéos, à moins d'y mettre le prix (et quel prix !   )
 
Bref, on encodera juste avec le proco, ce qui est vraiment dommage quand on a ce genre de carte    
 
Bisous Béko !

Pourtant certains lecteur vidéo l'utilise ? Y a aussi le petit plugin CoreAVC pas gratuit certes mais il a le mérite d'exister.

 
Tiens un peu de lecture : http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=5370
 
Je ne sais pas en quel format tu comptes encoder mais oublie pas que les processeurs intel disposent de Quick Sync qui est meilleur que les trucs sous CUDA:

Encoder avec le GPU cela sort de la m....e

Un encodage CPU en 2 passes sera toujours nettement de meilleure qualité

Toujours d'actualité (du moins sur la qualité du rendu puisque l'encodeur cuda a disparu des pilotes) :

http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html

http://www.hardware.fr/marc/h264/i [...] avatar720b  (i fait faire bouger la barre verticale)

Merci les gars, je vais m'instruire.

Par contre leur truc "Quick Sync" (j'ai une Ranger VII couplé à un 4790K) j'ai toujours pas réussi  

EDIT : c'est dans le bios (hihihi)

Bon je ne veux pas paraitre têtu mais après avoir testé Quick Sync vs CUDA bah... J'économise 15/20% de processeur avec QS certes, mais le traitement est plus long (25 secondes sur 8 minutes) et le débit global moyen donne un avantage (en H264) à CUDA (+2% kbps) Tout ça avec le même logiciel d'encodage of course... Faudrait p't'être que j’achète OBS ou Mirillis Action pour mieux (vraiment) exploiter mes vidéos (et mon PC)
 
Bon en tout cas merci bien pour ces infos    
 
Bisous Béko !

OBS est gratos.

Et vaut mieux faire de l'encodage logiciel (h264 par le cpu)

Ok ok ok puisque l'on me le dit

T'ain suis déçus

faupa! koikina ?

Ben on a du "super" matos en cg et ça rends de la marde pour encoder   Mais pas pour décoder visiblement ?  

Par contre pour les games juste les ombres en très élevés dans DL par exemple quelles n'aiment pas  

Je relativiserai, quitte à me prendre une soufflante par nos amis, mais sur l'encodage avec un bon logiciel, notre GTX 970 s'en sort bien plus honorablement que ces aînées.

On a beau dire, mais sur l'encodage d'une vidéo 2K (courte) par exemple, Quick Sync va prendre moins de temps certes (pas de bcp vs série 900) mais il va monter bien haut (95% d'un 4790k !) pour un encodage au rendu à peine supérieur de 2 à 4% (kbp/s moyen) voir inférieur dans des scènes rapides (peanuts 5 à 10 images) dont le rendu visuel est juste question d'appréciation.

Bref, l'encodage avec CUDA / Processeur central est quand même, pour du 2K, bien plus mieux  

De toute façon déjà moi, je ne perçois pas les mêmes nuances de couleurs que toi...

Et pour le décodage ?
Le décodage Hardware est-il de moins bonne qualité que le Software en h.264 et h.265 ?
Dans les derniers tests des processeurs Intel il me semblait avoir vu que la qualité du décodage à été grandement amélioré, se raprochant d'un décodage Software.

Salut tout le monde, -10% sur la marque Inno 3D sur LDLC aujourd'hui apparemment  

Oui avec le code "vise".
J'ai commandé une msi 970 gaming la semaine dernière chez ldlc, déjà j'ai commandé un jour trop tard pour avoir le coupon mgs, donc ça c'est dans mes fesses, et le deuxième effet kiss cool dans mon boitier lian li 354 c'est que la carte est trop large (140mm) pour passer contre l'alimentation.
Pour tester en mode manouche, l'alimentation n'est plus vissée, c'est vrai que GTA V est de suite plus docile par rapport à ma 7950. J'ai quasiment tout monté à taquet en 1900x1200 et je crois que ça ne descend pas en dessous de 64fps d'après ce que j'ai vu avec fraps.
La msi gaming a vraiment bonne réputation alors j'hésite à  
-la garder et acheter un adaptateur lian li pour fixer l'alimentation un peu plus en arrière (hop encore 20 balles dans mes fesses, avec le coupon mgs que je pensais revendre au moins 20 ça en fait 40)
-la renvoyer et  essayer de trouver une carte plus étroite (les gigabyte sont à 130mm, ça passerait à l'aise puisque je dois pouvoir caser 138mm)
-la renvoyer, me faire rembourser et continuer avec ma 7950 qui n'est quand même pas si mauvaise.

 
Si tu peux commandes l'adaptateur  

Ou alors tu n'achètes pas d'adaptateur et tu laisses l'alimentation hors du boitier

Mouai, entre 20 balles de plus dans mes fesses et le HB en mode manouche c'est tendu.
Allez, je vais me refaire une sesion de GTA V pour m'habituer à la qualitance des graphismes et je rebrancherai sans doute la 7950 pour savoir ce que je fais.

 
Au fait les prochains GPU Nvidia sortent quand?
 

Pas avant courant 2016.

Si y a des curieux qui veulent savoir si leur cpu les bride beaucoup ou pas, je me suis amusé à faire un petit test avec quelques pc et une evga gtx 970 sc.  
 
J'ai testé la même carte sous heaven benchmark sur un I7 860, 2700k, 3770k, 4890k, en 1080p ultra + aa.  
 
J'ai pas appliqué de méthodologie très rigoureuse puisque à la base je fesais ça pour le fun, mais le 860 à jamais dépassé 950 points, et le 2700k à pas passé les 1200 points. Par contre, environ 1450 pts sur le 3770k et le 4790k, y en a pas un qui dépasse l autre à chaque fois.  
 
Je suis vachement surpris pour le 860, je le pensais pas si has been

Si jamais ça intéresse quelqu'un une GTX 980 Gaming quasi neuve à vendre ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8524_1.htm

450€

 
+1 quand je stream j'ai testé avec le truc de nvidia, le quick synck et en H264, et la meilleurs qualité c'est en H264 même si le cpu prend plus cher forcement.

 
Il a quand même une capacité d'o/c supérieure aux derniers ce qui peut permettre de rattraper un peu l'écart.

400€ en MP pour la même carte (mais en version OC) sur le topik avec ratatouill.
Ça rejoint d'ailleurs ce que j'y disais y a qq jours à propos des cgs

 
Certes mais printemps? et puis on doit s'attendre a quoi comme GPU? Pascal?

Pascal, 14 nm + HBM2, mais pour le timing on n'en sait rien, on ne peut que supposer.

 
A part la ram et la finesse, Pascal apportera quoi de beau?

 
Je suis sur une annonce de vente de 970. Ce modèle http://img1.lesnumeriques.com/prod [...] 8cfe97.jpg, c'est le modèle de base? Quel constructeur?
 
Merci

 
 
ça s'annonce vraiment comme 60 à 80% plus puissant que la Titan X (qui est un chouia devant la 980Ti) ?
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20150609

j'ose même pas imaginer le prix du bestiau

 
Up, ne laissez pas l'opportunité de récupérer un AMDuser

Fourchette large, titre à l'interrogatif : à ton avis, c'est sûr ou c'est du doigt mouillé ?
 
Tout ce qu'on peut lire sur l'instant ne sont que des suppositions basées sur l'apport d'une finesse de gravure doublée (et l'utilisation de HBM pour débrider le bus mémoire, mais je ne crois pas que Maxwell était en pratique particulièrement bridé à ce niveau). Reste que sans plus d'infos sur l'archi de Pascal c'est trop tôt pour pouvoir affirmer quoi que ce soit.
 
Après, c'est sans doute possible que Pascal permette ce genre de bond en avant par rapport à une Titan X, mais on parle là du gros Pascal, et il y a fort à parier que nvidia fera comme pour Maxwell, le mdg/début hdg d'abord (une 1070 à un cheveu d'une 980 ti, comme la 970 l'était de la 780 ti), et les déclinaisons suivent quelques mois plus tard.  
 
Bref, faut pas compter sur les perfs d'une Titan X +60% dès le lancement de Pascal. Et vu la façon dont Maxwell se vend (et à quel prix, en tout cas en Europe) ils ont aucun intérêt à lancer Pascal trop tôt, ils peuvent traire Mawxell encore une bonne partie de 2016.

De mémoire, les 970 n'ont pas de reference design...