Reprise du message précédent :
Vos arguments se valent, je ne dis pas le contraire... Mais comme je ne pourrais pas changer la GPU, j'aimerai ne pas trop me planter  
 
Sinon c'est le même prix (si je fais abstraction de la promo actuellement sur la config avec la 960M)

Et comment tout ça vas chauffer aussi  
Mmm un bon p'tit barbek au bout d'1h  

Les x60M ça chauffe pas vraiment, si ?

Ah ben la seule chose que je peux dire c'est que quand tu as un portable/transportable hi perf en général c'est pas trop bien refroidis  

Il semblerait que la 960M soit un peu moins énergivore que la 860M, et donc chaufferait un peu moins. Ca peut être un point positif à ajouter à la 960M, d'autant qu'il me semble que des températures de fonctionnement moins élevées améliorent l'espérance de vie et diminuent le risque de bugs graphiques.

ça fait longtemps que tu n'as pas touché un portable gamer toi on dirait.

Non j'ai qu'un portable de 2008

Anéfé

 
Merci  
J'avais pas vu le 2ème sous onglet dans l'onglet Tune.

Pour ce que ça intéresse sur les derniers drivers nvidia le mode debug est accessible  
 
ca permet de mettre les fréquences d'origine si on a une carte OC d'origine par exemple et testé voir si l'oc d'usine est pas foireux.

Ce qui pourrait être bien ça serait de mettre un onglet pour overclocker, ça éviterait de passer par tier logiciel....
 
Il me semble que quand j'étais chez AMD on pouvait OC via le CCC, à l'époque des X850XT.

Le mieux pour OC sans logiciel c'est d'oc temporairement avec un logiciel, et une fois les bonnes valeurs trouvées, moddé le bios.
 
Le faire dans le drivers restera quand même logiciel

Nvidia inspector gère l'oc sinon.

Je me disais exactement la même chose

Bon bein craquage sur la kfa gtx 970 à 299€ sur rdc...le coupon de jeu pour assasin's ou rainbow, ça se revend à combien ?

J'ai une question , mais je veux pas de gueguerre pro nvidia vs amd !
 
j'ai 2 290x en crossfire , et j'ai quelques black screen régulierement et ca me gave un peu .  
Pensez vous que de revendre ces 2 cartes et de me prendre une 980ti soit une bonne idée ?
je joue en 2560x1440 sur un 32"
 
Ca me ferais a peu pret 270e a rajouter et je pense perdre environ 20% de puissance de calcul . Mais je gagnerais a etre en mono-gpu et en stabilité .
Avec aussi la possibilité de passer en SLI plus tard .
 
Vous le feriez ou pas ? ( sachant que c'est quand meme une somme pour moi, mais que je suis pret a faire le sacrifice)
 
merci

Je compte me prendre une Inno3D Ichill WC > http://www.ldlc.com/fiche/PB00189156.html
 

 

 
à la limite je partirais sur un sli de 970 pour ne pas perdre en perf et en tune tu t'y retrouvera mieux, si tu veux absolument le mono gpu, ce que tu coopte faire sera la solution ou tu perdra le moins de perfs en evitant les black screen.
 
sinon reste la 295X2 mais je ne sais pas si il y à encore des blackscreen avec cette carte la.

non la 970 ne m’intéresse pas du tout , le truc c'est qu’après je compte partir sur un sli de 980ti une fois les occas intéressante .( dans 2/3 ans).
J'ai plus trop envie de rester chez Amd après de tel emmerdes , même si je n'ai pas de préférence pour les fondeurs , j'ai eu de tres bonnes cartes chez les 2 .
 

Le sli c'est pas spécialement mieux que le CF. A ta place je mordrai sur ma chique jusque la prochaine génération. On n'a pas encore énormément de retour sur les vraies perfs en dx12 et si tu comptes la garder longtemps c'est peut être risqué.

On en a sans doute parle mais les gtx970 ont aussi du potentiel en undervolting..
 
Star Wars Battlefront m'a fait revoir un peu mes ambitions de fréquences a la baisse, mais j'arrive a avoir une fréquence max effective de 1385Mhz sur le core avec 1.1V
(je pensais être stable a 1405 avant ce jeu...)
 
Largement suffisant pour y jouer en ultra 60fps avec DSR 2057x1286

 
Oui j'y ai aussi pensé , surtout que c'est sensé arrivé pour debut 2016 et que ca a l'air prometteur !
Du coup je vais peut etre flashé la 290x qui m'emmerde et en profiter pour l'oc un peu ( 1075/1375 a +0.25vcore)
 
Ca me laissera le temps d'économiser pour la prochaine grosse carte . Je préfère aussi de loin un mono gpu .
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20150609  
 
     

quand on regarde l'évolution des performances des cartes graphiques c'est excessivement décevant...
 
de la GTX 570  à la GTX 970 on gagné que x2 en perf

En même temps sans concurrence sérieuse pourquoi se casser la tête...

En 5 ans, ils se sont vraiment pas foulés

Je pense que Pascal va faire mal...je prédit des perf équivalente à un sli de 980 de ref...pour une "1080"

les rumeurs parlent de  60 à 80% plus puissant que la Titan X qui est un poil de couille devant la 980Ti
 
A voir le prix et la réalité ^^
 
mais effectivement seulement 15% entre certaines générations c'est ridicule! déjà que +30% c'est pas le Pérou! y a des époques où sur amd on avait +50% entre deux générations

C'est pas des rumeurs, juste une estimation à la louche par rapport à ce qu'on peut espérer de la réduction au 14/16 nm.

Je pense aussi attendre finalement 2016 pour voir ce qu'il se fait, et si du coup il vaudrait mieux investir quand il y aura baisse de prix des 970 ou partir sur la nouvelle gamme.
 
Ma 580 ne prendra pas sa retraite toute suite faut qu'elle cotise encore un peu

Je tourne entre 50 et 60 i/s (synch adaptative ON) en 4K avec une 980.
Certes, oui, je suis pas en Ultra, mais quand on a gouté au 4K ...  

Il me semble avoir vu que Pascal sortirait fin 2016.

Je viens de lire second trimestre pour des déclinaisons pro, et troisième trimestre pour le grand public. Donc ouai, en gros fin 2016 quoi.

Bon fin 2016 c'est dans un an ok. Mais vu l'évolution que c'est, je pense surement attendre au moins les premières vrais présentations et de voir ce qu'il en ressort.

De toute façon, peut plus pour le moment me prendre un nouvelle CG, j'ai investi dans un fauteuil à la place pour remplacer ma chaise en bois

L'évolution

L'architecture est peut être une évolution, mais on sait tous que Nvidia va nous sortir des cartes HDG avec une 1070 qui aura la puissance d'une 980 voir un peu moins de la 980ti et mettre 15-20% en plus sur la 1080.

Ensuite quelques mois plus tard on aura la 1080TI qui aura encore 15-20% de perfs en plus que la 1080.

La seule chose qui les intéressent c'est l'argent.

Pas faux même si l'espoir d'une 1080 équivalente à un sli de 980 reste chez moi...sachant que la 980 ti équivaut à un sli de 970 ca ne me paraît pas utopique

Ca dépend des jeux, suivant l'optimisation multi GPU.

Mais si ils ont filon qu'ils peuvent exploiter sur 2/3gens de GPU ils vont pas se priver. Les refresh et les refresh de refresh tout le monde connait maintenant .

Donc si Pascal envoie du lourd ça ne serait pas étonnant que les premières cartes se voient bridés de partout.

J'aimerais bien visiter leur centre de recherche, pour voir un peu ce qu'ils ont en stock, je suis sur que ça en étonnerait plus d'un. Si ça se trouve ils ont déjà préparé les nouvelles générations sur des années à venir.

Ils travaillent souvent à l'avance sur les prochaines générations. Je me rappelle qu'un magazine avait parlé du futur Nvidia lors de la sortie des Geforce 4 Ti, comme quoi ils étaient déjà en train de travailler sur les deux générations suivantes de Geforce.  

Ils travaillent sur volta à côté de ca cest indique sur leur roadmap...et en parallèle aussi sur le nvlink permettant de ce passé du bridage pcie lie au cpu...
 
Le nvlink n'est pas prêt d'arriver mais sera révolutionnaire sur les échanges cpu gpu qui devrait être bien plus rapide..certain évoque même de l'optique..
 
Apres reste aussi les Techno de gravure qui selon la loi de Moore vont bientôt devoir trouver une alternative viable au silicium...type graphène ( amélioration des nano tubes de carbone ) ou autre. Valable soit dit en passant pour cpu, gpu et puce mémoire..
 
De plus il y a aussi la mémoire hbm v2 qui a priori et en théorie enlèvera un goulet d'étranglement dans le process de calcul de l'affichage 3D combine au progrès de dx12 ca va envoyer sévère...

+15% de perfs sur la même gamme après deux ans et une divison par deux de la finesse de gravure, ça serait radin

Ils vont pas faire de la 1080 un équivalent d'un SLI de 980 quand même (on n'a jamais vu un tel bond entre deux générations il me semble), par contre si la 1070 pouvait s'approcher de la 980 ti en restant autour des 350€ (comme la 970 était à un cheveu de la 780 ti pour 330€) ça serait déjà pas mal. Encore que, si ça sort vraiment fin 2016, ça restera un bond juste passable

Fin 2016, les 970/980 auraient déjà 2 ans (ça passe vite).
 
Le pire étant qu'elles seront toujours au top, idem pour leurs équivalents AMD.

ce que je retiens surtout que ce n'est pas encore près de sortir , 3ième trimestre 2016 cela fait pratiquement dans 1 an sans compter que d'ici là , il peut y avoir du changement ou du retard...

Ce qui me fait le plus peur par rapport à la Gamme actuelle ce sont les contre performances en DX12.  
 
Après on n'a pas beaucoup de benchmarks mais les radeon sont systématiquement devant les GTX 9XX sur ces benchmarks.
 
Et le truc qui ne me rassure pas du tout c'est que Ark Evolved devait amener début septembre un patch DX12. Il a été annulé sans véritable raison et beaucoup pensent que c'est du au fait que les cartes Nvidia étaient à la rue. Le jeu étant en partenariat avec Nvidia ça la fait mal pour ce dernier et ça expliquerait pourquoi.
 
Si possible je pense qu'il est crucial d'attendre pour la nouvelle gamme ou au moins des benchmarks plus variés sous DX12.