Reprise du message précédent :
Le délai dépend des marchands, rien n'est imposé par le fabricant. Généralement ils attendent la fin du délai de rétractation pour des raisons compréhensibles mais ce n'est pas systématique, et quand c'est le cas il est parfois possible de demander à l'avoir avant en contactant le support

C'etait RDC

 
 
Celle que j'ai renvoyée à top achat pour un coil whine de MALADE !    
 
Du coup j'ai eu tomb raider gratos  

Hommage à la GTX 660.

Bonjour à tous ,
 
Je viens vers vous car j'aimerais avoir vos avis et quelques précisions.
 
Avant toute chose, je joue essentiellement à CS global offensive ,wow mais surtout battlefield 4 et le futur BF5.  
 
J'ai changer de config il y a quelques mois sauf la CG .Actuellement sous gtx 660, je ne peux pas profiter de BF4 en graphismes tout élevé sans grosse chute du framerate dans les scènes d'action lourdes. De plus ,je compte me prendre un ecran full hd 24 pouces (actuellement en 1680 *1050).J'aimerais aussi pouvoir jouer au prochain battlefield ,le 5, qui sortira en fin d'année 2016 (de façon optimale sans etre "tout à fond" bien entendu.
 
J'ai vu une gtx 970 pour pas trop cher sachant qu'on me reprendrais ma gtx 660 60 euros
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] dition.htm
 
Au prix final de 240 euros , est-ce que dans ma situation, celà vaut le coup de changer maintenant ma 660 pour une 970  ou dois-je plutôt attendre les nouvelles gtx ?
 
Est-ce que cette 970 vaut le coup? Car je ne connais que gigabyte, msi ou asus ?  
 
Merci pour vos réponses

Si tu veux changer maintenant, une 970 neuve à 260€ c'est pas mal. Si tu peux attendre une période indéterminée, il y aura toujours plus intéressant six/huit mois plus tard. A toi de voir si tu as envie de profiter d'une meilleure CG maintenant ou dans quelques mois.
 
La KFA2 est bien je crois, pas mal de monde l'a sur le topic. Pas moins sujette au coil whine aléatoire que les autres, mais de toute façon sur cette génération aucun constructeur ne fait de miracles

 
On ne sait pas grand chose de BF5 ...
Si tu ressent le besoin, prend la 970 maintenant, sinon, patiente au moins jusqu'à la rentré pour profité d'une 1070/R9 490 ...

R9 490 à la rentrée, faut pas y compter (ça sera une petite puce Polaris pour portables à cette période), à moins qu'AMD ne fasse un re-renommage des 390

J'ai un des mes potes qui s'est pris la 970 KFA² (c'est con, mais le bundle avec The Division a été décisif dans son choix).
La carte tourne dans les ~1315Mhz, silencieuse et pas de coil-whine (les ventilos s'arrêtent à l'arrêt aussi).

Septembre ca fait un peu loin ...
Je pense que je vais la prendre ,et puis meme BF5 ca tournera quand meme je pense, de facon à peu pret correcte. A 300 euros elle me tente bien cette kfa ... et je compte rester sur un écran normal pas un 144hz donc ca devrait aller.
Merci pour vos réponses

Faut garder en tête qu'entre une 980 et une 970 la différence est assez maigre (et je le sais j'ai eu les deux), la 970 sera périmée au même moment que la 980 donc c'est quand même pas demain la veille, même si c'est vrai qu'on est dans une période un peu bizarre où tu tiens pas les jeux au max avec un gpu à 550e.
Si j'avais besoin d'une carte maintenant, évidemment que je prendrais une 970.

A bon    quelle réso et matos derrière as-tu pour affirmer cela ?

1 ère nouvelle ....

1080p, mais bon si ne vous ne percevez pas les saccades et que ça vous fait rire je suis pas responsable. Hé oui la 980 peine à tenir les réglages au max des jeux rien qu'en 1080p et AAx2, et en plus je signale que j'ai un gsync. Si vous kiffez jouer avec des saccades et des chutes à 45 fps ouais on va dire que la carte tient bien les réglages c'est clair.
La réalité c'est que quand t'as une 980, tu baisses les réglages des jeux, et ça je suis désolé j'ai connu une époque où rien qu'avec une carte milieu de gamme tu foutais tout à fond et t'arrivais à tenir le vsync à 60 fps.
Les derniers jeux auquel j'ai joué :
- Batman, tourne bien pas à fond mais presque, et il a fallu 6 mois de patchs.
- Tomb raider : impossible d'activer les effets les plus gourmands sinon ça saccade régulièrement.
- Assassins creed syndicate ou far cry 4 : là ça tourne tellement mal que la carte ne tient même pas les effets nvidia genre ombre pcss et c'est ultra moche.
 
C'est juste la réalité, c'est un constat, les jeux sont de plus en plus codés avec les pieds et on nous vend des cartes qui sont de plus en plus chères et à peine plus puissantes que la gen d'avant. Actuellement avoir une carte à 550e c'est percevoir à peine la différence avec une carte à 350e, ça se joue à une ou deux options graphiques poussées d'un cran donc c'est kif/kif, personnellement j'ai la 980 juste parce que le rad sur les msi est plus efficace que sur la 970, et dans tout les cas jouer au max dans les gros jeux est impossible.

Ah oui quand même  
Bon je reviens vais aller bruler et jeter ma 980  

Batman:
http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] -image.png

Tomb Raider:
http://i.kinja-img.com/gawker-medi [...] upokia.png

http://i.kinja-img.com/gawker-medi [...] 3lawh9.png

Far cry 4:
http://www.techspot.com/articles-i [...] /r1920.png

C'est bien de dire qu'il y à des saccades que tu es obliger de baisser la qualité graphique etc... Mais une GTX 980/970 ou n'importe quoi d'autre ne fait pas tout...Tu n'as pas parler de ton CPU par exemple qui est un facteur dans certains jeux.

PS: tu paye 200 euros de plus pour un blower silencieux ? et beh.....  

Ben faut juste avoir l’honnêteté de reconnaitre que non la 980 n'est pas un monstre de puissance, et valdus je parle de ce que je connais, j'ai pas besoin d'aller voir tes benchs. Pour la question du cpu c'est une question réglée, des mecs qui font tourner les plus gros jeux au max sur des minitels j'en croise souvent sur internet vous savez... alors que la réalité est toute autre. Beaucoup sont simplement incapables de percevoir les saccades et sont très content à 50 fps, c'est tout, moi sur un système aussi cher la saccade me dérange et quand on commence à faire ce constat on s’aperçoit très vite que jouer avec une 970 ou une 980 ce n'est pas du luxe.

Je ne connais pas les prix actuels,  mais on trouvait ya pas si longtemps des 980 à 400in (design non blower)  de même qu'on trouvait des 970 à 300in
Mais c'est encore le cas aujourd'hui même encore moins pour la 970.
Et pour du qhd je ne regrette pas la 980, bon ça fait aussi un bail.

 
Bah apparemment tu connais pas si bien que ça....  

Oui voilà je mens si ça te fais plaisir.

Il me semble pas avoir dit que tu mentais. Perso avant de passer à un SLI de 980, j'étais en mono GPU. Donc.... excuse moi d'avoir un autre avis que le tiens, soutenus par des Bench (oui je sais, tu n'as pas besoin de les regarder car tu as 100% raison... )

Second point, il me semble avoir dit que le GPU ne faisait pas tout, fallait que sa suive derrière aussi... (CPU par exemple...)

M'enfin on attends le reste de ta config...

J'ai un core 2 duo à coté d'une 980 et d'un écran gsync évidemment.... la question est idiote, le cpu est très peu déterminant, à moins d'avoir moins qu'un i5 c'est pas ne mettant un i7 que le jeu tournera beaucoup mieux, même avec les derniers i7 à 1000e si ça tourne mal ça continuera de mal tourner.
C'était sympa à l'époque où batman est sorti, jeu qui tournait de façon totalement catastrophique même sur une config à 5000e et on voyait des mecs avec une 750ti poster des "ça tourne impec" avec faux benchs à l'appui, c'était très instructif.
C'est dommage que les gens soient autant incapables d'avoir un constat sur la réalité des choses, regardez-vous, bref débat stérile, j'ai suffisamment d'expérience dans le domaine pour avoir déjà vérifié tout ce que j'affirme.
 
edit : c'était de l'humour le c2d, je précise vu qu'apparemment...

Et après tu te demande pourquoi tu as des perf décevante.... Mais tu as raison persiste à croire que le cpu se tourne les pouces dans les jeux.

........................

Humour énorme, j'en rit encore là...Fiou attend... Je reprends mon souffle....
Plus sérieusement, si on te pose la question c'est que justement, le CPU joue sont rôle. C'est toi qui persiste dans l'erreur en croyant qu'il n'à aucun impacte.

Pour info....

https://youtu.be/buQcYpp0CL8?t=19s

 
ce n'est pas tout au max...
 
tout au max il y a plusieurs jeux que le GM204, même avec du FHD, a du mal à faire tourner à > 60 fps (en permanence, une moyenne à 60 ce n'est pas suffisant)

J'ai jamais chercher à dire que la GTX 980 faisais tout tourné à 60 fps... Mais de là a dire que la différence entre une 970 et une 980 et un blower silencieux...

Pas toujours malheureusement

Moi l'avantage, c'est que le jour ou je changerai mes vieilles GTX560i, je devrais sentir la différence  

En même temps, vu que tu sembles connaisseur, tu saurais que la 980 est un très mauvais rapport qualité/prix et qu'une 970 o/c fait aussi bien pour 60% du prix.
 
Enfin voilà quoi... Au passage, mettre au max comme un bourrin ne veut rien dire... Tu prends un jeu comme Assassin's Creed, au max, ça veut dire avec MSAA 8x et je ne connais pas une seule carte sur le marché capable de l'encaisser sans descendre sous les 60 fps, y compris une 980 Ti ou une Fury X.
 
Pousser les curseurs bêtement à droite sans se poser la question du rapport coût/apport, c'est vraiment sans intérêt.

C'est vrai que par rapport à exactement un an, la situation actuelle ne semble pas avoir évolué d'un pouce La seule différence, c'est qu'on trouve plus facilement des bonnes 970 proches de 300€. Youpi.

Mais bon, là il y a Pascal à l'horizon quand même, même si on a du mal à situer cet horizon

La question est : Qui fait la différence entre Very High et Ultra, à part au niveau des FPS ?

Faut pas oublier que l'option "Ultra" fait vendre plus de 980/980Ti que n'importe quoi d'autre

 
C'est vrai que dans certains jeux, je cherchai la différence entre ces 2 options. J'avais beau prendre des screens et de les comparer en direct sur mes 2 écrans, je n'arrivai pas à voir ( ou alors tellement infime ).
Faut avouer aussi que bien souvent les jeux sortent mal optimisés, sans doute par manque de temps et/ou à cause d'une date de sortie à respecter. Il n'est pas rare qu'un jeux tourne bien mieux en very high/ultra qques patchs plus tard.
 
Et pour répondre à fmulderfbi, oui il est vrai que même une carte haut de gamme à parfois du mal à tenir de bon fps ( la 980 dans ton exemple ). Mais comme je viens de l'expliquer, bien souvent cela ne vient pas de la carte elle-même mais d'une mauvaise optimisation du jeu. The witcher 3 est un bel exemple.
Là, comme d'autres ou je ne partage pas ton avis, c'est que le type de proc à son importance aussi. Ce n'est pas pour rien que l'on parle dans certains cas le risque d'être "CPU limited".
 

 
Oui sauf que ça m'étonnerait qu'il ait un proc à la ramasse étant donné le reste de son équipement.
 
D'ailleurs j'ai bien aimé:
 

Faut lire son edit hein

Dans tous les cas, nous n'avons pas eu sa config complète.

Et oui, une 980 ne fait pas tourné tous les titres "à fond".
Et non, une 970 n'ai pas une 980 avec un Blower silencieux

Effectivement en OC une 970 peut rattraper une 980@Stock, mais quid une fois la 980 OC ?

"Il faut attendre des patch pour que les jeux soit opti"
=> Ça à toujours était le cas non ?

Fin bref!  

 
Non  

Ouai faut laisser tomber.... Don't feed a troll  

 
Aujourd'hui c'est vendredi, donc c'est permis    

  Vendredi c'est trolli ?

 
Source