Reprise du message précédent :
Ok mais Guru3D qui cite un slide AMD, c'est un peu moins fumeux normalement.

Excuse moi, j'aurais du /quote Jehu, auquel ma réponse s'adressait.

Ohoh !! Les rumeurs sur les précédentes pages donnaient des perfs moindres qu'une 970, et là supérieures à une 980. Dans le premier cas je prendrais une 970, dans le second cas la 480 serait diablement intéressante. Vivement la fin du moins. Allez encore 15 jours

Si VRAIMENT, la conso typique tourne vers 120W, et les perfs niveau 390X/980, bourdel, y a bon pour laptops

 
nan mais si elle est pas au niveau d'une 970, c'est meme pas la peine qu'ils la sortent, j'imagine qu'ils en ont conscience quand même...

la 290 est légèrement au dessus de la 970,et pas tout le temps,les spec de la rx 480 so nt moins flatteurs donc vous vous attendez à quoi?
il n'y a qu'avec une montée de fréquence qu'elle passera devant et c'est pas gagné...
bon ça reste que mon avis hein

J'ai acheté une 970 quasi a la release 280€
 
Si c'est pour sortir 1.5 an plu tard une carte aux meme perf 50 balle moins cher, wow l'evolution...

 
Aucune chance.
 
La RX470 selon AMD c'est 110w, je préfère croire ces derniers que wccmachin, capable d'annoncer tout et son contraire en l'espace de 24h.

 
Et en te basant sur les prix en $, ça donne quoi ? Compare ce qui est comparable, à l'époque des 970 à 280€, 1€ = 1.4$, maintenant c'est à peine 1.1, rien à voir ...

 
J'en connais un qui va devoir mettre l'avatar de Raja avec son cigare pendant un bon moment

Un produit à priori proche en perf (admettons) mais sans les dernières normes de sorties vidéo, sans décodeur H265, avec une conso un poil supérieur, et un prix un poil supérieur encore maintenant. Je suis d'accord que c'est pas une perle si ça a uniquement les perfs d'une 970 (et j'en serais déçu !) mais elle resterait mieux. Après, ça ferait une évolution faible pour un changement de process et plus d'un an après oui.

 
en supposant un prix de 220€, ça représente une différence de presque 20% pour des perfs supposées supérieures. Faut vous offrir un mars avec pour que vous soyez content ?
 
D'ailleurs la communication d'AMD autour de Polaris a été tout à fait respecté, ils veulent offrir un meilleur rapport P/P que leur concurrent, c'est le cas avec ce qui est annoncé pour l'instant.

Oui je suis d'accord, c'était simplement pour reprendre la comparaison. Mais il est clair qu'avec des perfs de 970, elle se fera bouffer par une 1060 quand elle sortira, donc elle aurait intérêt à cartonner avant (et ce serait sans moi).

Quand je vois les perfs de la RX 470  
http://videocardz.com/61064/amd-po [...] ifications
 
Je me dis que je vais la prendre plutôt. 110W et des performances qui explosent la R9 270x a laquelle elle est comparée pour moins cher. C'est presque une 970, non?
 
 
 

En tout cas les slide d'AMD sont assez étranges.
 
En VR le résultat annoncé pour la 480 est pas terrible.
 
Sous Firestrike le résultat annoncé pour la 470 est plutôt bon.
 

Le score firestrike semble etre du niveau d'une R9 290 pour la 470.

Voila un resultat avec Core i7-5960X + 290;
http://www.3dmark.com/fs/4259227

mouais, enfin, pour le moment, le seul leak défavorable à la 480 qu'on a, c'est celui de la VR.
 
depuis, on a des leaks de 470 qui la mettent au niveau de la 970, soit le niveau donné pour la 480 dans ce fameux test VR.
 
la vraie cohérence dans les leaks jusqu'ici, c'est plutot que la 480 est sensiblement au dessus de la 970 qu'en dessous, puisque meme la470 se rapprocherait de la 970....
 
en gros :
 
470 = 970
480 > 970, mais jusqu’où? (>980? >390? >390x? proche nano?) , mais < 980Ti

 
On a souvent +/- 15% de différence entre une version Pro et XT (sp/tmu's supp + fréquence un peu plus élevée).
 
Ajoute 15% à une 290 dans les charts actuels et tu devrais avoir quelque chose proche de ce que sera la 480.

Ce qui me fait rire c'est les benchs/test/reviews avec des i7 à + de 1000 balles, après faut pas s'étonner qu'avec un pov' i3 ça ne tourne pas aussi bien.

En même temps, quand je vois qu'une r9 380 4 Go fait un score de 3.3 et une GTX 970 WF fait un score de 6.9, je commence à douter de la véracité de l'outil. Difficile de dégager une tendance en se basant sur cet indicateur.

Non, c'est normal ça. On fait des tests de GPU donc on test uniquement les perfs du GPU, pas d'un système complet. C'est donc logique et cohérent de prendre un CPU surpuissant.

 
Firestrike, 3dmark 11 c'est aussi très défavorable à Nvidia?  
 
Bref, les infos sont concordantes depuis des semaines, la RX 480 sera tranquillement en moyenne au niveau d'une 980. Reste à connaître le positionnement exact et surtout la marge d'OC.

après si un cf de rx480 au prix d'une 1070 serait plus puissant ou égale à une 1080, ce serait un beau "fuck" de la part d'AMD  

 
Rien ne dit que la 380 soit une 4Go. Si c'est une 2 Go, pas étonnant...

 
Et la personne qui se ferait avoir se retrouverait avec une seule 480 pour le prix de deux dans les jeux ne supportant pas ou supportant mal le CF... Non, si quelqu'un veut des perfs du niveau de la 1070 ou de la 1080 pour moins cher, il faut lui conseiller d'attendre Vega, pas de prendre un CF...

 
Je parle pas du résultat du slide, je parle d'un résultat que j'ai trouvé sur tomshardware: http://www.tomshardware.com/review [...] ,4489.html
 
Faut pas trop se fier à ce chiffre. Ca m'étonnera pas qu'AMD est justement cherrypick ce bench (cf videocardz slide 31), 3.6 vs 6.3, ca fait 75 % d'augmentation ! Bref, du flanc.
 

Y'a plutôt intérêt si ils veulent en vendre...

Je trouve aussi que le score sur le test de VR est étrange, car les valeurs données sur l'avant dernier slide sont bien meilleur que le score de VR.
Peut-être un manque d'optimisation pour ce test ?
 
Sinon, on sait que l'efficacité énergétique de la RX 470 est 2,8x meilleur que la R9 370X dans le meilleur des cas, je ne connais pas l'efficacité énergétique de la R9 370X mais j'imagine qu'elle est proche de la R9 290X. Du-coup on aurait ça :

(21,8*2,8 = 61.04)  
 
Le TDP de la RX 470 étant 110W, on peut même estimer ses perf sur Battlefield 4 : 67.1 fps. (61*1,1).
J'ai du mal à y croire, car c'est vraiment énorme.
 
Donc je doute qu'on retrouve souvent ce 2,8x en pratique. Encore 2 petite semaine ...

Ouais et encore,  avec les perfs d'une 1070 pour 200 balles avec 25 jeux offerts,  ils arriveront peut être à en vendre quelques unes  

Même avec les perfs d'une 970 ça aurait été une bonne option sans être le casse du siècle, le reste c'est que du bonus

J'ai une r9 380 2go sur une étagère que je n’utilise plus, sympa la différence de perfs avec la 480 , mais bon le gros problème de ma 380, c'est la ram de 2go seulement...

Pfff, ça fait suer cette dehype..    
 
Des perfs de GTX970 c'est pas assez à mon gout. Surtout que les perfs et le haut de gamme vont encore faire un bon dans quelques mois quand les NVti et VEGA sortiront. Vivement qu'on en ai le coeur net.

Certes tu as raison mais il faut pas oublier la politique nvidia qui va abandonner la mise a jour des pilote pour ta 970 pour ce concentrer sur sa nouvelle gen
Pendant qu'amd va pouvoir faire grimper cette rx 480 pendant un moment

Ouais mais à ce compte là moi aussi je veut des perfs de 980ti pour 150 balles max, plus un mars et ptet une petite pipe en plus    
 
Soyons sérieux deux secondes la 970 serait donc  infâme avec des perfs de merde vendu au prix de l'or??  pourtant la critique à été bonne est nombres se paluche encore dessus bizarre    
 donc pk mêmes si la 480 a des perfs en copie coller (ce que je doute pour moi elle sera environ entre 970/980 stock) sachant qu'elle est une gamme en dessous et surtout dans les 220 balles on va dire ça deviendrais tout d'un coup de la merde ?
Pas de quoi être déçu quand même ça fait quand même un sacré gap avec celle qu'elle remplace sans augmenter les coups, le trou de perfs entre les deux gammes était grand à combler surtout avec une archi pas maîtrise à 100%  

Ce que t'as visiblement du mal à comprendre, c'est que ce niveau de perfs concerne des renouvellements de dinosaures et l'upgrade de PC de supermarchés.
 
Pour les dinosaures, ça peut encore aller, mais pour les PC de supermarchés c'est couru d'avance : ils (re)prendront majoritairement du NVidia.

 
C'est les chiffres du Fake Chinois pour 3D marks  

Moi c'est le contraire après un petit arrêt en gare d'Itry, le lien wcctech m'a relancé comme en 40  

Rx 480 réf stock au dessus d'une nano, avec 10% d'overclock on serait à 10-15% d'une 1070 stock  

Sachant que des versions customs dopés aux pheromones sont prévues, pourquoi pas égaler

 
? C'est exactement les mêmes chiffres donnés par le chinois qui a été confirmé comme un FAKE .

 
Ouai, enfin, aujourd'hui ils prennent moins de 20% d'AMD. Popol c'est la possibilité de mettre le sticker VR Ready pour pas cher, donc si on passe de moins de 20% à environ 30% d'équipement des machines, AMD sera content.
 
Ca ne contredit pas ton propos, la "majorité" des machines restera équipée en Nvidia, mais y'a Majorité et Majorité.

Perso, j'ai actuellement une 960 2 Go avec un bon OC de base (PNY OC2). Son score est de 3.6 sur le Steam VR et un pote qui a le Vive et la même CG que moi dit que tout tourne sans problème pour l'instant (sauf project car mais là ça peut se comprendre    )
 
Je compte me prendre une 480 à condition que, je n'ai plus de concession à faire sur les titres qui sucent un max comme the witcher 3 (actuellement, je joue en medium avec ma 960) et que les perfs VR soit au moins supérieur à une 970. Et c'est sur ce dernier point que j'ai de gros doutes maintenant.
 
Après, peut être qu'un modèle OC comme il faut y parviendra. J'attends de voir les customs et les tests des sites VR pour me décider.

 
Un seul de ces chiffres était considérés comme fake car pas de sources,  celui qui montrait la rx 480 @1400 au niveau d'une 1070. Le reste était valide, vidéo à l'appui.

La c'est des tests que wccftech ont fait eux même si tu lis l'article,  pas des rumeurs choppes par ci par là,  et moi j'y crois  

Les customs ont l'air très alléchantes au vue des dernières rumeurs, mais encore une fois, au vue des dernière rumeurs.  
Des étages d'alim qui permettent de sucrer plus sur l'overclocking ? Je prend !