Reprise du message précédent :
Méwai mais c'est ce foutu correcteur orthographique du téléphone là

MaJ : VDD  

nVidia vient de nous pondre un truc de malade avec ses 1080 mon dieu

Moi qui souhaitais mettre ma 7970 au placard je suis ravis vivement la réponse d'AMD que je sache dans quelle bergerie aller.

 
20 % de Mieux qu'une TI de référence / Titan X , c'est un truc de malade ? . Et pour Polaris 10 non il est nettement plus petit ... Et Vega c'est qu'en 2017 .

 
Pour moi, c'est la GTX1070 qui va faire un ravage...!
420€ pour des performances d'une GTX980TI qui se vend 650€, une consommation divisée par 2 (et 2go de ram en plus)...!
Imagine la claque pour la GTX980TI... Imagine le prix de l'occasion...!
 
Il sera très facile de trouver d'ici cet été des GTX980TI d'occasion pour 320€ !  

Si AMD voulait vendre Polaris 10 à 349, ils ne le pourront plus...

Le plus important c'est le rapport perf/prix. Et là nVidia tape un gros coup. Déjà que sur le haut de gamme ils sont seul au monde..

C'est pas aujourd'hui aussi pour AMD ?

 
Et bien ils resteront seuls au monde , la 1080 c'est 650 € = 980 TI +20 %  , la 1070 : 420 €  = 980 TI (voir très légèrement en dessous) .  1060 Ti = entre une 980 et une 980 (genre 10 à 15 % plus perf qu'une 980) Ti. Le tout pour 350 € environ .  
 
Polaris 10 Complet peut être égal à une R9 390X , ça sera vendu 300 € , voir un peu moins , (même si son niveau de performance reste à confirmer) .

Ah oui, si AMD souhaite faire encore moins que leur 15% de part de marché actuelle, c'est exactement the way it mind to be fail

RIP Polaris

Oui mais faut pas oublier que la remplaçante de la 980Ti sera la 1080Ti, donc déjà 20% de plus pour la 1080 par rapport à 980Ti annonce un gain de perf plus gros entre la 1080Ti et la 980Ti ...
Maintenant, voir comment ses 20% de plus sont obtenus ... parce si c'est sur une grosse machine genre 5960x @ 5Ghz, et une carte bien OC aussi, chez le gameur lambda avec son i5 4690 et une carte de référence aux fréquences bien moins optimiste, c'est plus 20% mais 5% de gain ...

 
En terme de vente le gros du marché ça reste sous les 300/350 € . Si polaris 10 est compétitif sur le plan prix/performance conso , ça ne sera pas un fail . Tout dépendera du prix de Polaris et de son niveau de performance .
 

 
Bof . Faut voir ce qu’offrira nvidia dans la gamme de prix ou se situera Polaris . Un GP104 très castré et le GP106 ...  Polaris 10 est plus petit que le GP104 , mais plus gros que le GP106 .
 

 
Toutes ces présentations de cartes que ce soit Nvidia ou AMD , les graphes sont toujours faits dans des conditions favorables aux nouvelles venues . Quand ils disent GTX 1070 = 980 Ti voir supérieur , pas sur qu'en moyenne ça soit le cas on peut se retrouver très bien avec une carte un peu inférieur ... (manque de bande passante etc) .
 
J'attends les tests , surtout celui de HFR pour savoir ce qu'il en est , à mettre en parallèle avec Polaris quand il sera la .

Bon, pour le coup on a des infos quand sur Polaris ?

 
Computex peut être ?

J'espère, de toute façon tant que les ventes de Nv et AMD sont lancées en même temps, AMD a encore une carte à jouer même après l'annonce de cette nuit.

 
Ca valait bien la peine de commencer à parler de Polaris aussi tôt dans l'année pour finalement voir Nvidia raffler la mise.

 
Pas le même créneau de performance , ni même grille tarifaire    
 
AMD va laisser le haut de gamme très haut de gamme de coté pour 6 mois (y aura surement des fins de stocks de Fidji mais bon) . La bataille pour eux ça sera le milieux de gamme à 200/300 €  . Et en 2017 Vega pour le HDG .

Je sens que je vais être déçu mais je vois bien polaris 10 niveau 1070 ... Même si le gpu est plus petit, la densité devrait être plus élevé aussi ...

non Polaris 10 ferra presque aussi bien qu'une FURY voire FURY X, dans le pire des cas Polaris 10 ferra un peux mieux qu'un R9 390X, donc dans le segment 350€ à 400€ grand maximum.

 
230 mm² vs 330 mm² .  Même si le 14 nm est plus dense , le GP104 est quand même 43.5 % plus gros que Polaris 10 .
 
A9 16 nm FF+ TSMC => 104.5 mm , A9 14 nm samsung LPE => 96 mm  , le A9 TSMC est à peine 9 % plus gros . Le LPP montera mieux en fréquence , moins de courant de fuite , mais pas sur qu'il soit plus dense et même s'il était un peu plus dense que le LPE ça ne changerait pas le fait que le GP104 est notablement plus gros ...
 

 
Pour que Polaris 10 fasse aussi bien que Fidji faut que ce premier monte très haut en fréquence ... nvidia l'a fait avec le GP104 , mais est ce que Polaris pourra monter aussi haut en fréquence ? . On ne sait encore rien sur la faculté du 14 nm LPP de Glofo à monter en fréquence ...

C'est pas du LPE pour polaris mais un autre procédé Samsung

si c'est un procédé SAMSUNG, il faut se méfier vu que le procédé semble moins performant que celui de TSMC alors qu'il sont en 16nm FF+.

 
J'ai bien mis LPP plus haut ^^ .
 
http://globalfoundries.com/technol [...] 14-lpe-lpp

 
 
 
J'ai pas dit que cetait pas du Samsung y a plusieurs procédés 14nm chez eux

 
En 14 nm y en que deux , les mêmes que chez Glofo .
 
http://www.samsung.com/semiconduct [...] logy/14nm/

Celui des soc Apple etait assez moisi rien de dit que pour polaris ca sera le même cas, Apres en comparaison du 16nm tsmc ca dois bien se valoir

 
Bref on attend de voir la combinaison Polaris 10 et le 14 nm FF LPP de chez Glofo ^^ . C'est pour ça que comme c'est pas le même procédé de gravure , je m’interroge sur la faculté à monter en fréquence de la puce que ce soit niveau architecture ou limite de la lithographie de chez Glofo .

si ils visent la faible conso et l'entrée de gamme de toute façon ça sera limité en fréquence
 
je ne pense même pas qu'ils ont orienté leur archi dans ce sens
après on est pas à l'abris d'une belle surprise

Ca sent le sapin quand même. Aux yeux de ceux qui vont conseiller le public non averti/amis/connaissance, AMD sera de nouveau rangé dans la catégorie carte/fabricant entrée de gamme. Et pour le "l'artillerie lourde pour AMD c'est en 2017" ca sera "ouais mais d'ici là chez nVidia ils auront encore plus lourd donc ca ne sert à rien d'attendre".
 
C'est bien si ils ont un milieu de gamme compétitif mais ils auraient dû faire au moins juste une vitrier technologique même hors norme pour dire qu'ils sont là et de tenter les dérivés.

S'ils lancent deux cartes sur le segment 200-400€ et qu'elles sont bonnes, je doute que ça leur porte préjudice. C'est quand même le segment sur lequel le plus de cartes se vendent, donc qui intéresse le plus de monde.
 
Pour le côté vitrine, ils ont leur dual Fury, je sais pas si c'est encore très valorisant mais bon, c'est toujours ça

Le gros du marché, ça sera les gens qui veulent jouer à TW3 et autres en Full HD dans un budget plus que raisonnable, du coup, AMD vise juste nan ?

 
sauf erreur ils ont "montré" une carte genre perf fury pro dans la taille d'une nano et l'air de tourner en rond depuis la 290X
   
 
en face t as doublé les perf en passant de 670 (rebadgé 760) à la 970
et tu redouble les perf en passant de 970 à 1070
 
 
y a la façon de vendre le truc quoi
service market amd en mousse .... savent pas faire rêver

me rappel d'une époque ou un carte graphic gammer s'était dans les 1490 Francs et peut être grand maximum 2000 Francs, la belle époque, maintenant trouver normal de dépenser plus de 350€ pour pouvoir jouer décemment c'est juste inadmissible et port nawak et ne me parler pas d'inflation surtout qu'en se moment on est un quasi déflation.
 
 
 

 
Je sais pas si on a pas d inflation mais chez moi la bouffe augmente les impots aussi, les taxes foncieres, les impots locaux, les charges sur l electricité aussi (etat actionnaire majoritaire)
 
Bizarrement mon salaire lui n augmente pas
 
Alors les chiffres sortie du cul d une chevre fournit par l Etat comme quoi on perd pas en pouvoir d achat
 
Y a que la facture d eau qui reste raisonnable
Cool sous le pont ou je vais bientot vivre je pourrais encore m hydrater  
 
Apres oui si t achete un airbus A380 ou 10 rafale le prix doit pas beaucoup bouger  

oui enfin dans l'inflation y a le pétrole et l'énergie, et les matières première genre le blé qui peuvent varier du simple au double voir au triple sur une période de 8 mois voir moins.
 
même hors pétrole nous sommes en déflation, le problème c'est que toi tout seul tu ne peux pas le voir, il y a plein de chose que tu ne peux prendre en compte.

 
On ai au pays de taxeland
On les paie les taxes, j ai pas pere noel hollande qui me rembourse toutes les taxes volé le 25 decembre pour remplir les caisses noires de notre gouvernement
 
les matières premieres je connaîs je travaille dans une boite qui en gère des matières première au niveau mondial
 
bah quand je vois le prix de la bouffe et le prix ou sont négocié les produits, je peux te dire que les chaines, carrefour, Auchan, Intermarché ... se font des marges de gros porc, malgré la pub comme quoi il travaille pour notre bien    (les pub carrouf et Intermarché entre autre)
bref moins de pub, et moins de marge de gros porc pour des prix plus honnête, il margerait toujours sans nous affamé, à devoir trop regardé les prix sur ce qu on bouffe ('car de nos jours au supermarché tu passe plus de temps à regardé qu'est ce qui est le moins cher pour pouvoir bouffer, que de "qu est ce qui me fait plaisir de manger" )
 
plutôt que e vérifier que leurs caisse noires l argent coule toujours à flots, l'Etat ferais mieux de surveiller les pratique de la grande distrib sur la bouffe
 
je les comprend sans pb les agriculteurs ou responsable d exploitations qui gueule
il arrête pas de se faire fumer tout comme le client final par ses enculés de la grande distrib carrouf, Intermarché et etc...
 
 
le petrole... oueh 83% de taxes direct et indirectes pourtant c'est connu la voiture on la prend pour allez en vacances pas du tout pour le trajet boulot/dodo

 
 
Ou tu as vu qu'une 1070 et doublement plus perf qu'une 970 ??  
Sans compter qu'il parle que la 1080 sera doublé que sur la VR.

 
Il confond 50 % et 100 % ?

 
Nan mais j'veux dire, en délaissant le marché haut de gamme durant 1 an, et en visant l'entrée/moyenne gamme avec polaris, ils tapent là ou il y a le plus gros de la clientèle.
 
S'ils sortent une r9 480 de référence du niveau 390x à 200-250 boules, en face ya rien en neuf à ce tarif jusqu'à la sortie d'une 1060/1060ti.
 
La 1070 elle se positionne à priori comme un poil au dessus d'un 980 ti, consommant moins, pour minimum 350 boules, Negasonic teenage Michu qui veut jouer à TW3 en medium/high en full HD le dimanche, n'est pas le public cible je dirais.

 
Oui ca serait nickel et sans préjudice pour eux dans le monde ou pour la génération actuelle AMD ne serait pas le fabricant de carte sans perf et qui consomme. Les anciens savent ce qu'AMD peut faire, les plus jeunes non. Et ce sont ceux qui dépensent le plus, car ce sont leur seuls dépensent.
 
Dans l'absolu si tu vois ca avec du recul, ca donne envie de dire, toutes ces années pour avoir les mêmes perfs ? C'est vraiment des manches chez AMD... Voilà ce peuvent penser les utilisateurs coté nV qui sont déjà habitué à la "basse" conso, et qui pour eux, c'est donc rien de nouveaux, ils attendaient juste les perfs. Ce qui n'est pas le cas coté AMD.
 
Et puis la Fury sans HDCP 2.2 ni HDMI 2.0 donc 4K@30Hz sans adaptateur je n'appelle pas cela une vitrine techno
 
 
 
Oui c'est vrai, c'est le plus gros du marché, mais les autres ? Ceux comme moi qui joue en 4K, il y a en de plus en plus mine de rien. Ils font quoi s'ils veulent rester chez AMD et qui ce trainent déjà depuis des années avec du R9 ? Car la Fury n'est pas équipé pour le 4K comme dit plus haut.
Donc on est presque obligé de passer chez nV. A moins d'avoir une surprise par apport au perf.
Mais le truc c'est qu'il n'y pas que les joueurs 4K, mais aussi les joueurs 1080p passionnés qui veulent acheter la dernière carte perf, et qui seront frustré d'acheter les même perfs V2.0.
En fait là ou je veux finalement en venir c'est que Polaris 10 aurait du sortir bien avant, ils ont un wagon de retard
 

 
Ouais enfin les dernières Voodoo HDG dépassaient déjà les 2000 Fr (2200 de souvenir ?) donc bon..

j'ai dépenser 1990 Francs à la FNAC les HALL en AVRIL 1998 pour un VOODOO 2, bon mon Cyrix P133+ même oc à 116 Mhz ne suivait pas du tout, mais comme j'ai changer pour un K6 2 3D Now à 300 Mhz et un carte mère ATX 8 mois plus tard, mais s'était l'exception en général les cartes graphic s'était dans les 1500 Francs.