Reprise du message précédent :

logiciels?
ou drivers?
et pourquoi donc?

Il y a un topic pour les drivers hein lol

 
Intel n'a jamais essayé de s'attaquer au marché des GPU. Les IGP cherchent la puissance maximum dans une enveloppe de 10-15W (à pleine charge); pas la puissance max tout court. Forcément, ça ne fait pas tourner le AAA sorti la semaine dernière mais en terme d'efficacité énergétique, intel enterre les deux autres.

il en parle ici, donc...

Pourquoi Intel ne souhaite pas se développer sur le marché des GPU ? Le but d'une entreprise n'est pas d'être leader sur plusieurs marchés pour éviter d'être trop dépendant ? Ils ont loupé le cap du mobile.

 
Ils ont l'expertise ? Oui sûrement même s'il faudrait mettre sur pied une équipe pour les GPUs dédiés  . L'envie ? hum . Après ils dominent le X86 desktop/laptop et serveurs  

 
En dehors des drivers béta je vois pas beaucoup de problèmes chez AMD.

J'ai reçu ma 470 nitro 4 go. Déjà j'ai jamais eu une carte aussi grosse, le radiateur est plus massif que mes précédentes (mais longueur et largeur pareil). Bon je viens d'une vieille 4870  
 
Niveau bruit, un petit coup de ventilateur lors du chargement de Windows et après c'est le silence  
 
En jeux, j'ai gagné en fps évidemment mais je suis très limité par le cpu (changement à venir). Donc là mon retour sera limité.  
 
Vu que ça parlait beaucoup de chauffe de DD... J'ai rien à signaler. Pas de chauffe significative, l'air sort frais du boîtier après 2h de jeux.
 
Seul "soucis", au démarrage, le texte de défilement du bios avec le logo Asus est devenu un bouillie blanche   Si je veux rentrer dans le bios, là le texte s'affiche et bios ok. J'ai un écran d'un contrôleur jmicron qui s'affiche normalement entre 2 écrans bios/logo en mode bouillie... Ca le fait au démarrage à froid ou à chaud. RAS après le chargement de Windows. Une idée?

inscrit en 2000    
 
du coup , l'intel 740 agp , ça te rappelle rien ?  ( j'en ai eu une , et c'était de la bonne grosse daube    )  
les drivers tout moisi sur les igp intégrés aux cm dans les années 2000 ect....
 
ou plus récemment le projet larrabee qui même si il a abouti aux cartes pour calculs massivement parallèles que sont les Xeon Phi  
il était question à la base de produire de grosses puces 3d avec même des démos de raytracing lors des premières présentations  
ils ont abandonné l'idée à cause de la partie software  
ils n'ont pas le savoir faire nécessaire  , ou tout du moins ils ne veulent pas investir là dedans pour s'en donner les moyens  
pour une raison qui les regarde  car c'est surement  pas par manque de finances

ça se vaut même si souvent il y a quelques différences  
 
chez amd , il faut se méfier quand tu achètes une carte qui vient de sortir , surtout si c'est une nouvelle archi  
en général , durant les premiers mois , les utilisateurs font souvent office de Beta testeur sans parlé du suivit des drivers pour les nouveaux jeux pas aussi réactifs que chez nvidia  
puis les choses rentrent dans l'ordre globalement assez vite  
mais c'est ce que j'ai constaté avec toutes les cartes ati et amd que j'ai pu prendre alors qu'elle venait à peine de sortir (voir quelques mois après )  
 
à l'inverse , chez nvidia , lorsqu'une nouvelle carte sort les drivers sont souvent plus mature et on retrouve pas la quantité de bugs que l'on retrouve souvent chez amd dans ce cas là  
il sont aussi ( en début de gen en tout cas ) souvent plus réactifs quand un nouveau jeu sort ( en même temps ils participent au développement d'une bonne partie d'entre eux avec leur programme TWTBP donc c'est la moindre des choses ) même si en général amd finit par combler cette lacune une fois son archi maitrisée  
 
par contre , chez nvidia  , j'ai déjà constaté sur le forum ou parfois même été victime de souci plutôt grave que je n'ai jamais constaté chez ati ou amd durant toutes ces années  
genre les gestion des ventilateurs qui part en sucette responsable de quelques décès de gpu , (ça s'est produit plusieurs fois )  
ou encore les gros soucis d'instabilité due à l'accélération matériel sur certaines applications comme les navigateurs web sur la génération Fermi responsable de BSOD fréquents et autres joyeuseté dont nvidia a mis plus de six mois à corriger puisque kepler était déjà sorti et que Fermi était le dernier de leur souci  
j'ai jamais vu ça chez le concurrent  
 
du coup je dirais que ça se vaut , ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients

Durant les premiers mois d'une carte AMD peut-être que les drivers ne sont pas aussi performants, mais ils ne sont pas buggés.
Les utilisateurs de carte nvidia passent pour des béta testeurs tout le temps, même quand la carte est vieille.

si je t'assure qu'ils sont buggés  
 
 
d'un point de vue perso , j'ai eu une x1900 xtx à sa sortie et une 7970 à peu près six mois après la sortie  
 
sur la x1900 c'était vraiment pas stable les 3 premiers mois , mais tout est rentré dans l'ordre assez vite  
 
et y'avait pas mal de petits bugs comme les blacks screen en sortie de veille sur 7970 , petit souci qui a quand même perduré plusieurs mois  
ça nécessitait obligatoirement un hard reboot , un peu pénible  surtout si t'était en train de taffer tu tournes le dos pour faire autre chose juste assez longtemps pour que ton écran se mette en veille et t'as gagné le droit de tout te retaper depuis la dernière save    
 
en suivant régulièrement le topic des 290 , j'ai pu constaté que ce problème est réapparu et amd a aussi pris son temps pour le corriger  
 
bon  c'est moins grave que les ventilos qui restent au mini mais bien énervant quand même  
surtout quand ça dure des mois

Je peux pas le voir ce problème j'ai pas la mise en veille activée vu que j'ai un SSD et que le fichier de veille c'est vraiment big.

mettre au point une CG gamer et tout se qu il y a autour engloutirait plus de milliards qu elles n en rapporteraient

 
Je ne sais s'ils participent au développement des jeux, ce que je n'ai jamais entendu dire, mais, chez les concepteurs de jeux vidéo, les PC sont actuellement majoritairement équipés de cartes nVidia, même si certains tests ont lieu aussi sur des machines équipées AMD.
 
Heu ! c'est quoi le programme TWTBP ?

 
Ah oui ! Je m'en souviens.
Il me semble que c'était même sorti à la fin du siècle dernier (20ème).
Je n'en ai pas eu, mais des collègues avaient leur PC avec ces cartes vraiment "basiques".
Elle était gravée en 350 nm.
Pas mal d'entre eu ont vite changé leur CG.  
 
HFR en 2001 :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8347_1.htm

@Bob Quand les jeux sont "sponsorisés" par un constructeur ce qu'il a mis son nez dans le développement du jeu et donc que le jeu est sûrement opti pour ses cartes

cette époque.  
ma tnt2 remplacée par une GF2 mx400,les GF3 trop chères déjà a cette époque.

J'ai acheté la 480 presque instant et j'ai encore jamais rencontré de soucis sur cette carte    
Après sur les anciennes je ne sais pas , je n'ai encore là jamais eu de soucis mais je n'ai jamais commandé en début de production.

J'ai un "problème" avec ma RX 460 : si je lance OCCT GPU ma config shutdown ...
Alors qu'en jeux ou sous Furmark aucun problèmes ...

Bizarre ton truc, si ça crash sur OCCT, ça pourrait (peut être) crash aussi sur Crysis.
Tu l'as, ce jeu, histoire de tester ?

C'est un problème d'alimentation, ça peut venir de l'alimentation ATX.
 

Pourtant Furmark est tout autant gourmand, à priori

Furmark fait il travailler autant le CPU que le GPU!!!?

Ou OCCT bug tout simplement, des fois faut pas se poser de question lol
 
Furmark c'est GPU si je me trompe pas.
 
Ici, il a réussi à monter mon GPU à 82C°, ça chauffait dur, même que du coup la fréquence GPU a descendu lol
 

 
Il parlait de OCCT GPU, donc OCCT fera autant travailler le GPU que le CPU, càd à hauteur de 10/20%

Ma config passe Furmark en Prime 95 en simultané mais crasherais sur OCCT GPU ?
 

J'ai pas de gros jeux

si non un bug carte mère, mais  sincèrement un arrêt brutal de l'ordinateur avec coupure électrique c'est souvent un problème d'alimentation ATX.
 
peut être une incompatibilité au niveau du port PCI-Express entre la carte mère et la carte graphique.
 
Crysis 3 n'est plus tellement un gros jeux même pour un RX460.
 
en suit est ce un black screen ou carrément le PC s’éteint complètement !!!?
 
sache pour information que si je GPU chauffe trop en temps normal les driver AMD éteigne windows et le PC normalement comme si tu arrêtais toi même proprement l'ordinateur.
 
donc soit c'est un problème électrique de la Carte Graphique ou de la Carte mère qui n'arriverait pas à délivrer suffisamment d'électricité à la carte graphique.
 
mais dans 80 à 90% des cas une coupure suit à forte charge GPU ou CPU ou les deux ça provient de l'alimentation ATX.
 

Un arrêt pur et simple !
Mais le fait que ma config passe Prime 95 et Furmark en simultané ça me paraît bizarre  

Une coupure c'est souvent une problème d'alimentation , mais pour moi furmak consomme plus qu'un occt alors  

 
Je dis juste ça car le stress OCCT est exécuté sous le nom de "Crysis"

Sûrement un problème software  

pour moi OCCT à l'origine ne testait que le CPU, en suite il à fait les deux, peut être que dans son protocole de teste GPU 3D OCCT consomme plus du CPU que FURMARK, d'autant que OCCT à un teste POWER SUPPLY qui teste l'alimentation qui en théorie doit testé tout la configuration en même temps.
 
donc mon avis OCCT est plus généraliste que FURMARK car il consomme plus de charge CPU même sur le teste GPU 3D.
 

 
des protections au niveau des drivers identifient ce genre de programme et limitent automatiquement, non ?

Je télécharge la démo de 3DMark on verra bien ...

 
Personne n'aurait une petite idée pour ce problème? Enfin, ça ne semble pas réellement poser de problème mais ça fait tâche au démarrage...

 
Peut-être l'image de présentation corrompue (pas forcément dû au changement de carte). Tu a normalement la possibilité (via un soft asus) de changer cet image de démarrage.
 
Quel est le modèle de ta carte mère ?

J'ai la même chose avec une rx 470 Nitro sur une carte mère p8p67 pro. Je ne me tracasse pas vu que tout fonctionne aussi

Ps: je suis en hdmi en ce qui me concerne.

Je suis en DVI moi, comme avec l'ancienne. On rigole pas, j'ai encore une P5K avec un C2Q  (femme/bébé/moins le temps de jouer/jeux peu gourmands). J'ai changé le GPU car l'ancienne carte commençait à faire du bruit et ça me soulait.  Il est prévu de changer tout le reste dans peu de temps évidemment car là, y a des jeux que je veux faire et ça va pas passer... (et "malheureusement" re-bébé à venir, je vais tout avoir sauf du temps )

Merci Darkandy pour ta réponse détaillée et neutre (AMD/nVidia) ainsi qu'aux autres membres du fofo. Effectivement, c'est 120W la 960, je confonds avec le 6600K qui lui est à 95W.
si j'assimile chauffe et consommation, c'est parce que je ne regarde pas la température du PC (qui reste correcte, avec 3 ventilos de 120 et un gros BeQuiet sur le proco) mais celle de la pièce. Et donc les 237W (OMG !) d'Olive me font un peu peur. Au global, ça te fait du 400W en permanence dans la pièce ! Je joue dans une espèce de véranda / jardin d'hiver dans un appart neuf, je peux te dire que l'été, ça monte pas mal (pas plus de 31°C ces dernière semaines cependant    )
 
Je ne veux pas partir sur la 1060 même si elle est top, j'ai envie de tester AMD pour voir. De plus les MSI (AMD/nVidia) sont trop cher, plus de 50€ de plus sur une gamme à 200€, c'est un peu n'imp.
Comme toi, je pense que le rad de la nitro est plus adapté à la 470 qu'à la 480. Et puis la nitro m'a tapé dans l'oeil. Je la trouve plus sobre que les autres customs. Parait que d'autres customs Polaris vont sortir...
Après, j'aimerais tenter l'an prochain ou dans 2 ans un petit crossfire (SLI non supporté par ma mobo ET par la 1060) et là, en 480 mon alim va souffrir.
 
Pffff, j'hésite toujours, c'est assez horrible. J'ai trouvé un comparatif avec un gain de 90% entre 960 et 470. Ça vous parait cohérent ?
 
Have fun
 
EDIT : et pour mesurer la conso de vos CG, vous utilisez quoi ?

 
Pour la 470 Nitro, j'ai aucun soucis de température. Je ne l'utilise pas encore à fonc (CPU très limited). J'ai joué plusieurs heures avec 27 °C dans la pièce. Au final, les 30W de plus que la 960, tu ne devrais pas les voir, à moins d'être maniaque des températures.