Reprise du message précédent :

bah ayant eu des cross 5950, tri 5770, sli 470 j'ai toujours été content....
mais de ce que je vois aujourd'hui on dirait comme une régression

alors disons @ 80% lol

DX12 et Vulkan laissent entrevoir un avenir possible pour le multi-GPU, et AMD travaille probablement à améliorer l'efficacité des couples APU+GPU maison pour pouvoir mettre en avant leurs produits puisqu'ils ne peuvent se battre sur le terrain de la puissance pure autant sur le CPU seul que sur le GPU seul.
 
Le Cross n'est pas encore tout a fait mort, attendons de voir ce que donne le couple Zen+Véga.

 
Pas forcément vu que le phénomène va se produire sur un frame parmi des centaines.  
 
Même si ce n'est pas lié au sujet on voit ci-dessous que la fury et la 1070 ont un frametime moyen proche mais avec des pics réguliers sur la fury pourtant à la fin les deux cartes ont quasiment le même fps moyen. Or en terme fluidité je suis sure que le ressenti n'est pas du tout le même.
 

 

 
et ça doit être la même chose ci dessous au final l'impact sur le fps moyen doit être faible, pas sure pour la fluidité.
 

double post

sapphire RX470 nitro 4Go 1300/1850  12535   driver 16.9.1

 
Très bon post, merci.
 
C'est une des raisons pourquoi je méprise tellement quand il n'y a que la moyenne, ce n'est pas un indicateur fiable de la fluidité.  

 
merci

le problème avec les graph de frametimes , c'est qu'ils peuvent dire tout et son contraire  
 
c'est pour ça qu'HFR à renoncé à le faire  
 
Tridam expliquait justement que on trouve parfois des cas de figure ou un jeu avec un frametime lisse et relativement bas , donnait une impression moindre de fluidité comparé à d'autres jeux ayant des valeurs moins stable et plus élevées  
 
à partir de là ce type de données reste à prendre avec des pincettes  
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=y1RWItff0eQ
 
sur cette vidéo on trouve un comparatif , 480/1060  3/4/6/8 go  
 
en effet on constate les deux cas de figure  
 
d'un coté le stutter , lors des loadings , ça illustre pas une saturation mémoire , mais ça mets en évidence la manière  dont est géré le  préchargement des données entre la ram/HDD et la VRAM
évidemment , plus tu peux précharger de données , et moins tu est susceptible de rencontrer ce cas de figure  
 
et puis , vers 5 min dans la vidéo ils se penchent sur le cas TR en 1080p  
et là c'est le drame   :  50 fps pour la 1060 3go contre +70 pour la 6go  
là on est bien face à un cas de saturation et on ne peut rien y faire à part baisser les options graphiques  
 
alors que dans le cas du stutter , amd comme nvidia peut tout à fait améliorer ça en modifiant leurs alogo concernant le préchargement des données par rapport aux besoins du gpu  
nvidia d'ailleurs le faisait très bien sur la gen kepler avec le gk104 parfois à l'étroit avec ses 2go

Fury 1050/500 15687 Crimson 16.9.1  

 
Fury X 1150 / 500 : 17 283 pour le graphic score
Fury X 1000 / 500 : 15 721 pour le graphic score
Ma Fury est full Unlock, d'ou le 1000/500 ^^
Drivers 16.8.1

 
Tu met +100mV pour avoir 1150 ? moi a 1150 ca plante a +48mV

Oui, à +100 ça tient, j'ai pas essayé moins (flemme)
 

R9 Nano sur FX 8350, tout @ stock, Windows 8.1 avec Crimson 16.9.1: 14456 sur le graphics score, 9253 sur le combined (merci le 8350 )

Pour les histoires de 4 et 8 Go, je suis parti du principe qu'une 470 est une carte où l'intérêt est le prix, ce qui n'est plus le cas en 8 Go (sauf promo). Et si jamais je suis réellement limité par la VRAM, je baisserai les options graphiques. Dans la plupart des jeux, c'est rare que je remarque un petit changement de paramètres graphique vu qu'il y a souvent de l'action et que je ne prends pas le temps de faire du contemplatif

Je suis plutôt d'accord avec Krazouk. La carte est plus équilibrée avec 4Go, sauf en perspective d'un crossFire.  
Je vais partir sur une 480 4Go custom, les modèles XFX, MSI et autres ont l'air de pointer leur nez.

La RX 480 Nitro OC 8gb à 269€ sur LDLC avec le code OVNI:
http://www.ldlc.com/landing-AR2016 [...] 30018.html

Y'avait une offre à 219€ pour la 4Go. Ca fait quand même 50€ de plus pour 4 Go de plus, je trouve ça un peu énorme !

 
NVidia a juste enterré la possibilité d'avoir des perfs de Titan avec 2 GPU milieu de gamme.
 
Le SLI n'est pas mort puisqu'ils ont sorti un nouveau pont. C'est juste qu'ils segmentent le marché et vendent cette possibilité au travers des modèles HdG (comme Intel avec ses processeurs K).
 
De l'autre côté le Cross n'est pas encore au point sur Polaris, mais depuis des années on assiste quand même à un mieux.
 
La grande inconnue reste comment vont le gérer les développeurs avec DX12 si ce sont eux qui ont la main dessus.

Rx480 MSI @1400/2200 : 13909
 

 
Crimson 16.9.1

Ca sert à quoi de poster des résultats de 3dmark? La plateforme de test (CPU, CM, RAM, windows,...) a inévitablement une incidence sur le score "graphique", et comme chacun a une config différente...

 
Tu récupère tout les scores, et tu fait une moyenne  

 
L'impact de la plateforme sur le graphic score est pour le moins réduit, tout de même
 
Puis bon, ont postés des i5 dernières gen ou des i7 derniere gen / old gen fortement OC ...

Un immense merci
 
Je pense que tu peux exporter ton graph un peu partout, car il donne vraiment pas mal d'infos
 
Sinon, je suis ravi de voir que ma Fury unlock et OC tourne comme une 1070 stock

Un petit comparatif GTX 1060 3gb vs RX 470 4gb sur Hardware Unboxed:  
http://www.hardwareunboxed.com/gtx [...] ue-at-200/

 
 
La logique vaudrais que l'ont compare une GTX1060 3Go (qui reste une 1060 selon la dénomination) à une RX480 4Go et non une RX 470 4Go.  
 
Tout comme ont compare la GTX960 à la R9 380.
 
La RX 470 est plus à comparer face à la futur GTX1050...

Il n'y en aura peut être pas justement de GTX 1050

 
Si les 2 ont le même prix, pourquoi ne pas les comparer ?

+1
Après on trouve des RX480 4Go pour pas trop cher non plus ...

 
D'accord avec ça

 
Si, mais comme ce sont des génies, ils vont aussi l'appeler 1060.  
 
 
Sinon, WTFtech parlote a propos de Véga. La Hype redémarre. Même si c'est beaucoup trop gros pour que ça passe vraiment.

Elle sort le mois prochain et sera un GP107 complet.

 
Si la RX 480 4Go est au même prix que la GTX1060 3Go, pourquoi ne pas les comparer ?    
 
RX 480 4Go :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 20121633:s
 
GTX 1060 3Go :
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] ArJG8P8HAQ

Aux USA la rx 470 est à 199$ et la 1060 3gb est à 199$. Et partout. Pas en comparant le plus cher et le moins cher  

comme la rx480 4gb est également 200$...

Le modèle fantôme qu'on n'a jamais vu ? :s

Amd s'est bien foiré la dessus.

Apres j'ai aussi une rx 470. Je ne trolle pas pour un sous. C'est juste qu'ils ont foiré et bien.

bah je vois la rx 470 4g à 179$ et pas à 200, à 200 c'est la msi super cher comme partout.

quelques infos sur Vega : https://www.techpowerup.com/226012/ [...] s-detailed
 

 
 
Et oui tu troll malgré ta RX470...
 
La RX480 4Go dont j'ai montré le prix est la moins chère en custom.
 
Idem pour la GTX1060 3Go en custom, bon il y a aussi la KFA² à quelques 5 euros près plus chère.
 
Les tarif US, ce sont les tarifs US, et à moins que tu habite aux US et donc que tu n'achète pas en France avec TVA & co, ils ont aucuns intérêt ici, en France.
 
La RX480 4Go Nitro+ est actuellement au même prix qu'une GTX1060 3Go EVGA SC, à 5 euros près.

 
Alors donc, tu cite un tarif US et tu te plein que ce modèle n'est pas dispo en France (modèle fantôme). La version stock, encore une fois, a été dispo au environ de 200 dollars et 200-210 euros en Europe (Allemagne et UK notamment), mais effectivement pas en France... Ce n'est pas vraiment la peine de revenir sur ce débat au final, sachant qu'il y a eue des promos sur des RX480 stock à 220 euros...

J'explique juste que dans le cas de Hardware Unboxed (site américain), comparer une 1060 3GB à une RX 470 4gb est tout à fait normal vu que le prix est identique (comparer Amazon et Newegg).
 
Soit, je déflag parce que vous êtes bien susceptibles quand même dans le coin. Bonne continuation