Reprise du message précédent :
Je suis bien en 1080p actuellement. J'attends Vega pour mettre à jour mon écran

 
 
Je l'ai elle est tres bien pour le prix, la freq est de 1326mhz de base, par contre elle a pas les led et pas de dual bios.  
 
Pour finir malgres que ce ne soit pas indique j'ai recu le code pour Civ6 gratuit sur steam

Oui et non
A 200€ c'est un peu cher et la 8Go à 225€ qu'on voit souvent devient intéressante.
Par contre, on voit régulièrement la 480 Nitro+ 4Go à 180€. Essaie de choper une offre comme ça et tu devrais être heureux. Surtout que tu peux revendre ta clé Civ6

Débat très instructif sur les alimentations    
 
Sinon j'ai bien commandé la XFX 480 cité plus haut, je tacherais de faire un petit bilan sur la qualité de la bête et divers tests sur la conso, chauffe et overclock ...
 
 

 
 
J'ai commandé pour noël la XFX GTR Black Edition R480  en OC stable 1400 mhz en vcore stock 1.180 et 1050 en stock 1338 mhz 70° max fourmax et 66° max en jeux.
 
Pour la consommation en watt  (GPU-Z) sous DIRT 1080P ultra vsync on 30 images/s 60 Watts! - de 100 watts pour la carte entière.

 
 
Oui et non, Corsair, CoolerMaster, EVGA... Pas mal ont sortie des alims pas vraiment stables en entrée voir même milieu de gamme, le soucis provenant du sous-traitant. Il faut surtout regarder des tests avec les tensions, alim ouverte déjà pour savoir ce qu'il y a dedans, la charge max, etc...ça donne une indication. Du Seasonic ou du SuperFlower à l'intérieur, ça rassure un peu quand-même pour la stabilité   Ont prends généralement son temps pour choisir une CG, une carte mère ou un proco, il faut faire de même pour une alimentation ou un boitier  

 
 
Tu mesure avec quoi ?

 
Et pour info, dans un boitier bien ventilé (j'ai un Phanteks Evolv M-ATX maintenant, pas non plus la folie niveau refroidissement, 1x200mm avant et 1x140mm arrière ), Ma RX480 Nitro+ 8Go est toujours aussi silencieuse et ne chauffe pas, même en jeu.

Un 200mm en aspi et un 140mm en extrac ça suffit pour une config monogpu aujourd'hui  

 
Oui mais ça change de mon ancien Node 804 et ses 2*140 + 5*120 (c'est nawak ce boitier les possibilités lol d'ailleurs faut que je le met en vente...).
 
Et pour certains, la Nitro+ chauffait avec une "bonne ventilation"  
 
Mais bon, ce n'est pas le nombre de ventilos, ni leur marque qui est important (pour les avoir testé, même les Arctic Cooling PWM à 6 euros font parfaitement le taf), mais en avoir suffisamment,leur disposition, leur vitesse selon la température dans le boitier et le tout en silence.  
 
Pour le Node 804, c'était compartimenté, donc différent.

C'est ça le champignon atomique que j'ai vu à l'horizon tout à l'heure!  

J'avoue que la max power draw, il est sympa. La vitesse des ventilos aussi lol
 
Tiens j'ai eue un bug étrange sur Unigine Valley, mon GPU qui est à 1346mhz via Trixx affichait 2000mhz sur Valley... Bon pas eue le temps de faire un screen vu que le PC avait freeze durant le début du bench... Aucun soucis sur les autres benchs ou jeux (3DMark, GTAV, HOTS, ETS2, TR, TW3, Forza, GW4, etc..)
 
Etrange. Je devrais peut-être oublier Trixx et passer par WattMan... Je sens que Trixx aime pas les nouveaux pilotes.
 
D'ailleurs plus de bugs avec les derniers Crimson : le panneau de configuration se lançait plus au démarrage, et plantage aléatoire de WattMan, plus de soucis maintenant.

 
De manière générale, les logiciels comme TriXXX ou MSI AB c'est à éviter, ça créé des possibilités de plantage supplémentaire.
 
Avec les outils de modification de Bios dont on dispose maintenant, je trouve plus simple et plus fiable de modifier le Bios directement pour ne pas avoir à bidouiller de manière logicielle ensuite.

 
C'est un bug sur Valley, j'ai pareil chez moi

Pareil sur valley
Chez moi le monitoring est totalement dans les choux, mais spa grave
Sinon ma carte tenait pas les 1400 sous wattman, mais sous trixx aucun soucis, donc bon c'est aléatoire aussi je pense.

 
 
Effectivement, mais c'est l'étape finale, il faut tester via logiciels avant.
 
D'ailleurs, il y a une différence de tension pour les Nitro+ entre la version 1306Mhz et 1342Mhz ? J'ai du mal à trouver l'info.
 
Ça me fait penser que la Nitro+ OC est la seule carte à atteindre 1342Mhz d'origine ( https://www.techpowerup.com/vgabios [...] ze=&since= )

 
L'étape finale je ne sais pas. Tu peux, en modifiant le bios, être bien plus précis, et ça ne fait pas de choses étranges sur les tensions comme ça peut le faire avec TriXXX / AB. Tu as accès à tous les paramètres. Après ce n'est que mon avis, mais j'ai trouvé + simple de jouer sur le bios directement que d'utiliser AB quand j'ai cherché la tension stable pour ma Fury,

Mieux vaut tard que jamais : le dossier RX 470 vs GTX 1060 3 Go est enfin la
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-xfx.html

 
^^
 
Maintenant il te reste à faire un dossier sur Polaris 11 et le GP107 .

Bizarre le bench sur project cars. Me semble que je suis à plus ou moins 75 fps constant avec les mêmes option et une R9 290X. Faudra que je vérifie ça.
 

 
La conclusion fait mal aux c*ls de pas mal de monde

Que des personnes qui ne sont pas sur ce fil. Par rapport au prix, la radeon 470 est surement l'achat le plus intelligent pour un gamer lambda en 1080p, ça a été dit pas mal de fois ^^

Question : pour la 480, vous avez ré-utilisés les resultats de l'ancien test ?

 
Merci pour le taf

 
   
RX470+ 5960X OC vs GTX 1060 3Go + 5960X OC
 
On est un peu dans l'exotisme là.

 
C'est pour éviter tout éventuel CPU limited. Comme ça seul le "GPU" est réellement tester

En tout cas niveau tarif
 
elle reste au top je pense
 
Edith : c'est chez Grosbill pour les intéressés

En même temps, ont peut pas tester le Crossfire, vu qu'il n'y a pas de Sli en face  

Super test et très instructif le comparo GCN4 vs GCN3  
 
et un peu décevant le gain en perf.

Via modification du bios, elle peut se relever la tempé de démarrage des ventilos sur la Nitro+ 470 ?

Plus 1.
En terme de modifications architecturales, je pense qu'AMD a été contraint par les consoles ...
Vega a l'air d'amener du changement ...

avec le recul, je pense qu'AMD a voulu marqué un grand coup niveau com. rapport a la conso..........et c'est planté, dommage d'avoir sous dimensionné l'alimentation des cartes, au lancement une RX 480 avec un 8 Pin en connecteur cela n'aurai pas casser trois patte a un Canard, et surtout aurais évité les déboires des cartes d'origine, tout comme ces fameuse RX 460 low cost dépourvu de connecteur et qui provoque des plantages avec certaine cartes mère!
 
espérons qu'AMD ouvre les yeux, et ne fasse pas de boulettes sur Vega.

C'est les soldes! revoilà la 480 nitro + 4Go @ 199 chez cdiscount

 
ça prend du temps de faire une architecture, j'ai l'impression que d'après les roadmap, polaris est un sorte de bouche trou avant le vrai changement avec Vega.
 

L'idée, je pense, était surtout de séduire les oem sur ces segments donc exit le design 8 pins pour la rx480 ou pire 6 pins pour la rx460.
La stratégie d'amd était bonne, ils ont en revanche été massacrés par les essayeurs.

 
Ce qui était prévu à la base c'était RX480 = 1.125ghz et 5.1 T.Flops . Avec ces specs la, la carte était correctement dimensionnée avec son 6 Pins . Pour à peine 10 % de perf en moins que l'actuelle carte .

A la base on peut prévoir plein de trucs, mais c'est la réalité qui compte et qui montre qu'ils ont mal sizé leur puce.

 
Je confirme donc que sur project cars en ultra ma 290X fait 75FPS max et ne descend jamais en dessous des 60FPS avec SMAA et DS2X. Ca me paraît iper bizarre tes résultats du coup tridam.
 
Edit : J'ai relu le passage avec le doigt , t'étais sous la pluie donc comme tu le dis c'est surement ça qui plombe les perfs

 
Le soucis d'une puce à 2880 SP @ 1.05/1.1 ghz + 6 go @ 6 ou 7 gb/s sur bus 384 bits à 260/270 mm² n'aurait peut être pas été assez rentable : / .  Le MSRP aurait été plutôt à 299$ pour la RX480 et 249$ pour la RX470 . Mais on serait aussi devant la GTX 1060 .
 
Après avec P10 actuel une carte de ref à 1.125 ghz + Custom débridée des le début aurait peut être été la solution ...

+1 ça aurait évité pas mal de problèmes mais du coup AMD aurait été derrière en terme de perfs ...