Reprise du message précédent :
En 1080p, Rise of the Tomb raider avec les textures ultra demande plus de 4Go de Vram. Doom, pour les textures en nightmare, t'envoie bouler si "moins de 5Go de vram" . 2 exemples dans les 5 1ers mois de 2016, et il doit y en avoir d'autres. 4Go, c'est pas du tout futur-proof, même à moyen terme...

 
Une gtx 1080 à 700€ ne l'est déjà pas, alors une carte à 250...  

Oué ce qu'ils appellent VR minimum c'est 390(X) / GTX 970 (980)

ben c'est equivalent a une 970/980, donc oui c'est pas assez perf

J'ai envie de dire, le GCN des 29X est plutot pas mal, ce qui rest(ais) a ameliore c'etait la conso, avec le 14nm ca arrive, donc c'est du tout bon

Cette carte devrait donc (très?) bien se débrouiller pour du 1080?

sur la plupart des jeux oui

apres sur the witcher, TAF en 1080 sur ma TV, j'etais pas a 60fps avec ma 970, ca oscillait plutot entre 40/50

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Encore une fois et je crois qu'à force ça va devenir un axiome sur HFR mais c'est "suffisent" dans ton utilisation. Essaie de modder les derniers jeux avec des textures UHD... Oui certains le font et là avoir plus de 4Go de RAM est un réel confort ou en tous cas n'est plus une limite.

Avec un peu de chance on aura l'annonce de la carte full silicon (480XYZ?) à l'événement AMD E3 dans 10 jours
 
AMD a une super carte à jouer, entre la sortie polaris qui va parler à 80% du marché et la sortie de Vega en temps et en heure une fois le process et l'archi optimisé, pendant que Nvidia se moque de ses clients avec son simple die shrink de Maxwell pas optimisé, ces prochains mois peuvent être très, très, très savoureux

Même les "vieux" jeux hein tu depasse déjà allègrement les 3/3.5go de vram si tu mod en 1080p  alors les nouveaux sur que ça ne sera pas du luxe d'avoir plus, quand bien meme la carte n'exploitera pas les 8go avant de s'écrouler si elle exploite ne serait ce que  6go correctement sa laisse déjà de la marge pour les futurs titres.
 
 
 

 
d'ou sort ce gif?

 
https://www.youtube.com/watch?v=_ZmtDAWnd18
 
Tiré du reportage Jesus Camp
 

Conseiller 8go a tout le monde pour des cas de figure aussi specifique n'est pas ce qu'il y a de plus pertinant

Et "mon" utilisation, je pense que c'est la meme que 99% des joueurs : jouer a fond avec le max de fps pour le moins cher possible sur des jeux vanilla, au pire avec un coup de sweetfx

Et, sauf cas specifique, en 1080, 4 ou 8go ca changera quasi rien niveau FPS sur une cg de cette gamme. Tu seras limité la plupart du temps par le manque puissance de la 480 elle meme plutot que le manque de Vram

Oui donc on revient au même point: cela dépend de l'utilisation.

tout a fait, mais pour une carte qui n'est pas tourné sur l'avenir vu son positionnement niveau perf, autant eco 30€
 
Mais ca ne reste que mon avis

 
Omg    énorme

 
   Merci Nanaki mais quand je demandais "les autres cartes" ça concerne les autres cartes de la gamme Polaris, celles à 100 dollars par exemple; pas les autres modèles de RX 480.      

alors perso a une époque j'avais conseillé une carte AMD un pote dans les 170€ avec 1Giga de ram (j'me rapelle plsu le modèle une 7xxx )  
 
finalement il avait pris une 2 giga a 200€ a mongalet  
 
au début je me disais c'est stupide
 
sauf qu'il utilise toujours cette carte et joue a des jeux comme TW3 et ça tourne très bien
avec 1 giga certain jeux ne se lancerais même pas
 
comme quoi on ne sais pas toujours de quoi l'avenir sera fait
le truc c'est qu'entre temps les consoles bourré de mémoire sont sortie
on ne s'y attendais pas forcement
 
donc dépend si on prévois de garder ça carte 6 ans ou 2 ans
6 ans on prend la 8 giga , 2 ans on peut partir sur la 4giga sans crainte

4GO pas suffisant pour quelques jeux. Je pense a watchdog et gta5

 
c'est pour ça que Regisg07 avec 3 go de RAM avait aucun soucis sur GTA V et une 7970 ?
 

 
Faut savoir .
 

 
 
Et genre DOOM V , 5 go de Vram ?  
 
 
 
Y a autre chose que le preset Ultra Quality ?
 
TR en prenant le pire cas en DX 12 :
 

 
Je vois qu'entre une 970 et une 980  ça progresse , idem entre Hawaii et Fidji .
 
 
Les benchmarks ne sont pas réalisés avec les bons settings ? Abus du VSR chez certains utilisateurs ?
 
Quand je vois tous les benchmarks récents , ou le test de la GTX 1080 de HFR je ne vois rien de bizarre  avec les cartes à 4 go .
 
Y a pas ce cas de figure :
 

non mais quand les gens (en général ceux qui achètent des cartes bien chères) comprendront que les réglages tout ultra c'est de la branlette dans 3/4 des jeux avec quasi aucune différence visuelle avec le cran d'en dessous on aura bien avancé
 
et là c'est fou comme la durée de vie des cg augmente  

 
Sauf qu'à l'époque le dollar et l'euro étaient pas du tout à ce taux de change. On peut aussi citer toutes les GTX970 qui étaient vendues à 270 voire 250€ à la même époque. C'est pas le même contexte, je suis pas sûr qu'en 2014 tu pouvais trouver des 290X à 249$.

        Pensez-vous que les autres gammes de cartes Polaris seront dévoilées lors de l'E3?  
 
 
                                                 

non

non j'espère déjà que les "vrai" tests ne vont pas montrer que finalement le CF de RX480 serait plus proche d'une 1070 que d'une 1080...  

+1

Maintenant ça dépend aussi du type de jeu.

Mais je préfère quand même mettre 200€ en plus pour les jeux que pour une carte graphique.

Je plussoie.

 
 
Sur les jeux DX11/DX 12 non-optimisés, ça risque d'être le cas.

"ça risque de", basé sur quoi ? Ta boule de cristal ?
 
On verra à la sortie des tests.

Il a le droit de donner son avis non ? on parle de rien sinon

De plus "il risque" d'avoir raison

Si chacun donne son "avis" façon doigt mouillé sur ce que donnera en pratique la prochaine puce, on va se retrouver avec... ah, avec ce qui constitue déjà les 3/4 du topic, c'est vrai

Basé sur la confirmation par AMD que le CF de RX480 8Go scale en moyenne à 1.8x sur Ash of Singularity pour le screen comparatif qui a servi durant le stream.
 
Ca place la RX480 sous une 390 Nitro sur un jeu DX12 particulièrement avantageux pour les cartes AMD.
 
Si elle est sous la 390 dans Ash, tu vas me faire croire qu'elle vaut mieux sur la majorité des jeux actuels ?
 
Attendons les tests, mais pour le coup je suis légèrement refroidis, j'espère qu'elle a un potentiel d'OC.

 
Il me semble que Ash a un très mauvais scale en multi-gpou (sli ou cross), on peut le voir avec les 51% d'utilisation annoncés par AMD
Ce graph ne nous apprend rien, ce jeu est un mauvais exemple pour comparer multi contre mono. (de toute façon comparer un mono contre du multi... bof )

En plus, si j'ai bien compris, on ne sait pas exactement les conditions du test, ni la fréquence à laquelle la carte d'AMD tournait. C'est peut-être comme pour Nvidia qui utilisait une 1080 OC au max.

 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] sy/d3sw31g
 
A toi de te faire ton avis sur la question. Moi je me suis fait le mien, qui est de ne pas attendre plus de perfs qu'une 390Nitro sur un jeu optimisé pour AMD, donc bien moins pour les jeux DX11 actuels. Et ce n'est qu'un avis qui contient le groupe de mots "ça risque de". Ce n'est pas une affirmation  .
 

 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ntroversy/
 

 
Personnellement, j'attendais de la RX480 qu'elle aille titiller les 980 G1G dans un jeu comme Ash, ce qui ne semble pas être le cas, mais ce n'est que mon interprétation de la chose.
 

 
On a dit environ égal à une R9 390 , personne n'a dit au dessus si ? La "surprise" le 29  

C'est surtout qu'en l'état... le bench d'Ash doublent littéralement les perfo des cartes d'AMD par rapport à leur perfo DX11....

sur le dernier warhammer total war les perfs aussi explosent en dx12. On va pas accuser eternelement AMD de falsifier tout les jeux sous cette api va falloir bien reconnaitre que ses architectures donnent d’excellents résultats avec des jeux en tirant parti

Si la 1070 met +40% dans les dents d'une RX480 dans un jeu comme Ash, alors oui, désolé mais sur la majorité des jeux actuels qui sont sous DX11 ou DX12 portés à l'arrache, un CF de RX480 [[[risque]]] bien plus de titiller une 1070 qu'une 1080.
 
Ca tombe bien, niveaux tarifs, un CF de RX480 ça vient titiller le tarif d'une 1070 FE/custom de bonne qualité.
 
A voir le potentiel d'OC, l'impact des techs logicielles promues par AMD ces derniers mois, censées être favorables aux R400.
 
Autant cette carte pourra être géniale sur des jeux optimisés pour grâce à GPUOpen, Vulkan, toussa toussa, autant sur les jeux disponibles actuellement, AMD a à priori du boulot pour la rendre viable au-delà de son tarif agressif.

Je suis perso anti Sli/crossfire j'en ai un mauvais souvenir sur mes anciennes 8800gt J'en ai jamais essayé chez AMD mais j'ai lu qu'avec les 290x ca scale très bien quand le jeu a un profile adéquate.
Apres la carte est cadencé par defaut qu'a 1266mhz a voir si elle peut titiller une 980ti si ses capacités d'oc sont bonnes