Reprise du message précédent :

 
 
  Avec ça on doit négocier avec EDF pour pas raquer tous les mois

 
En performance c'est clairement du lourd    
 
Mais ça ne justifie pas une telle consommation.
 
Hawaii serait un "must have" en 20nm.

Quelqu'un sait si un CFX de 290x avec MK-28 ça peut potentiellement rentrer dans une fractale R4 ?

 
Deja va rentrer le MK-28 dedans (Tu as du vouloir dire MK-26 )
 

 
 

MK 26 plutôt ?  
 
Si c'est le cas c'est incompatible en crossfire car cette solution prend 4 à 5 slots avec ventilos.

Clubic pendant les tests il on eu une R9 290 qui a rendu l’âme    
 
Malgré que pour le moment il y aurai qu'un seul exemplaire qui a rendu l'âme, j'attendrais des retours ou les customs...    
 
 

 
 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] 9-290.html

 
Les trolls depités a l offensive...
 
Je peut aussi en faire des posts bidons comme le tien , sans lien sans rien ,
tiens hier un pote m a dit que sa 780 OC mange 500W a elle toute seule....en iddle.

 
Si tu avais pris le temps de lire le lien de Fricofou...  
 
A te lire depuis ce matin, j'ai l'impression qu'à tes yeux, tous les forumeurs d'HFR sont des trolls et que tu es le seul à prêcher la bonne parole.

La carte est morte au cours d'un 3DMark en boitier ouvert, pas vraiment une situation stressante. La faute à pas de chance surtout.

Ça proviens de mon lien. Mais faut relativiser, le mec a un 3970X@4.9.
Avec un rendement de 95% sur l'alim, c’était téléphoné que ça passerai pas.

A 300-350W la carte il ne serait resté que peu pour le reste.

Regarde la conso d'une 290x uber(280w), imagine maintenant la conso de cette carte avec un oc @ 1180mhz ( on peut tabler sur un bon +30 voir 40% de conso ce qui donne presque 370w par carte)

Maintenant multiplie cette conso par 3, ca ne m'étonne pas que 3x290x overclock ne tienne pas sur 1200watt

 
+1  
 
J'avais un 3930k overclocké à 5 ghz qui induisait une conso de 460watts ( 200 watts en idle  ) en charge pour la config complète lors de tests de stabilité cpu .
 
Ça consomme énormément ces bestiaux .

le prix de la R9 290 est sympa ...350 roros
 
mais je pige toujours pas l'utilité pour la pluspart
 
en 1920*1080(1200) une HD7950 ou GTX670 suffit
 
et pour la UltraHD un cross de 290X ou de 290 ou de GTX780 est limite pas suffisant
 
vivement 2014 et les gpus 20nm quoi (et si décode HEVC ça sera bonheur) pour nous faire rêver
 
l'avantage c'est que pour cette fin d'année, t'as des gpu de compet à pas trop cher
on se crolerais revivre la bonne petite période HD3870/8800GT

Oui 26
 
Existe-t-il un ventirad de la même acabit pour faire passer un CFX  dans un Fractal R4 ?

 
1200W pour 3 cartes et un CPU dont on ne connait pas les specs mais qui
doit pas etre une mauviette pour remuer tout ce monde c est limite pour
n importe quelles config de haut niveau , il ne fait aucun doute que les
cretes vont depasser ce niveau et qq centiemes de secondes c est
suffisant pour que la protection de l alim s enclenche donc je vois
pas trop l interet de ces citations d origine anonyme dont le seul but
est de rependre du FUD comme ils disent les anglois.
 
*Edit : je lis que c est un 3970 4.9 , ca consomme 400 facile a ces frequences.

L'ultra HD est faisable en cross de 290/290x sli de 780.
 
Il faut juste pas être trop gourmand sur l'AA, la plupart tourne en élevé avec un framerate décent, après tout c'est pas demain la veille que le 4k sera devenue une norme.
 
On a bien encore 2 gen de CG pour que ça devienne abordable, ET ENCORE il n’y a qu'a voir le prix des écran 1440p/1600p juste prohibitif et avec des temps de réponse jamais fameux

 
Surchauffe.
Dommage qu'il n'y a pas eu enquête sur la scène du crime  
Un bon électronicien par exemple! la on doit ce fier au dire de chez AMD.

On est tous des passionnés, mais il ne faut pas s'emporter trop non plus.
 
aliss n'est pas un trolleur, il en est très loin même.
 
 

 
A voir les testes de cross de 290 ou 290x.
Le "pirates island" c pas avant fin 2014.
En gros, ça fait depuis des années que j'attends "THE carte" pour jouer en tri écrans et je me demande si elle sortira un jour.  
Car quand une nouvelle génération de CG sort, en cross ce n'ai toujours pas ça et quelques temps après tu a des jeux plus gourmand qui sortent.
Donc jouer au derniers jeux sur tri écrans, es une illusion?
 
En ce qui concerne les souvenirs de bonne petite période, je reviens bien plus loin, l'époque de la 9800Pro

 
 
+1 avec marc une carte morte sa arrive tous les jours,j'ai eu une 680 gtx morte en air cooling du jour au lendemain,donc faut pas croire que les carte nvidia ne tombe pas en panne    

 
Je sais bien que la plupart des gars , Aliss inclus , sont cool dans le fond,
c est bien pour ca que je me suis inscris a HFR , y a aucune mechanceté ,
c est juste dit a haute voix , mea culpa si certains se sont sentis froissés...  

Il y en a. Et apparemment c'est pas mal du tout pov scaling, en 290x, aucune raison que ça soit pas le cas pour la 290. C'est pour ça que je suis assez d'accord quand une personne dit que l'on peut jouer en UHD, là tout de suite de façon descentes, en cherchant pas le tout à fond.
Avant on disait qu'un SLI/Cross c’était 50% de perfs en plus, est ce toujours le cas ?

Ça deviens une habitude de ce faire traité de troll sur HFR.
Me suis même fait bannir l’autre semaine car j'ai fais deux trois comparaisons entre le hardware console/pc.
Je suis allée à la pèche aux infos hardware sur le topic bf4, me suis fais accueillir par une belle équipe de FanBoy

Elle possède le mode Uber troll, cette carte    
 
Je n'ai absolument rien vu sur le TrueAudio, quelqu'un a des infos sur le sujet ?
 

TrueAudio il faudrait plus l'entendre que le voir

 
En ce qui me concerne, j'ai toujours eu deux ou trios cartes graphiques avec de gros proc' oc et plein de ventilos, jamais ma fidèle toughpower 1200 n'a montré de signes de faiblesse; j'ai eu 3 GTX480 avec mon 3960X@4.4 et une dizaine de disques durs plus des ventilos à gogo dans mon boitier, ça tenait même lors de benchs (même si la marge restante ne devait pas être colossale )

 
Ils en ont parlé a Hawai en septembre , en bref c est la gestion
dynamique du son selon l environnement , a savoir que les caracteristiques
acoustiques du lieu ou se deroulent la scene sont calculés en temps reel ,
donc dans les casques il sera reproduit la perception qu on aurait eu dans
un jeu qui serait vraiment 3D , en Afghanistan par exemple...
 

 
Une marge de 50W suffit , c est vraiment une histoire de seuil , tres brusque ,
au dela duquel un seul watt de plus ne passerait plus.

 
Donc la source doit être enregistrer en trueAudio ou un truc similaire.
C pas gagner! Le TrueAudio es propre à AMD ou c'est un format qui existe déjà?
Perso, c un plus mais je vois pas ce que ça a foutre sur une CG.
 
 

 
Pour en revenir au score, voilà ce que j'obtenais avec 3 7970 oc et le cpu à la même fréquence que lui.    
 
http://www.3dmark.com/3dm/661397

Bouarf, peut mieux faire
*jealous*

Un test CrossFire ça sera bien aussi pour mesure entre les Singles et Crossfire et avec les générations précédentes.
De toutes les nouvelles R9.

Yakafokon

 
Ca doit etre implementé au depart , oui , mais la carte dispose
d une floppée de DSPs en precision 24bit , pour les calculs uniquement ,
la conversion numerique/analogique continuera a etre faite par le DAC
de la carte audio.
 
C est propre a AMD mais seulement du fait qu ils sont les seuls a avoir
rajouté ces DSP car les memes calculs seraient trop gourmands en ressources
s ils devaient etre exe par le CPU , True Audio sera integré sur le GPU de leur
prochain APU , Kaveri , et il semble qu Intel va integrer des fonctionalitées
DSP dans leur prochain CPU.
 
Ama c est un vrai progres vu que le coté son a ete completement negligé
ces dix dernieres annees , on en est encore en 2000 de ce point de vue.

Sinon, pour la conso, une R9 290 (sans X) il est conseillé d'avoir 500W en alim d'après matos.net, c'est fiable ?
 
cf ma (pauvre) config en signature

Ça a toujours été autour de cette valeur en mono. ...
& 750 pour du bi-gpu

 

Donc encore une techno qui ne serra pas de mise dans les mois voir années à venir.
Pour ce qui est du son...ça reste moyen mais ces chipsets ce sont bien démocratiser.
Aujourd'hui, à part les maniaques comme toi et moi voir beaucoup de gars sur HFR , tres peu de gens rajoutent une carte son donc si il y a une perte de marché chez creative et d'autres c qu'on a quand même progresser dans un sens même si ce n'est pas celui que l'on espéré.
 
Pour ce qui est du réalisme, pourquoi pas mais c'est une énième techno, propriétaire, trop mise en avant...ça ne sens pas très bon tous ça!

Ok, parce qu'entre les sites qui indiquent n'importe quoi et certains qui disent que cette carte consomme beaucoup, je savais pas à quoi me fier

 
Quand je lis les testes et vois certains avis, je ne sais plus quoi penser.
 
Cette config par exemple:
 
2x290 non o/c
un proc o/c (i5 4670k par exemple)
 
ça me parait juste, une 750w.

 
Ca sera implementé sur les prochains jeux et pas dans des années...
 

 
Quand je dit carte son ca inclut les chipsets integrés bien entendu , c est des cartes son aussi
sauf qu elles ne disposent pas de DSPs corrects quand il y en a alors que ca coute rien ou presque
d utiliser 10 millions de transistors du GPU pour les process son.
 

 
Que Physics soit proprietaire a pas l air de deranger son monde et si AMD decide
de rendre les jeux plus realistes en son ben tant pis pour les retardatairesn et ceux
qui ont lancé les trucs proprietaires , pas venir pleurer qu AMD en arrive au meme point.

 
Les fabricants se blindent au niveau de la puissance d'alim conseillée à cause de toute les marques à éviter (que l'on retrouve malheureusement trop souvent...).
 
Ensuite il faut tenir compte que tant pour les cpu que les gpu's dès que l'on s'amuse à toucher aux tensions, la consommation peut facilement exploser.
 
Dans ton cas un alim de 750w de qualité tiendra le coup mais pourrait être un problème si un jour tu désires oc tes cartes.