Reprise du message précédent :

 
http://www6.incrysis.com/Light_Propagation_Volumes.pdf (pour ceux que ça interesse)
 
Entre Crytek et Dice les techno sont particulièrement interessantes.
 
     

J'achète tout chez mon vendeur adoré préféré .
Malheureusement, le temps estimé pour l'arrivée des composants varient:
- CG: dans 1-2 jours.
- Accelero: 01-03-11
- Pâte artic: 01-03-11
- Pâte adhésive artic: 08-03-11
- VR Heatsink 1: date inconnu, il n'y en a pas chez le fournisseur, le magasin doit en commander...

Alors j'ai fractionné ma commande (frais de port gratuit, heureusement). Du coup, ça me va d'avoir un Accelero qui fasse office de miroir sur la cheminée le temps que le reste arrive . Sinon vu qu'à la base, l'asus et le nouveau venti était dans la même commande (j'ai dû appeler pour avancer la carte ), si je renvois la bête à cause d'un problème, il pourrait faire des problèmes.
Bonus: je suis chez moi cette semaine, je veux réceptionner la CG directement, le reste, je peux retourner à la poste le chercher, ce n'est pas important .

personne pour me répondre à savoir si la sapphire 6970 est overclockable un peu ?

 
Oui y'a de la marge
 

 
Ici

Je parle de crysis premier du nom
 
Et avec plus d humour qu autre chose vu que je ne joue pas aux fps.

Même combat, de toute façon le 2 a été développé sur le même moteur 3D.
 
Bref, même si on ne joue pas aux FPS faut être un minimum lucide face à la beauté des graphismes du jeu.
On est pas ici pour parler scénario, ça plaît ou ça plaît pas c'est pas la question.

Euh le rapport entre le développement et la beauté des graphismes ?? Je ne parlais pas que du moteur graphique ...C est bien plus large que ça !!! M enfin bref ! Faut pas toucher à tes joujoux toi ! Tu mords visiblement ^^

Faux ! Le moteur a été retravaillé, c'était le CryEngine premier du nom pour le premier volet, et là, c'est le CryEngine 3 !
Edit : Faut pas oublier non plus que le le CryEngine premier du nom était exclusivement réservé au PC, mais là le CryEngine 3 est portable sur PS3 et xbox 360...

On parlait des performances des cartes et donc de la qualité visuelle.
Aucun rapport avec le scénario.
 
C'est pas un "joujou", je l'ai fait une seule fois avec une 8800GT pour dire.

Je n ai pas parlé du scénario ^^ bref jmef de crisys c était une boutade, il est beau mais j y joue pas, je vouslaisse le soin de le commenter.

Non, Crysis c'était le Cryengine 2.
A priori l'une des principales différences avec le 3 c'est le support des consoles.

Ça en revanche quand on travaille un moteur pour les consoles, c est pas top ... Je pense qu un fps se passe sur PC. C est old school mais je le pense sincèrement. En général qui dit portage dit qualité moindre.

Donc faudra s'attendre à des régression technologiques plus qu'autre chose. Ressortons nos GF7 !

 
Tu peux essayer de te renseigner ?
 
   
 

C'est ce que tout le monde dit depuis qu'ils ont annoncé le support console.
Seulement une GTX580 dépasse pas les 60 FPS en 1900 x 1200 avec filtres sur la beta DX9.
 
Et c'est évidemment celle qui est la plus perf. So, range ta GF7

 
 
Tu sais quoi ?? tu devrais y jouer a Crysis ou autres FPS d'ailleurs et après tu viens nous dire.
Car pour quelqu'un qui n'y joue pas tu as beaucoup de chose a dire je trouve,ce qui n'est pas interdit hein,attendons nous bien
mais bon la t'enfile les lieux commun quoi.

Ca reste plus perfs que Crysis 1 a vus de nez...
 
Après c'est pas parce que ton middleware supporte les console que tu bride toutes les sortie de la même façons.

J y joue sur console elle est là la nuance    donc en bon moralisateur tu vas m expliquer toi    
 
Vous taffez tous dans l info à priori, donc ça ne devrait pas être trop compliqué pour vous.
 
La diff perso je la vois à l oeil sur screen shoot ne serait ce .... Et ensuite je pense qu il est beaucoup plus agréable de jouer avec un clavier et une souris qu avec un paddle.
 
Pour finir, je ne joue plus aux fps sur pc, mais j ai mangé counter et cod pendant des années, j ai donc une connaissance d utilisateur. Pour la technique vous êtes là avec vos gros cerveaux, je compte donc sur toi comme dit plus haut, pour m expliquer tout ça.

Comment ça ? T as pas d avis là dessus toi ?

C'était plus un troll qu'autre chose Le CryEngine s'adaptera au hardware, à leur spécificités, raison pour laquelle sur PC il n'y aura pas qu'un mode DX9 mais également un mode DX11.
Cela aurait été très con de leur part de faire un nivellement par le bas et d'utiliser le même code sur toutes les plateformes sinon les moteurs 3D n'évolueraient que tous les 5/6 ans et les performances seraient mauvaises et hétérogènes.

 
1 pourquoi 60 FPS ?
2 Filtres , quels sont ils très précisement ?
3 Fermi est il supporté par le moteur ?
 
Ati doit avoir les memes performances avec son Haut de gamme dans l'état actuel.
 
 

 
J'ai donné un lien , a la fin du document il y a d'autres liens a suivre avec des documents
d'informations diverses et variées sur le sujet.
 
Consulte les documents c'est la meilleur des solutions pour cerner la problématique.
 
   

J'ai repris le screenshot. Perso je l'ai pas testé, je veux pas de problème avec la police

Visiblement c est de l anglais, je suis sur mon smart, donc je ne pourrai lire qu en travers. Je fais juste des constatations de ce que je vois, et c est déjà flagrant à moins d être myope.

 Le probleme c'est que tu dis tout et son contraire .
 
D'abord tu dis:" je ne joues pas au FPS, après tu dis "Ça en revanche quand on travaille un moteur pour les consoles, c est pas top"  ensuite:"Je pense qu un fps se passe sur PC" et maintenant:"J y joue sur console elle est là la nuance"
 
T'es un peu dur a suivre la.
Donc t'y joue mais sur console.
Moi j'ai aucun a priori,je n'ai même pas tipiaké la version qui tourne en ce moment,j'attends la version finale avec impatience et avec ma HD6950@6970 si je suis dans les 50/60 Fps ça me va
Le reste c'est de la littérature.

Dur à suivre en quel honneur ? J y joue sur console parce qu il y a mes potes, donc pour prendre du plaisir, ça ne m empêche pas de critiquer le support.
 
Littérature ou pas, on est sur un forum, par définition c est pour discuter.  
 
En plus t as rien compris, je parlais des fps en général, donc je ne vois pas le rapport. Si le gars fait du 60 fps avec sa 580 et qu il trouve que c est bien optimisé, ben c est super.

Les 50/60 FPS tu les auras quoi qu'il arrive.
Reste a définir la résolution, la qualité et les filtres en DX11.

Sur le 1er Crysis tu n'étais pas a 60 FPS sur une 8800GTX avec les détails au max.
Donc comparativement ça va, perso au-dessus de 60 FPS ça me sers a rien car je joue avec la Vsync

Ca nous manquait les bons vieux troll sur Crysis 2

C'est quoi un jeu "optimisé" ?
 
vsync ou pas , un jeu " optimisé " par définition ca ne peut pas etre le cas a l'installation , c'est a l'utilisateur
d'optimisé son jeu avec les reglages du jeu et les reglages du driver.(sinon ils ne seraient pas présent les réglages)
 
Ati a des profiles pour les jeux qui vont en ce sens (il me semble).
 

Qué vieux troll ? Je donne mon avis, zt même pas sur crysis 2. Sauf au début kais avec humour vu que j ai pas testé.

Un jeu avec lequel on peut jouer de façon descente avec des cartes mdg par exemple ??  Avec filtres ou pas d ailleurs.

Après que tu me dises que certains jeux sont élitistes parce que fabuleux, là ça ne me pose pas de problème.

Salut a tous, je suis en plein démontage du rad de ma 6950, j'ai enlevé la plaque de derrière, les deux vises qui se trouve près des sortie dislplay port, ainsi que les 4vises avec ressorts tout derrière le GPU, malgré tout ceci je n'arrive pas à enlevé le rad, et j'ai tout sauf envi de forcer, ai-je oublié quelque chose?

Donc du moment que le jeu propose un panel de réglage qui permet de jouer de façon descente sur une CG MDG, alors c'est un jeu optimisé ? (ça irait dans le sens de wolfflyter du coup)

Bien évidemment ça je ne te dit pas le contraire.

Ce n est qu une idée  sauf si le jeu évidemment est élitiste comme dis plus haut et incroyablement beau.

Mais si on n arrive pas à afficher ce beau avec la meilleure des cg, c est dommage ^^

Bon après j abuse60 fps c est largement jouable lol mais ça laisse pas beaucoup de places au cg moins perfs.

Moi je ne trouve pas. Ca me choque pas qu'un jeu soit très beau sur une CG HDG, mais que des réglages iraient encore plus loin pour qu'on puisse profiter de détails plus poussée sur des machines qui ne sortiront que dans 1an ou 2.
Brider artificiellement le niveau max des réglages proposés par le jeu dans le seul but qu'il tourne à fond sur les grosses machines du moment, j'trouve ça idiot. Autant laisser la possibilité d'accéder au plein potentiel du moteur du jeu : ça coute rien et le jeu vieilli mieux (graphiquement parlant).

 
En l'occurence pour Crysis c'est plutôt 3-4 ans, voir plus étant donné qu'il met encore à mal les gpu's haut de gamme actuels à partir du 1920 en dx10 + filtres.  
 
 
 
 

Notre comparatif des Radeon HD 6850 est enfin en ligne
 
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -6850.html