Reprise du message précédent :
J'attends les 1ers retours des acheteurs de la carte pour voir s'ils ont pu atteindre les fréquences d'une XT.

 
Réponse d'ici quelques jours. Je ferai un bench.

perso j'aimerais bien un comparatif avec la 2900XT avec les filtres activé pour voir si certaines rumeurs sont fondées.

oui enfin le bus memoire ne fait pas tout
je me souviens bien lors de la sortie de la 6600GT qui ne dispose que d'un bus a 128bits
elle était finalement plus puissante qu'une 9800pro qui elle avait un bus memoire 256 bits  
De plus ATi a sortit ensuite un x700 avec bus 128bits qui était aussi puissant que la 9800pro
 
donc il vaut mieux une bonne architecture equilibré avec un bus mémoire réduit que une bande passnte de folie et une architecture avec des lacunes

Perso moi je suis d'accord avec Hispano, parce que je vois mal ATI vider ses stocks de R600 si par la suite ils ont rien d'aussi perf dans cette gamme de prix... Le RV670 le plus puissant devrait avoir au minimum les perfs de la HD2900Pro sinon ATI risquerait d'être encore plus à ramasse dans la gamme des CG à plus de 300€, en fait il n'y aura tout simplement plus rien.

Et je suis certains qu'un RV670 avec un bus 256bits peut faire mal à un R600 avec un bus de 512bits, enfin on verra bien tout ça en novembre.  

 
Je cherche plus la logique chez ATI depuis le R600. Tellement cette CG m'a déçu apres une attente interminable  

http://www.clubic.com/actualite-81 [...] 0-pro.html
 
le rv670 , quelqus new et prevupour êtr entre la2600 et 2900, sortie prevu fin d'année ou debut 2008  

En fait, on aura un petit aperçu de ce que donne l'archi du R6xx équipé d'un bus 256bits avec la 2900GT qui au passage garde les mêmes caractéristique que la Pro sauf le bus mémoire (quoi que par sur toutes les news   )...

Enfin bon, pour le moment le R670 (/680 maybe) est bien prevu pour etre milieu gamme.
Faut etre aveugle pour pas s'en rendre compte, ou alors avoir des oeilleres.

 
C'est clair que le RV670 sera un milieu de gamme, mais pourquoi pas un milieu de gamme au perf d'une 2900Pro? Etant donné que que le R600 risquerait de disparaître assez rapidement.

Pour ma part, je viens de me prendre une sapphire 2900pro chez materiel.net, j'ai pris le waterblock aquagraphix pour la XT je pense que ça ira dessus car aparrement c'est le même PCB.  
 
Pressé que ça arrive pour vous donner mes impressions
 
 
 
[mode boule de cristal ON]
 
 
Je pense que RV670 qui va arriver d'ici 1 mois et demi sera très différent de la 2900pro telle qu'on la connait ici.
 
la 2900 pro sera à mon avis : plus perf ( ben oui c'est la même carte qu'une XT soit le haut de gamme actuel, seules les fréquences sont plus basses)
 
le rv670 chauffera moins, intégrera les dernières améliorations dx 10 et on l'espère corrigera completement le bug de l'AA.
mais il sera moins perf car moins de pipelines, de mémoire, et bus mémoire plus petit... mais avantage la carte coutant moins cher à produire elle sera peut être aussi moins chère à l'achat que la 2900pro !
 
 
Ca ressemblera surement au passage 9500 -> 9600 ou la 9600 était moins bonne...

Un truc dont je n'arrive pas à avoir d'infos précises :
 
les 2900pro ont deux connecteurs d'alim supplémentaire, un en 6 pins et un en 8 pins c'est bien ca ? (et il faut alimenter les deux ?)

oui exact

http://www.clubic.com/actualite-81 [...] ation.html
 
autres news de la gt elle serait sous les 200 dollars sa serait bien pour les petites bourses

 
Ca a pas mal changé depuis le R300... à l'époque ATI dominait indiscutablement, pour le moment on ne peut pas dire que le R600 soit bandant et nVidia prépare un GPU de gamme "Performance" (G92 aka 8700 aka D8M) comparable au 8800gts, donc un concurrent direct au RV670, pour la même période...
 
Le RV670 devra donc logiquement être comparable au R600 dans sa version haut de gamme, tout en permettant une déclinaison plus "courante".
 
=> Version pro à ~800/1100, version gt à ~600/800.
 
Après, restera à voir si ils sortent un "R600+" (R650, R680... peu importe son nom) ou si ils passent directement au R700 en laissant temporairement le haut du panier à nVidia.

je ne comprend pas pour quoi vous parlez de deception en parlant du"r600"...il serait vendu 500euros et serait mis en place pour concurrencer la gtx,la daccord,ca serait bidon!

mais en ce fixant sur le segment/prix de la gts640mo,elle remplit tres bien son roles....

Oui il a un placement tarifaire adéquate mais il était au départ présenté comme le nouveau hdg voir très hdg d'Ati. Au final il ne fait pas le poids face au hdg de la concurrence.
 
Sans parler de son retard qui laissait espérer une carte aboutie.
 
La déception vient de là.
 

La 2900 me convient bien, le problème est le bruit, chauffe et la conso, le bruit et la chauffe seront réglé par mon waterblock, la conso par contre ça fait mal au porte monnaie au bout du compte...

 
 
 
Je vais chez ati car mon ex 8800 GTX ne m'a pas donné satisfaction dans certains anciens jeux ou ça laggait . En perfs pures avec filtres et niveau conso, les GTX/ultra sont mieux placées que la XT c'est indéniable.
 
 
La 2900 pro me parait intéressant pour les gens pressé de changer, car après overclocking on a les perfs du haut de gamme actuel pour "seulement" 250€. A 250€ chez nvidia on a quoi? une gts 320, même après overclocking ca ne rattrappe pas une GTX ou une XT.

   
Une carte qui sort avec ce retard et ne fait pas mieux que la concurrence, forcément ça en a déçu plus d'un ...
Aujourd'hui les gens hésitent toujours entre 2900xt et GTS.Ca n'est pas un échec c'est clair, mais ça n'est pas non plus une réussite car si ça avait été le cas la question ne se poserait meme pas. D'ailleurs on observe que pour renverser la vapeur l'argument des prix est le seul vrai facteur qui a du sens (r600 bradé avec les 2900pro, de tps en tps des tarifs hallucinants sur les 2900xt...)

Sans parler du fait que Nvidia n'a pas trop mal géré l'occupation précoce du créneau des cg à +/- 250€ avec sa 8800GTS 320Mo, qui au final est assez alléchante.

Tout cela rappelle étrangement aux précendentes générations. Après les X1800 XT ATI sortait les X1900 et pour patienter la marque épuisait ses stocks avec les X1800 gto. Ensuite le 1950 pro devenant le milieu de gamme dépassaient les 1800 gto mais aussi les 1900 gt. La question qui se pose est: est ce que les futures 2900 pro seront assez solides et tiendront les cadences des XT? Qualité des puces? Par ailleurs, je sais bien que les RV670 sont destinées au milieu de gamme et que le futur R680 explosera tout bonnement les R600 dès débuts 2008!

Et puis franchement...Ça ne vous semble pas un peu louche cet arrêt soudain des HD2900 XT qui laissent la place à des HD2900 pro qui arrivent sans crier garde, du jour au lendemain comme tombées du camion?

ils veulent ecouler les stocks pour le nouvelle rev de la puce...

 
Les X1800 et les X1950 avaient quels noms de code ?

R520 pour la x1800
 
R580 pour les x1900

J'aimerais croire ça. Mon flaire me dit que derrière tout ça il y a précipitation, erreurs de conception (avez vous vu les benchs sous Dx 10? Ridicules!) Enfin bref, qui vivra...

Le RV670 doit avoir les mêmes perfs tout en coutant sensiblement moins cher à produire, donc vu qu'il arrive dans 2 mois à quoi bon continuer à produire des R600?
 
La question qui se pose, c'est quand arrivera le remplaçant du R600 et qu'est-ce que ça sera: un R6xx gravé en 55-65nm ou un R7xx à l'architecture revue et corrigée? Fin 2007, début 2008, mi-2008?

D'après la feuille de route AMD-ATI en Q1 2008 R680.

1950 pro RV 570
1950 XT RV 580+

Le RV580+ n'existe pas, c'est R580+, et encore, on peut enlever le + qui n'est que le symbole d'une révision du die, comparable à la différence entre 8800GTX et 8800U et qui utilisent maintenant toutes des nouvelles révisions...

en effet oui!

http://www.octeam.fr/news/ati/ati- [...] 14949.html

le r680 sera surement bien mechant!
allez ati!reprend le flambeau!

ou pas, j'aurais préféré voir ATI zapper un hypothétique R680 au profit d'une sortie avancée du R700.

le R580+ c est pas la version des x1950XTX avec la gddr4?

tout depend des amelioration du r680....
surement puce en 0.55(vu le rv670)donc frequence de dingue,revision du probleme de rops...

il n'ont juste qu'a faire ces 2 chose et la carte sera une putain de fusé!

edit:r580+:x1950xt et xtx.

C'est juste un R580 avec un contrôleur mémoire un peu moins poussif (malgré de la 1.1ns, soit la même RAM que sur les X1950XT, rares sont les X1900XT à dépasser les 900MHz, et encore, dans mon cas le max de 850 nécessite un Vgpu supérieur à l'origine).

non,tu te plante....

sur x1950xt:1.0ns:1800mhz
sur x1900xt:1.1ns:1450mhz
sur x1900xtx:1.0ns:1500mhz-1800mhzmaxi

ma x1900xt 512mo: puce infineon 1.1ns:1650mhz maxi.